1

Мысли у вас есть только если вы их записали

Вот говорят:
- Надо всё записывать! Ведите дневник.

Дело - хорошее.

Только где взять столько времени, чтобы всё записывать?

Вот мы вчера посмотрели очень сильный фильм с Депардье и Даниелом Отейем (или как его фамилия правильно пишется).
Ул Орфевр 36.

Если все в деталях записывать - получится копия фильма.

Если вообще свой день в деталях описывать - так не лучше ли поставить себе Web-камеру и вести непрерывную трансляцию?

Выключая, разве что, когда в туалет ходишь.
Чтобы не 18+ получилось:)

Мы вот вчера в Ленту за продуктами ездили. Хотите детальный репортаж?

Думаю, что - не хотите.
Даже мне не интересно, хотя я там в действующих лицах и исполнителях.

Секрет в том, что нужно разделять события и мысли.

События разделять на важные и так себе (поход в Ленту).

А мысли разделять на интересные/не интересные.


Так вот, записывать лучше всё-таки мысли.

Конечно, лучше записывать интересные мысли (если они, конечно, у вас есть):)

А события - лучше записывать поменьше.

Во-первых, потому, что если приспичит события записывать - приделайте себе на шапочку web-камеру.

Заодно немножко на шахтёра будете похожи:)
Только, у них - фонарик был. А у вас - камера.

А во-вторых, если вы поехали в Петергоф на фонтаны, то не думайте, что вы были первыми, кто опишет это великое событие.

Поэтому - пишите лучше мысли.

А то мысли - быстро забудутся.
А Петергоф, он, слава Богу, и ещё лет 100 простоит.
И это при том, что я обожаю Петергоф.

Кроме того, когда вы записывете мысли - вы чётко подтверждаете, что они у вас есть.

А то есть чудики, которые думают, что они очень умные, и у них очень много умных мыслей.
Может и так.

Но ни написать, ни толком высказать их они не могут.

Помните:
- Мысли у вас действительно есть только после того, как вы их записали.


1

Знания мало значат, но с каждым днём они еще и теряют в цене

Я часто повторяю простую мысль, к которой пришёл уже много позже окончания своего студенчества с культом знаний:
- Знания значат гораздо меньше, чем умение думать и придумывать что-то новое.
Collapse )
.
1

Одна написанная тобой строчка важнее всего написанного другим

Вот иногда хочется высказаться откровенно.
А иногда - очень откровенно.

Высказываюсь.

Вот сейчас в моде читать Ицхака Адизеса.

Все должны читать.

И я читаю.

А хочется иногда сказать правду:
- Этот ваш Ицхак Адизес - г-но.

То, что вы его прочитали абсолютно, ну совершенно ничего вам не дало.

Признайтесь.

Вы бизнесмен с доходом, допустим X рублей в месяц.
Так вот, после прочтения Адизеса ваш доход никак заметно не изменился. Вообще никак.

Признайтесь откровенно.

А если вы не самый молодой бизнесмен, если вам за 50, то у вас плохая память (вы её не тренируете, поэтому она слабеет), и через месяц вы уже ничего (совершенно ничего) не сможете вспомнить из этих книжек Адизеса.

Ну проверьте себя, ну скажите хоть что-нибудь такого, что вы там прочитали, и чего не знали и раньше без него?

Ничего вы оттуда не вынесли существенного.

Только будете всем к месту (а чаще - не к месту) рассказывать, что вы читали Адизеса.

Так вот знайте:
- Этот ваш Адизес - г-но.

Если вы уже старше, чем студент, то надо больше писать чем читать.

Прочитаешь - забудешь.

Напишешь - что-то останется.

Даже одна написанная вами умная строчка гораздо полезнее (для вас) чем всё, написанное Адизесом.

Осознайте это.

Живите с этим.

На самом деле - это оптимистичная мысль.

UPD:
"Что значит принято!! читать. Что бы потом , кому то сказать...каааак ты братец еще этого....не читал, ай я яй" - согласен.

У меня такие же мысли.
Когда человек говорит про какого-то современного писателя и делает намёк на то, что вот он его читал, а другие не читали - это попахивает гордыней и снобизмом.

Без примеси снобизма можно ссылаться только на Достоевского, Гоголя или Чехова.
Ну, ладно, ну можно и на Бунина, и на Куприна и др. ....

А на всяких современных ссылаться надо осторожно.

Никто не обязан знать никого из современных писателей, ибо их - легион.
Писатели нынче все почти через одного.

А если все писатели, то никто не обязан их читать.

У нас настала полная свобода - писать.
Но вместе с ней настала и полная свобода - не читать.


И никто не обязан читать хотя бы что-то из того, что читали вы.

Если, конечно, речь не идет о Достоевском, Гоголе и ..., ну вы поняли.

А вот Достоевского, Гоголя и классиков вы читать обязаны, тут не выкрутишься.
Без этого - вы чмо безоговорочное.

Зато прочитал хоть какую-то долю (мне вот даже дневники Достоевского очень нравились, но это уже совершенно не обязательно) классиков - и дальше полностью свободен.

Ты абсолютно свободен читать или не читать всяких П., М, или Б. и т.д.

Даже имен не хочу называть, чтобы кого-нибудь случайно не выделить.