Оглавление этого ЖЖ
Частенько обнаруживаю, насколько бывает интересно перечитать старые посты.
И вот появилось оглавление, оно дополняется и корректируется.
( Collapse )
И вот появилось оглавление, оно дополняется и корректируется.
( Collapse )
Верхний пост для общения.
Верхний пост для общения.
Не празднуем день рождения Windows 11
Оказывается, пару дней назад 04.10.21 вышла в свет Windows 11.
- Ну и что здесь такого? В наше время кого интересует переход на новые версии Windows?
А неожиданно то, что я уже больше месяца пользуюсь именно Windows11.
А, оказывается, она только позавчера вышла.
Оказывается то, что было - это была недоделанная Win11.
Это - понятно.
Но прикол в том, что мы все уже давно привыкли - доделанная у них ничем от недоделанной не отличается.
Глючить будет, как всегда.
У меня, в частности, периодически компьютер виснет наглухо под Win11.
В общем, я пользуюсь, мне интересно всё новенькое, но другим - не рекомендую, никаких плюсов вы, скорее всего не получите. А минусы - будут точно.
Как говорил один мой друг - чем быстрее мы навсегда простимся с Windows - тем лучше для нас.
- Ну и что здесь такого? В наше время кого интересует переход на новые версии Windows?
А неожиданно то, что я уже больше месяца пользуюсь именно Windows11.
А, оказывается, она только позавчера вышла.
Оказывается то, что было - это была недоделанная Win11.
Это - понятно.
Но прикол в том, что мы все уже давно привыкли - доделанная у них ничем от недоделанной не отличается.
Глючить будет, как всегда.
У меня, в частности, периодически компьютер виснет наглухо под Win11.
В общем, я пользуюсь, мне интересно всё новенькое, но другим - не рекомендую, никаких плюсов вы, скорее всего не получите. А минусы - будут точно.
Как говорил один мой друг - чем быстрее мы навсегда простимся с Windows - тем лучше для нас.
Не надо путать суету с "много успеваю"
Тут один френд поднял вопрос:
- Для чего всё успевать? Или зачем надо много успевать?
Вижу - вокруг всё больше и больше усиливается суета.
Её и так много, но она еще и усиливается.
Все куда-то торопятся и торопятся. Все хотят успеть как можно больше.
Один приятель К. гордится тем, что очень много успевает (по его версии).
Он прямо пишет списки - как много он успевает за день.
Он даже выкладывает эти списки в свои соц сети.
Он даже ждёт, что мы все будем восхищаться его достижениями.
И мы восхищаемся, ведь он же ждет.
Невероятно гордится этим.
Чем гордится?
Один с утра - убрал поле картофеля. Молодец.
Другой - убрал поле пшеницы.
Молодец.
Мой приятель К., например, прочитал две лекции и получил 200тр.
Тоже молодец.
А кто-то написал 10 экзотических дел и выполнил их.
Типа - прыгнуть с парашютом, забраться на Пизанскую башню и подобное.
Молодец.
Но 1000 экзотических дел ничуть (ни на йоту) не лучше чем, например, сидеть в пещере и молиться.
У каждого - своё предназначение.
У каждого - своя норма.
И только ты сам знаешь и Господь Бог, какова твоя норма и каково твоё предназначение.
Надо не все больше успевать по количеству сделанных мероприятий.
Тот, кто весь день убирал пшеницу, сделал ничуть не меньше, чем тот, кто выступал в сельском клубе и показал 10 различных номеров.
Кто молился год в пещере сделал ничуть не меньше, чем тот, кто каждый месяц проводил в новой стране мира.
И если хочешь много успеть, то не достаточно делать как можно больше дел за день.
Нужно выделить самые главные дела, которые ты должен сделать.
Всё успевать - это означает не вообще все дела мира успевать сделать.
Всё успевать - это выбрать главные дела на день и успеть сделать именно их.
Без суеты, без спешки.
Сделать главное - это главное.
А количество дел не играет никакой роли.
Количество - это количество прыжков белки в колесе.
Количество - это количество картинок в калейдоскопе, оно зависит от того, сколько раз ты повернешь калейдоскоп.
Но количество ничего не меняет существенно.
Не надо делать быстро и еще быстрее.
Надо просто отказываться от лишнего.
Лишнего - не делать вообще.
Оставлять только главное, его и делать.
Оставлять только самое главное.
И его спокойно без суеты делать.
- Для чего всё успевать? Или зачем надо много успевать?
Вижу - вокруг всё больше и больше усиливается суета.
Её и так много, но она еще и усиливается.
Все куда-то торопятся и торопятся. Все хотят успеть как можно больше.
Один приятель К. гордится тем, что очень много успевает (по его версии).
Он прямо пишет списки - как много он успевает за день.
Он даже выкладывает эти списки в свои соц сети.
Он даже ждёт, что мы все будем восхищаться его достижениями.
И мы восхищаемся, ведь он же ждет.
Невероятно гордится этим.
Чем гордится?
Один с утра - убрал поле картофеля. Молодец.
Другой - убрал поле пшеницы.
Молодец.
Мой приятель К., например, прочитал две лекции и получил 200тр.
Тоже молодец.
А кто-то написал 10 экзотических дел и выполнил их.
Типа - прыгнуть с парашютом, забраться на Пизанскую башню и подобное.
Молодец.
Но 1000 экзотических дел ничуть (ни на йоту) не лучше чем, например, сидеть в пещере и молиться.
У каждого - своё предназначение.
У каждого - своя норма.
И только ты сам знаешь и Господь Бог, какова твоя норма и каково твоё предназначение.
Надо не все больше успевать по количеству сделанных мероприятий.
Тот, кто весь день убирал пшеницу, сделал ничуть не меньше, чем тот, кто выступал в сельском клубе и показал 10 различных номеров.
Кто молился год в пещере сделал ничуть не меньше, чем тот, кто каждый месяц проводил в новой стране мира.
И если хочешь много успеть, то не достаточно делать как можно больше дел за день.
Нужно выделить самые главные дела, которые ты должен сделать.
Всё успевать - это означает не вообще все дела мира успевать сделать.
Всё успевать - это выбрать главные дела на день и успеть сделать именно их.
Без суеты, без спешки.
Сделать главное - это главное.
А количество дел не играет никакой роли.
Количество - это количество прыжков белки в колесе.
Количество - это количество картинок в калейдоскопе, оно зависит от того, сколько раз ты повернешь калейдоскоп.
Но количество ничего не меняет существенно.
Не надо делать быстро и еще быстрее.
Надо просто отказываться от лишнего.
Лишнего - не делать вообще.
Оставлять только главное, его и делать.
Оставлять только самое главное.
И его спокойно без суеты делать.
Люди с пониженным чувством Родины
Есть люди - без Родины.
Это люди, которым, где лучше кормят - там и Родина.
Эти люди похожи на тех неразумных детей, для кого те мама и папа, у кого зарплата больше.
С такими - всё понятно.
А есть люди, которых так сразу не распознаешь.
Он живет в России, и даже уезжать не собирается.
Но ему "слегка пофиг" на Россию. Или не слегка.
И он живет в России и всё время гадит на Россию.
Ну, то, что власти ругает - это пожалуйста, это просто черта характера. Такие везде есть.
А вот то, что они начинают хаять и глумиться над нашей культурой, историей, святынями - это уже отвратительно.
Это уже говорит о пониженном чувстве Родины.
Есть простой вопрос, который позволяет выявлять таких людей.
Этот простой вопрос:
- А кто для тебя Пушкин?
И люди с пониженным чувством Родины говорят что-то вроде:
- Пушкин - просто хороший поэт. Но он вел аморальный образ жизни.
И всё с такими ясно.
Когда не любят народ (Родину) - пытаются опорочить и осквернить его святыни.
Это - простая методика.
Ненавидишь Россию - выбери людей, составляющих культурный фундамент и поглумись над ними.
Отсюда следует, что те россияне, кто глумится над Пушкиным, Достоевским и асем нашим культурным фундаментом - это люди с пониженным чувством Родины.
А моральный облик у всех проблемный в той или иной степени.
Разве Пушкин был паинькой? Разве Достоевский не любил сыграть на деньги?
Исключение - только Христос. Да и то, например, иудаизм не признаёт Христа со всеми вытекающими.
Поэтому методически очень легко дискутировать с такими людьми с пониженным чувством Родины.
Просто спрашиваешь какой деятель дорог для оппонента, а потом начинаешь разбирать его (этого деятеля) моральные устои.
Тут я с одним френдом вступил в дискуссию. У него Дудь - кумир.
А достаточно было сказать, что Дудь - русофоб, как бывший френд, не имея аргументов и не умея спорить, трусливо покинул дискуссию и забанил меня для надежности.
То есть, эти люди, готовы сами глумиться над чужими героями, но не ввдерживают малейшей критики против их дутых героев, весь героизм которых слабее мыльного пузыря.
А так как совершенных нет, то метод действует безотказно.
Единственная трудность - с такими как, например, К. Собчак.
К. Собчак - исчадие ада без всяких моральных устоев - её тяжеловато критиковать:)
Но в целом - метод работает.
Позволяет и выявлять людей с пониженным чувством Родины и активно противодействовать их нападкам на наши устои и наш культурный фундамент.
Это люди, которым, где лучше кормят - там и Родина.
Эти люди похожи на тех неразумных детей, для кого те мама и папа, у кого зарплата больше.
С такими - всё понятно.
А есть люди, которых так сразу не распознаешь.
Он живет в России, и даже уезжать не собирается.
Но ему "слегка пофиг" на Россию. Или не слегка.
И он живет в России и всё время гадит на Россию.
Ну, то, что власти ругает - это пожалуйста, это просто черта характера. Такие везде есть.
А вот то, что они начинают хаять и глумиться над нашей культурой, историей, святынями - это уже отвратительно.
Это уже говорит о пониженном чувстве Родины.
Есть простой вопрос, который позволяет выявлять таких людей.
Этот простой вопрос:
- А кто для тебя Пушкин?
И люди с пониженным чувством Родины говорят что-то вроде:
- Пушкин - просто хороший поэт. Но он вел аморальный образ жизни.
И всё с такими ясно.
Когда не любят народ (Родину) - пытаются опорочить и осквернить его святыни.
Это - простая методика.
Ненавидишь Россию - выбери людей, составляющих культурный фундамент и поглумись над ними.
Отсюда следует, что те россияне, кто глумится над Пушкиным, Достоевским и асем нашим культурным фундаментом - это люди с пониженным чувством Родины.
А моральный облик у всех проблемный в той или иной степени.
Разве Пушкин был паинькой? Разве Достоевский не любил сыграть на деньги?
Исключение - только Христос. Да и то, например, иудаизм не признаёт Христа со всеми вытекающими.
Поэтому методически очень легко дискутировать с такими людьми с пониженным чувством Родины.
Просто спрашиваешь какой деятель дорог для оппонента, а потом начинаешь разбирать его (этого деятеля) моральные устои.
Тут я с одним френдом вступил в дискуссию. У него Дудь - кумир.
А достаточно было сказать, что Дудь - русофоб, как бывший френд, не имея аргументов и не умея спорить, трусливо покинул дискуссию и забанил меня для надежности.
То есть, эти люди, готовы сами глумиться над чужими героями, но не ввдерживают малейшей критики против их дутых героев, весь героизм которых слабее мыльного пузыря.
А так как совершенных нет, то метод действует безотказно.
Единственная трудность - с такими как, например, К. Собчак.
К. Собчак - исчадие ада без всяких моральных устоев - её тяжеловато критиковать:)
Но в целом - метод работает.
Позволяет и выявлять людей с пониженным чувством Родины и активно противодействовать их нападкам на наши устои и наш культурный фундамент.
Что нам Пушкин?
Спасибо друзьям - они задают вопросы.
А это заставляет задуматься.
Вот друг спросил:
- А зачем все эти воспоминания о Пушкине? Ну был он в Гурзуфе, ну и был.Зачем эти таблички памятные на доме?
Я на это смотрю по-другому.
На мой взгляд, тут всё зависит от отношения к личности.
Если мы любим Пушкина - для нас дорого всё, что связано с ним.
Если нет, то - нет.
Пушкин для нас не только поэт, но и фундамент русской культуры.
Например, Моргенштерн - не фундамент и не русской культуры.
Если для нас важна Россия, то важен и фундамент её культуры.
Если нет, то - нет.
А если так важен фундамент и, стало быть, и Пушкин, то важны вообще все детали истории.
Важны любые факты про Пушкина и важны все детали его жизни и важно всё, что напоминает о нём.
Прошло 184 года со дня его смерти, и мы все помним о нём.
А про Моргенштерна забудут через пару лет ещё при его жизни.
И это - радует. Радует, что забудут.
Я в этом вижу духовное самоочищение народа.
В культурное пространство попадает в том числе и всякий мусор, но проходит время, мусор разлагается, и остаются только прекрасные вещи - Пушкин, Достоевский, Чехов, Блок, Гоголь, Рахманинов, Чайковский и бесконечное количество других великих русских творцов культуры.
А мусор - растворяется и уходит.
Поэтому для нас важны каждые детали, связанные с Пушкиным.
Для меня лично, когда я вижу происходящее - всяких Моргенштернов, Богомоловых и другой ядовитый мусор, для меня Пушкин становится всё ценнее и дороже с каждым днём.
Просто потому, что существует только один метод - "не думать о плохом", это - "думать о хорошем".
А это заставляет задуматься.
Вот друг спросил:
- А зачем все эти воспоминания о Пушкине? Ну был он в Гурзуфе, ну и был.Зачем эти таблички памятные на доме?
Я на это смотрю по-другому.
На мой взгляд, тут всё зависит от отношения к личности.
Если мы любим Пушкина - для нас дорого всё, что связано с ним.
Если нет, то - нет.
Пушкин для нас не только поэт, но и фундамент русской культуры.
Например, Моргенштерн - не фундамент и не русской культуры.
Если для нас важна Россия, то важен и фундамент её культуры.
Если нет, то - нет.
А если так важен фундамент и, стало быть, и Пушкин, то важны вообще все детали истории.
Важны любые факты про Пушкина и важны все детали его жизни и важно всё, что напоминает о нём.
Прошло 184 года со дня его смерти, и мы все помним о нём.
А про Моргенштерна забудут через пару лет ещё при его жизни.
И это - радует. Радует, что забудут.
Я в этом вижу духовное самоочищение народа.
В культурное пространство попадает в том числе и всякий мусор, но проходит время, мусор разлагается, и остаются только прекрасные вещи - Пушкин, Достоевский, Чехов, Блок, Гоголь, Рахманинов, Чайковский и бесконечное количество других великих русских творцов культуры.
А мусор - растворяется и уходит.
Поэтому для нас важны каждые детали, связанные с Пушкиным.
Для меня лично, когда я вижу происходящее - всяких Моргенштернов, Богомоловых и другой ядовитый мусор, для меня Пушкин становится всё ценнее и дороже с каждым днём.
Просто потому, что существует только один метод - "не думать о плохом", это - "думать о хорошем".
Как объехать Москву без пробок?
Свершилось.
Я всю жизнь (небольшое преувеличение) мечтал объехать Москву без пробок.
Чтобы, когда едешь на Юг, не тащиться по пробкам Москвы, наихудшая из которых - на МКАДе.
Пару раз навигатор вёл меня не по МКАДу, а через саму Москву, местами по Садовому кольцу. И так было быстрее.
И мы всю жизнь мечтали, чтобы вокруг Москвы построили настоящую объездную.
И вот - построили ЦКАД.
Ура!
Но парадокс - пока я изучал вопрос теоретически, прокладывал маршрут поинавигатору, у меня получалось, что по ЦКАДу дольше на час.
И вот я сам поехал.
Победа!
В моём случае оказалось, что Москву таки можно объехать быстрее, чем по МКАДу. И я даже ехал по ЦКАДу.
- Но ты же говорил, что по ЦКАДу на час дольше? В чем секрет?
- Так по МКАДу быстрее или по ЦКАДу?
Секрет оказался прост:
1. Я заезжал в Москву по МКАДу.
2. Ехал по МКАДу, пока можно было ехать по нему. Пока не было глухих пробок.
3. А на нижней части МКАДа, по которой нужно было доехать до М4 (Дон), пробки были лютые. И навигатор повёл меня на ЦКАД.
4. Перед заходом в Москву навигатор вёл только по МКАД, а потом, когда пробки стали совсем уж большим - быстрее стало объехать по ЦКАД, для чего он собственно и задумывался.
5.
И это работает! По МКАДу мы доехали до съезда на М1 (Минское шоссе) , по М1 мы доехали до ЦКАДа в районе Краснознаменска. Там свернули на ЦКАД. И уже по ЦКАДу без всяких пробок помчались до М4 (Дон).
6. На М4 Дон мы свернули на огромной развязке в районе Белых Столбов.
И у меня впервые в жизни получилось объехать Москву быстро и практически без пробок.
Пробки были только на начальном участке МКАД в районе Химок. Но там, по-моему, всегда пробки. В этот раз это оказался небольшой участок до реки.
А дальше МКАД был сравнительно проезжаемым. Хотя было видно, что на внутреннем кольце пробки вообще были сплошные и бесконечные.
Теперь вопрос:
- Сколько всё это стоит? И сколько времени потрачено?
Я засекал только от Петербурга до Задонска.
Ехали мы 13 часов.
И всего на платные дороги, включая М11, ЦКАД и М4 по транспондеру Росавтодор с максимальной скидкой (15%) мы потратили - 3566р.
Давно хотел узнать эту цифру - сколько стоят платные дороги с максимальной скидкой.
Оказалось - не так уж и дёшево.
А ещё выясним, сколько всего будут стоить платные дороги до Крыма. Точнее - до Краснодара, потому что после него нет платных дорог.
Но это - уже следующая история.
Главное - я впервые проехал Москву быстро и почти без пробок.
Я всю жизнь (небольшое преувеличение) мечтал объехать Москву без пробок.
Чтобы, когда едешь на Юг, не тащиться по пробкам Москвы, наихудшая из которых - на МКАДе.
Пару раз навигатор вёл меня не по МКАДу, а через саму Москву, местами по Садовому кольцу. И так было быстрее.
И мы всю жизнь мечтали, чтобы вокруг Москвы построили настоящую объездную.
И вот - построили ЦКАД.
Ура!
Но парадокс - пока я изучал вопрос теоретически, прокладывал маршрут поинавигатору, у меня получалось, что по ЦКАДу дольше на час.
И вот я сам поехал.
Победа!
В моём случае оказалось, что Москву таки можно объехать быстрее, чем по МКАДу. И я даже ехал по ЦКАДу.
- Но ты же говорил, что по ЦКАДу на час дольше? В чем секрет?
- Так по МКАДу быстрее или по ЦКАДу?
Секрет оказался прост:
1. Я заезжал в Москву по МКАДу.
2. Ехал по МКАДу, пока можно было ехать по нему. Пока не было глухих пробок.
3. А на нижней части МКАДа, по которой нужно было доехать до М4 (Дон), пробки были лютые. И навигатор повёл меня на ЦКАД.
4. Перед заходом в Москву навигатор вёл только по МКАД, а потом, когда пробки стали совсем уж большим - быстрее стало объехать по ЦКАД, для чего он собственно и задумывался.
5.
И это работает! По МКАДу мы доехали до съезда на М1 (Минское шоссе) , по М1 мы доехали до ЦКАДа в районе Краснознаменска. Там свернули на ЦКАД. И уже по ЦКАДу без всяких пробок помчались до М4 (Дон).
6. На М4 Дон мы свернули на огромной развязке в районе Белых Столбов.
И у меня впервые в жизни получилось объехать Москву быстро и практически без пробок.
Пробки были только на начальном участке МКАД в районе Химок. Но там, по-моему, всегда пробки. В этот раз это оказался небольшой участок до реки.
А дальше МКАД был сравнительно проезжаемым. Хотя было видно, что на внутреннем кольце пробки вообще были сплошные и бесконечные.
Теперь вопрос:
- Сколько всё это стоит? И сколько времени потрачено?
Я засекал только от Петербурга до Задонска.
Ехали мы 13 часов.
И всего на платные дороги, включая М11, ЦКАД и М4 по транспондеру Росавтодор с максимальной скидкой (15%) мы потратили - 3566р.
Давно хотел узнать эту цифру - сколько стоят платные дороги с максимальной скидкой.
Оказалось - не так уж и дёшево.
А ещё выясним, сколько всего будут стоить платные дороги до Крыма. Точнее - до Краснодара, потому что после него нет платных дорог.
Но это - уже следующая история.
Главное - я впервые проехал Москву быстро и почти без пробок.
Пресняков Дмитрий Евгеньевич
Если есть Пресняков, то, наверняка, есть и ДЕПресняков.
Жалаю вам с ним не встречаться.
Жалаю вам с ним не встречаться.
Кто я такой, чтобы извиняться за то, что от меня не зависело?
Вот такие мысли у меня:
Тут одна гражданка перед другой страной извинилась.
А тут ещё один.
Как-то это - не моё.
Кто я такой, чтобы извиняться за то, что от меня и не зависело?
Что это если не моя гордыня?
И кто ты такой, чтобы я перед тобой за это извинялся?
Что это если не твоя гордыня?
Я буду извиняться только перед Господом Богом.
Ибо тут нет моей гордыни.
И тут нет другой гордыни.
Тут одна гражданка перед другой страной извинилась.
А тут ещё один.
Как-то это - не моё.
Кто я такой, чтобы извиняться за то, что от меня и не зависело?
Что это если не моя гордыня?
И кто ты такой, чтобы я перед тобой за это извинялся?
Что это если не твоя гордыня?
Я буду извиняться только перед Господом Богом.
Ибо тут нет моей гордыни.
И тут нет другой гордыни.
Категорически не приемлю категоричность!
1. категорически не приемлю категоричность
2. нетолерантность к нетолерантности - это нетолерантно
3. Что-то наши демократы ради своей демократии готовы расстрелять половину населения. А, может, и больше.
4. Неприятно смотреть, как наши либералы ради своих либеральных идей готовы Родину разрушить, лишь бы их иллюзиям хорошо было бы.
2. нетолерантность к нетолерантности - это нетолерантно
3. Что-то наши демократы ради своей демократии готовы расстрелять половину населения. А, может, и больше.
4. Неприятно смотреть, как наши либералы ради своих либеральных идей готовы Родину разрушить, лишь бы их иллюзиям хорошо было бы.
