Кто он такой этот френд? (ЖЖ)
Моя френдесса спросила, откуда я ее зафрендил. Когда так спрашивают, всегда это сложно сразу вспомнить. Но почему-то всегда, через какое-то время, это ясно вспоминается. Так и сейчас. На следующий день вдруг ясно вспомнил, что эту френдессу обнаружил в дискуссии у френда N.
Да, френд - это именно ЖЖ френд. Не надо думать, что это близкий друг или, тем более, - единомышленник.
И не надо думать, что это всегда - "мне интересно его читать" или "я читаю его, не отрываясь".
Единственное, что можно сказать определенно:
- У каждого свое понимание слова «френд».
Надо всегда помнить, что при определенной воспитанности собеседников, они могут зафрендить друг друга, будучи совершенно разных убеждений.
Пример - долголетняя дружба Патриарха с бывшим российским представителем в Швейцарии (убежденным атеистом), он у них даже детей крестил.
Или, если не ошибаюсь, Леонид Невзлин, женат второй раз, и вторая жена у него русская и православная.
Возьмите близких родственников. Я частенько даже не знаю, какие у них политические или религиозные взгляды. Интересно, если моя сестра скажет, например, что она убежденная монархистка, это как-то изменит наши отношения? Думаю, что вообще никак.
И всегда надо помнить, что любые два самых закадычных френда при желании всегда могут найти повод поссориться. Это надо твердо помнить и просто не доводить ситуацию до этого.
Я в ЖЖ не припомню серьёзных ссор атеиста с православным (если они не просто хамят и не хулиганят). А вот ссоры даже самые остервенелые между двумя православными - это я, к сожалению, помню. Помню даже ссоры между мусульманами, правда один из них был сектантом. Но это как раз и норма - два православных обычно как раз и обвиняют друг друга в неправославности. Если вспомнить, сколько я видел обвинений, например, Кураева в недостаточной православности, то всех и не вспомнить:).
И еще один момент.
Когда-то в детстве у нас среди книг стояли два тома "Былое и думы" Герцена. Толстые в красном переплете. Никто, конечно, их не читал. Но я однажды от нечего делать их прочитал. Что меня удивило, если не отступать от нашей темы.
Герцен говорил, что его отец был самым убежденным сторонником внешних приличий. То есть он спокойно мог отужинать за одним столом с человеком низким и неприличным, если он безукоризненно пользуется столовыми приборами и является вежливым собеседником.
Но он не сядет за один стол с человеком, который может быть и величайший гений и благодетель человечества, но чавкает за столом и не умеет пользоваться ножом и вилкой.
У меня есть приятель, очень хороший парень. Но он очень, скажем так, шумно пьет чай. Шумно прихлебывает и чавкает. Это ужасно. В результате, я стараюсь с ним никогда не попадать за один стол, несмотря на то, что человек он прекрасный.
Да, френд - это именно ЖЖ френд. Не надо думать, что это близкий друг или, тем более, - единомышленник.
И не надо думать, что это всегда - "мне интересно его читать" или "я читаю его, не отрываясь".
Единственное, что можно сказать определенно:
- У каждого свое понимание слова «френд».
Надо всегда помнить, что при определенной воспитанности собеседников, они могут зафрендить друг друга, будучи совершенно разных убеждений.
Пример - долголетняя дружба Патриарха с бывшим российским представителем в Швейцарии (убежденным атеистом), он у них даже детей крестил.
Или, если не ошибаюсь, Леонид Невзлин, женат второй раз, и вторая жена у него русская и православная.
Возьмите близких родственников. Я частенько даже не знаю, какие у них политические или религиозные взгляды. Интересно, если моя сестра скажет, например, что она убежденная монархистка, это как-то изменит наши отношения? Думаю, что вообще никак.
И всегда надо помнить, что любые два самых закадычных френда при желании всегда могут найти повод поссориться. Это надо твердо помнить и просто не доводить ситуацию до этого.
Я в ЖЖ не припомню серьёзных ссор атеиста с православным (если они не просто хамят и не хулиганят). А вот ссоры даже самые остервенелые между двумя православными - это я, к сожалению, помню. Помню даже ссоры между мусульманами, правда один из них был сектантом. Но это как раз и норма - два православных обычно как раз и обвиняют друг друга в неправославности. Если вспомнить, сколько я видел обвинений, например, Кураева в недостаточной православности, то всех и не вспомнить:).
И еще один момент.
Когда-то в детстве у нас среди книг стояли два тома "Былое и думы" Герцена. Толстые в красном переплете. Никто, конечно, их не читал. Но я однажды от нечего делать их прочитал. Что меня удивило, если не отступать от нашей темы.
Герцен говорил, что его отец был самым убежденным сторонником внешних приличий. То есть он спокойно мог отужинать за одним столом с человеком низким и неприличным, если он безукоризненно пользуется столовыми приборами и является вежливым собеседником.
Но он не сядет за один стол с человеком, который может быть и величайший гений и благодетель человечества, но чавкает за столом и не умеет пользоваться ножом и вилкой.
У меня есть приятель, очень хороший парень. Но он очень, скажем так, шумно пьет чай. Шумно прихлебывает и чавкает. Это ужасно. В результате, я стараюсь с ним никогда не попадать за один стол, несмотря на то, что человек он прекрасный.