Кризис и национальная идея 2 (Политика)
В продолжение разговора
http://pvn123.livejournal.com/112892.html
Для начала необходимо отметить, что всякая хорошая идея хороша, пока соблюдается мера и соблюдается золотая середина. Любую идею можно довести до абсурда.
Есть даже такой известный прием в демагогии:
берут идею, доводят ее до абсурда, показывают всем, что это глупость. А потом делают вывод, что и исходная идея – тоже глупость.
Поэтому нельзя противопоставлять национальную идею и личное счастье, благосостояние страны и личное благосостояние.
Это все равно, что противопоставлять пчел и мед.
Один скажет – люблю мед, давайте больше меда. А другой его станет критиковать за то, что он ненавидит пчел, не говорит о пчелах.
Когда мы говорим о благосостоянии государства, то это не надо понимать так, что завтра к вам придут отбирать личный автомобиль и дачу.
Если мы говорим о разумном благосостоянии личности, это значит, что благосостояние должно быть, но это не включает в себя взятие неподъемного кредита и покупку дорогого мерседеса.
Правильная национальная идея должна в себе содержать и благосостояние государства и благосостояние граждан. Но это должно быть разумное «благосостояние», а не перегибы.
Теперь о духовном стержне, о духовном возрождении.
Я думаю, что в наше время духовное возрождение первично. Без него невозможно и экономическое возрождение и процветание.
Вот элементарный пример – катастрофическое состояние рождаемости. Без решения этого вопроса невозможно и кардинальное решение экономических проблем.
А решение проблемы рождаемости – это решение проблемы семьи и возрождение правильного отношения к детям (дети – это счастье). А это все – составляющие духовного возрождения.
Меня спросили:
- А можно сделать духовное возрождение без попов?
Тут надо строго и четко разделить:
1.пути личного возрождения духовности и личного самосовершенствования.
2. пути духовного возрождения народа, или большинcтва населения России.
Первый путь сейчас не будем подробно обсуждать.
На первый взгляд, может показаться, что для первого пути многие способы хороши. Каждый может себе выбрать сам. Можно выбрать что-то экзотическое, и быть с виду более-менее приличным человеком.
Я, например, не думаю, что можно на пути, например, сайентологии, лично совершенствоваться, но кто-то может годик другой продержаться.
Но мы сейчас говорим о пути втором. Духовное возрождение народа.
А здесь надо учитывать массу объективных факторов.
Важнейший фактор - традиции народа.
Бесполезно возрождать духовность турецкого народа на основе православия.
И также бесполезно возрождать духовность русского народа, например, в Новгородской области на основе мусульманства.
Очевидно, что в России должен быть индивидуальный подход - православие + другие традиционные конфессии, традиционно принятые в данной республике.
Если в России использовать не религию, то что?
Марксизм-ленинизм, мягко говоря, нынче не популярен.
Атеизм - не объединяет и не имеет единой идеологии.
Религия без попов - это секта, она не традиционна и не жизнеспособна.
Я реально, честно, просто не вижу ничего, кроме православия (и других традиционных религий в республиках), что могло бы послужить духовным стержнем в России в деле духовного возрождения.
Я даже не просто не вижу ничего, кроме православия (причем именно РПЦ МП), но даже не вижу в радиусе многих километров никаких реальных жизнеспособных конкурентов.
То есть такого стержня, который бы мог реально сплачивать народ.
Народ может по-настоящему сплотить только та вера или идеология, которой придерживается большинство. Должна быть традиция, должна быть орг. структура, должны быть кадры, должна быть методика и т.д. и т.д.
И таким стержнем, на который опирается и будет опираться духовное возрождение народа может являться только православие, в лице РПЦ МП, а в республиках еще и дополненное местными традиционными конфессиями (мусульманство, буддизм).
http://pvn123.livejournal.com/112892.html
Для начала необходимо отметить, что всякая хорошая идея хороша, пока соблюдается мера и соблюдается золотая середина. Любую идею можно довести до абсурда.
Есть даже такой известный прием в демагогии:
берут идею, доводят ее до абсурда, показывают всем, что это глупость. А потом делают вывод, что и исходная идея – тоже глупость.
Поэтому нельзя противопоставлять национальную идею и личное счастье, благосостояние страны и личное благосостояние.
Это все равно, что противопоставлять пчел и мед.
Один скажет – люблю мед, давайте больше меда. А другой его станет критиковать за то, что он ненавидит пчел, не говорит о пчелах.
Когда мы говорим о благосостоянии государства, то это не надо понимать так, что завтра к вам придут отбирать личный автомобиль и дачу.
Если мы говорим о разумном благосостоянии личности, это значит, что благосостояние должно быть, но это не включает в себя взятие неподъемного кредита и покупку дорогого мерседеса.
Правильная национальная идея должна в себе содержать и благосостояние государства и благосостояние граждан. Но это должно быть разумное «благосостояние», а не перегибы.
Теперь о духовном стержне, о духовном возрождении.
Я думаю, что в наше время духовное возрождение первично. Без него невозможно и экономическое возрождение и процветание.
Вот элементарный пример – катастрофическое состояние рождаемости. Без решения этого вопроса невозможно и кардинальное решение экономических проблем.
А решение проблемы рождаемости – это решение проблемы семьи и возрождение правильного отношения к детям (дети – это счастье). А это все – составляющие духовного возрождения.
Меня спросили:
- А можно сделать духовное возрождение без попов?
Тут надо строго и четко разделить:
1.пути личного возрождения духовности и личного самосовершенствования.
2. пути духовного возрождения народа, или большинcтва населения России.
Первый путь сейчас не будем подробно обсуждать.
На первый взгляд, может показаться, что для первого пути многие способы хороши. Каждый может себе выбрать сам. Можно выбрать что-то экзотическое, и быть с виду более-менее приличным человеком.
Я, например, не думаю, что можно на пути, например, сайентологии, лично совершенствоваться, но кто-то может годик другой продержаться.
Но мы сейчас говорим о пути втором. Духовное возрождение народа.
А здесь надо учитывать массу объективных факторов.
Важнейший фактор - традиции народа.
Бесполезно возрождать духовность турецкого народа на основе православия.
И также бесполезно возрождать духовность русского народа, например, в Новгородской области на основе мусульманства.
Очевидно, что в России должен быть индивидуальный подход - православие + другие традиционные конфессии, традиционно принятые в данной республике.
Если в России использовать не религию, то что?
Марксизм-ленинизм, мягко говоря, нынче не популярен.
Атеизм - не объединяет и не имеет единой идеологии.
Религия без попов - это секта, она не традиционна и не жизнеспособна.
Я реально, честно, просто не вижу ничего, кроме православия (и других традиционных религий в республиках), что могло бы послужить духовным стержнем в России в деле духовного возрождения.
Я даже не просто не вижу ничего, кроме православия (причем именно РПЦ МП), но даже не вижу в радиусе многих километров никаких реальных жизнеспособных конкурентов.
То есть такого стержня, который бы мог реально сплачивать народ.
Народ может по-настоящему сплотить только та вера или идеология, которой придерживается большинство. Должна быть традиция, должна быть орг. структура, должны быть кадры, должна быть методика и т.д. и т.д.
И таким стержнем, на который опирается и будет опираться духовное возрождение народа может являться только православие, в лице РПЦ МП, а в республиках еще и дополненное местными традиционными конфессиями (мусульманство, буддизм).