?

Log in

No account? Create an account
 
 
04 Ноябрь 2009 @ 19:42
Аты БАД-ы или Правда о лекарствах и БАД-ах  
Если кто-то начнет выпускать поддельное лекарство и продавать его –
это плохо, это грех, это преступление.


Особенно, если это лекарство наносит вред людям.

А если это поддельное лекарство не наносит прямого вреда? В некоторых случаях это еще хуже, чем если бы был небольшой вред.

Предположим ( не дай Бог, конечно), что у вас грибок на ногтях.
Предположим вам продадут безвредное поддельное лекарство (вазелин вместо ламизила).
И предположим вам продадут поддельное лекарство, которое вызовет покраснение и раздражение кожи.
Если вы будете мазать ногти поддельным безвредным лекарством, то решите, что у вас не грибок и измените лечение. Лечение зайдет в тупик.
А если поддельное лекарство вызовет подозрительное покраснение, то вы замените лекарство и продолжите нормальное лечение.

Получается, что иногда лучше незначительный вред, чем долго нераспознаваемый обман (при отсутствии прямого вреда).

Безвредное поддельное лекарство - это страшное зло, которое иногда гораздо страшнее поддельного лекарства, приносящего небольшой вред.

Хотя бы потому, что небольшой вред легче распознается на ранней стадии и быстрее пресекается. Если лекарство вредное, то гораздо легче ловить подпольного производителя и гораздо энергичнее действуют наши соответствующие органы.

А теперь представьте, что какой-то злодей с извращенной фантазией в поддельное лекарство добавил нечто полезное, хотя и дешевое. Например, он хотел замаскировать следы, хотел чтобы была какая-нибудь положительная реакция.

Вот возьмет кто-то и в вазелин, который он продает вместо дорогой антигрибковой мази, просто добавит немножко чего-нибудь дешевого антимикробного.

Если в вазелин добавить немного, например стрептоцида, то он будет оказывать небольшой положительный эффект.

Как мы оценим такое изобретение?
Такое "изобретение" будет опаснее и страшнее обычного нейтрального вазелина.
Потому что человек, употребляя токое поддельное лекарство, получит некоторое облегчение.
И это еще хуже сломает нормальное лечение. Результаты могут быть самые печальные, потому что неправильное лечение страшнее его отсуствия.

Чтобы сделать это еще более понятным и очевидным приведем вот такое страшное "лекарство" - супердорогое "лекарство" от рака, в которое просто добавлено обезболивающее и тонизирующее.

Человек принял такое "лекарство от рака". У него боль прошла, а сам он стал чувствовать себя лучше.

Он прекратил нормальное лечение, т.к. поддельное лекарство "действовало лучше".
Последствия будут страшными.

Хорошо замаскированыый враг опаснее явного врага.
Враг, замаскированный как друг еще опаснее.
Самая страшная ложь - это полуправда.

Самый страшный микроб - тот, который выглядит как обычная клетка и пропускается иммунной системой.

Получается, что поддельное лекарство, которое дает небольшой положительный эффект для маскировки – это не просто преступление, а гораздо более опасное и подлое преступление.


Теперь следующий шаг вниз по этой лестнице подлости.

Поддельные лекарства - это страшное зло.
Поддельные лекарства, с дешевыми добавками приносящими положительный эффект - это еще более страшное зло.

Но лекарства еще можно как-то проверять. Есть системы лицензирования, системы контроля. Они несовершенны, как и все в этом мире, но они работают, как это иногда бывает в этом мире.

И вот следующая ступень вниз по этой дьявольской лестнице - объявить такое поддельное лекарство БАД-ом.
(БАД – биологически активная добавка).


Все остается без изменений, только теперь это уже не лекарство, и его не нужно контролировать как лекарство.

Как в том анекдоте:
- И тут Петьке как поперло.

Оказывается, наше общество вообще никак не защищено от такого нападения.

От лекарств еще можно как-то отбиться, но от БАД-ов отбиться сейчас невозможно.

Казалось бы, все просто. Издай закон:
- Везде, где утверждается о положительном влиянии на здоровье, должна быть проведена экспертиза, и должно быть заключение Минздрава.

Написал, что твой лечебный шампунь способствует укреплению волос - проведи исследования и дай характеристики, дай заключение, подписанное Минздравом.

Исследуй, например, на группе в 1000 человек. У одной группы выпало на два волоса меньше на всех, чем у контрольной группы из 1000 человек.
И Минздрав не даст заключение, потому что сочтет "эффект" все-таки недостаточным, а рекламу "слегка преувеличенной".

Но такого закона нет и не предвидится.
Хотя бы потому, что эти спекуляции на здоровье дело очень выгодное.


А теперь назову еще более страшное изобретение, еще одна ступенька вниз по лестнице подлости.

Давайте сделаем такой БАД, который вообще не будет содержать ничего вредного и плохого.
Тогда не только не будет прямого вреда здоровью, но и те мерзавцы, которые это сделают, вполне смогут успокоить свою совесть тем, что явного вреда нет.

Я прямо сейчас (вот такой я креативный) легко могу придумать и предложить такое "лекарство".

Назовем его "Сверхмёд". Я надеюсь, что такого названия нет. Но если и есть, то я это сам придумал, и любые совпадения случайны.

Идак рецепт этого злодейского суперлекарства Сверхмёд -
берем 10 частей мёда натурального, берем одну часть оливкового масла, добавляем еще одну часть настоя луговых трав.
Настой трав делается просто - берется десять случайных трав (ромашка, мята и пр. ) и замешивается для неповторимости и невоспроизводимости продукта.

Всё. Лекарство Сверхмёд готово.
Это лекарство придумано для того, чтобы показать всю опасность таких лекарств и всю низость и злодейство тех, кто их придумывает, выпускает и продает.


Запускаем рекламу Сверхмёда:
1. Помогает от всех болезней.
2. Можно пить с чаем, можно и на себя намазывать.
3. Далее можно собрать и воспроизвести подходящий набор рекламы всех этих лекарств и БАД-ов. Почти от любого БАДа можно вставлять сюда рекламу кусками. Она безлика и универсальна.

Далее, нужно проделать очевидную и беспроигрышную рекламную компанию.

Группе из 100 человек давать Сверхмёд.
У нескольких человек по каким-то причинам произойдет общее улучшение самочувствия или что-то конкретно улучшится.

Это может быть что угодно. Просто человек сам по себе поправился.
Лучше для экспериментов взять даже больных людей.
Еще лучше - тех больных, которые уже находятся в стадии выздоровления, которые миновали кризис, и их состояние начало улучшаться.

И вы из группы 100 наберете 10 тех, кто почувствовал огромный оздоравливающий эффект лекарства Сверхмед.

Люди будут абсолютно правдиво, без тени фальши на видеокамеру рассказывать, какое это хорошее лекарство, и как оно им реально помогло.

Совершенно реально человек болел, но, начав принимать Сверхмёд, тут же пошел на поправку.

Если привлечь 1000 человек и отснять 100 таких рассказов о чудесных выздоровлениях, то сила Сверхмёда умножится еще и на огромную силу внушения.

Люди будут реально выздоравливать от нескольких приемов Сверхмёда. Отдельные впечатлительные будут выздоравливать, просто купив бутылочку Сверхмёда. Просто по дороге домой. Уж очень сильное лекарство.
Просто Нью-Васюки фармацевтической промышленности получаются.

Вот она – та самая страшная полуправда, которая страшнее лжи.

Чуть не сказал "давить надо таких изобретателей", и начинать надо с тех, кто прекрасно себе представляет, как нужно манипулировать общественным сознанием, как использовать безвыходное положение пенсионеров.

Ведь на такие "придумки" лучше всех ловятся пенсионеры.

1. Во-первых, им ничего уже не помогает, и они ищут чего-нибудь новенького, хватаются за все, как утопающий за соломинку.
А тут как раз - Сверхмёд, еще что-нибудь и еще что-нибудь. Названия и пропорции можно менять каждый месяц. Чтобы люди были всегда в поиске.

2. Во-вторых, пенсионеры экономят каждую копейку. Поэтому 500р. за бутылочку "лекарства" - это самое то. Это огромная цена, которую пенсионеры себе еще могут позволить.
Например на реальное обследование, которое стоит несколько тысяч, они уже не могут решиться, цена для них заоблачная.


Именно так выглядит вершина мерзости и пакости, потому что:

1. Эту гадость не разоблачить. Т.к. это не лекарство а БАД. Экспертиза не является обязательной.

2. Ничего вредного в нем нет - намешал меда и масла.

А продается по цене в десять раз больше, чем стоимость меда и оливкового масла. И уводит людей от правильного лечения.

И вот тут-то нужен был бы закон о проведении экспертизы.
Но нет его.

И побеждает тот, у кого реклама наглее и денег на нее больше.

Представляете, какую я тут хорошую рекламу придумал просто так, не напрягаясь и ничего с этого не имея. А что придумают профессионалы, которым за это платят деньги? Просто страшно предствить.

Надо просто потребовать провести экспертизу этого Сверхмёда.
Контрольная группа 500 чел. (которые получают пустышку),
исследуемая группа,
и группа, которая получает обычный мед и обычное масло.

И исследования покажут, что положительный эффект от Сверхмёда, конечно, есть но он такой же, как и у тех, кто просто медок с чаем кушал.

И на этой БАД должно быть написано шрифтом не мельче установленного законом - "Исследования Минздрава НЕ проводились. Эффект НЕ доказан, польза если и есть, то как от использования обычного меда".

И тогда король голый, и тогда каждый слепец прозреет.

Но этого нет и производитель БАД-ов:
1. Берет втридорого за случайную смесь обычных продуктов. Эффект от этой смеси не доказан.
2. Отвлекает или вообще уводит людей от правильного лечения и от заведомо полезных вещей , например - здорового образа жизни.

Страшная тайна для производителей лекарств и БАД-ов заключается в том, что здоровый образ жизни на много порядков приносит больше пользы и чаще оздоравливает, чем лекарства и БАДы.
Лекарства нужно принимать тогда, когда это необходимо. А не тогда, когда без этого легко можно обойтись.

Беда здорового образа жизни в том, что он никому не приносит выгоды кроме вас самих.
Никому нет смысла рекламировать вам здоровый образ жизни и доказывать его очевидную пользу.
Поэтому, если вы все-таки знаете о пользе здорового образа жизни, то это означает, что польза от него действительно колоссальная, потому что информация о ней даже прорвалась к вам.

Так что, прежде всего - позабатьтесь о себе сами.
О спасении утопающих должны прежде всего думать сами утопающие.

Если плаваете, а к вам подгребает мужик на шикарной лодке и просит денег за спасение, а вы и сами хорошо плаваете и даже не сильно устали, то не спешите отдавать свои деньги мужику на отделку золотом его лодки.


Если вам уж так хочется лекарств - употребляйте мед, прополис, травы.

Но обязательно думайте сами.

Подумайте:
-- Если ваша бабушка и ее бабушка употребляли чай из иван-чая. Уж наверное время доказало, что это полезно.

А если кто-то придумал что-то "новое" и очень полезное, то это либо не новое, либо не полезное.
Вот я только что придумал Сверхмёд. У него новое только название. Это очень старый мед за очень новую цену.

Нужно придерживаться следующих правил:
1. Лучше чтобы время опробовало препарат. В природной пользе для здоровья ничего нового не бывает.
А если и бывает, то крайне редко.
Что полезно - всё было известно нашим дедам.
Мед, пчелиные продукты, подорожник, ромашка и т.д. и т.д.

2. Верить можно только тогда, когда на вас не зарабатывают. Мне можно поверить – я на этом совершенно ничего не зарабатываю:).

Если вам говорят - очень полезно для здоровья обливаться холодной водой - значит, скорее всего так и есть.
Лучшее лекарство от насморка - обливание холодной водой.

Почему это правда? По трем причинам:
1. Потому что я лично это пробовал. Уже более 10 лет обливаюсь. И я говорю правду и я знаю, что говорю.
2. Потому что вы сами можете попробовать и убедится в этом.


Не верьте тем смешным людям, которые говорят:
- Я не пробовал, но обливаться вредно.

Это трусливые слабаки, которые бояться себе признаться, что они просто боятся холодной воды.
И это гордецы, которые из-за гордыни свою трусость прикрывают тем, что выдумывают себе бесполезность того, что и не пробовали.

3. А еще вы можете верить потому, что никто вас в этом не заинтересован обманывать. Никто не зарабатывает на том, что вы станете обливаться холодной водой.
И никто, кроме вас, не получит пользу от того, что вы будете обливаться.

Лекарство Сверхмёд и его состав я только что придумал сам, чтобы показать вам опасность всех этих добавок и манипуляций надеждами людей на оздоровление.

А в реальной жизни я вчера тоже столкнулся с подобным "лекарством". Что и вызвало во мне бурю возмущения.

Старушка родственница прочитала рекламку в газете - лекарство от всех болезней ХХХ (вот уж не убду называть это «лекарство»). Всего за 500р. Пенсионерам скидка - за 450р.
Флакон - 120 грамм.
Она просила, я, конечно, купил старушке это "лекарство".
Старушке я лекарство ругать не стал, пусть кушает спокойно.


Купил 4 бутылочки за 2000р.
Получается - 416 руб за 100г.
Туда входит мёд и эфирные масла.
Мед - я давеча покупал по 20р за 100гр.. Это если нормальный мед. Наверное, можно и дешевле купить, если поискать.

Получается, что "лекарство" из мёда в 20 раз дороже самого мёда!

Предположим (на всякий случай, ну какие-нибудь дорогие масла) что даже в 10 раз дороже мёда.
Даже если в два раза дороже продавать старикам - это уже свинство. А в три раза дороже – уже похоже на преступление.


Что в этом «лекарстве» еще использовано из обычных "завлекалок для лохов":
1. Патент. Можно легко мой Сверхмёд запатентовать. А можно запатентовать и молоток из микроскопа.
2. И вершина рекламы для всех БАДов – «одобрено ... Региональный центр питания".
Интересно, почему бы и не одобрить, если мы туда хоть какого-то мёда положили. Вполне съедобно. Это вам даже не шаурму на улице покупать. Это даже безопаснее. За 500р за флакончик.

3. Парочка медалек "Сертификат качества".
Тоже хорошо.

Можно дать нашему дизайнеру, он нарисует десять таких медалек. И несколько юр. лиц. нашей группы компаний наградят друг друга такими сертификатами. Мы через день все будем ходить в таких сертификатах качества.

4. «Бальзам "ХХХ" представляет собой уникальную композицию»

Конечно уникальную. Я вот смешаю у себя в баночке мёд с оливковым маслом - будет абсолютно уникальная композиция. Я и сам повторить не смогу.

5. " Систематическое употребление бальзама повышает устойчивость организма, снижает риск возникновения заболеваний" - я чуть не плакал от восторга.

Какую устойчивость и от чего? Может, если лечь, то организм будет еще устойчивее, вообще никто не повалит?

А "риск возникновения заболеваний" вообще ни проверить, ни подтвердить, ни опровергнуть нельзя. В крайнем случае, можно сказать, что употребление было недостаточно систематическим.
Даже если вы это каждый день трескали.


Это то, что я бы назвал бизнесом. Грязным бизнесом.

И там в этом пункте продажи была очередь. В основном - пенсионеры. Несколько покупателей среднего возраста, возможно кто-то как и я покупал для своих стариков.


Люди дорогие, мед, конечно полезен, но не обязательно его бодяжить и покупать за 10-кратную цену. Это преступление против разума и против своего здоровья.

Зачем мы постоянно попадаемся на эту старую чуть по-новому замаскированную удочку?

Бросьте вы эти БАД-ы. Есть гораздо более надежные эффективные и стократно более дешевые способы помочь своему здоровью.

Все знают, чем лучше помочь своему здоровью.
Вот они истинные, правильные, игнорируемые из-за частого повторения правила:
делайте зарядку, обливайтесь холодной водой, не переедайте, не злитесь, не гневайтесь, не обижайтесь, не завидуйте, берегите нервы. Про курение я уже не говорю, все знают, что это смертельно.

Уже только это так поможет вашему здоровью, как не помогут никакие вагоны БАД-ов и таблеток.

Сделайте козью морду всем фармацевтическим компаниям и всем производителям БАД-ов.

Не дайте на вас нажиться бессовестным проходимцам -

НЕ БОЛЕЙТЕ!



Прошу дать у себя ссылку на этот пост. Пусть будет будет больше здоровых людей и меньше покупателей БАД-ов и таблеток.

 
 
 
Мирослав Войнаровскийpsilogic on Ноябрь, 4, 2009 17:04 (UTC)
Буков мног, но кое-как осилил :)

Есть только одна придирка - насчет средств "проверенных временем". Эти средства вовсе необязательно проверялись научно, это может быть и суеверие. Например, окажется, что мед так же полезен, как сахар-рафинад.
pvn123  Мыслиpvn123 on Ноябрь, 4, 2009 17:41 (UTC)
---- но кое-как осилил :)

Это уже подвиг:)
Я боялся, что далеко "не всякая птица долетит до середины Днепра":)

--- Эти средства вовсе необязательно проверялись научно, это может быть и суеверие.

Я думаю, что они вообще не проверялись научно.
Просто нужно чему-то доверять:)
А если уж чему-то доверять, то я лучше поверю древним знаниям деревенской старушки про лечение мёдом, лечение травами.
Хотя, если посоветуют лечиться, например, мышиным хвостиком, то я не смогу:)
(no subject) - psilogic on Ноябрь, 4, 2009 17:53 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - pvn123 on Ноябрь, 5, 2009 11:39 (UTC) (Развернуть)
Скользящий по реальности: armsdiffio on Ноябрь, 4, 2009 17:13 (UTC)
Спасибо. Опубликовал в своем блоге с ссылкой.
pvn123  Мыслиpvn123 on Ноябрь, 4, 2009 17:48 (UTC)
Я не нашел.
Может скрыто.
Но все равно спасибо.
(no subject) - diffio on Ноябрь, 4, 2009 18:05 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - pvn123 on Ноябрь, 5, 2009 11:47 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - diffio on Ноябрь, 5, 2009 11:58 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - pvn123 on Ноябрь, 5, 2009 12:56 (UTC) (Развернуть)
Вячеславcheslavkon on Ноябрь, 4, 2009 17:24 (UTC)
Я к этим БАДам отношусь так же, как к средствам и советам "доктора" Малахова - очень отрицательно.
pvn123  Мыслиpvn123 on Ноябрь, 4, 2009 17:49 (UTC)
Да у меня тоже частенько Малахов вспоминался.
Анна Виноградоваann_vinogradova on Ноябрь, 4, 2009 17:34 (UTC)
оч.интересно и правильно. За одним, может быть исключением: насчет эфирных масел. Если это НАСТОЯЩИЕ эфирные масла, они стоят не в 10 раз дороже меда, а в 100. Так что вполне может быть. Но лучше тогда обращаться к ПРОВЕРЕННЫМ производителям эфирных масел - и самому смешивать, ЗНАЯ, что смешиваешь и с чем. Так что в целом не противоречит.
Спасибо.
pvn123  Мыслиpvn123 on Ноябрь, 4, 2009 18:28 (UTC)
Спасибо большое.

Да, с эфирными маслами может быть по-всякому.
Покупать настоящее масло и самому смешивать - это в тему.

А кто знает, что они намешали во флакончик, на котором написано, что это произведено в г. Пермь и на котором нигде не указано сколько точно по весу содержится и каких именно эфирных масел?
(no subject) - ann_vinogradova on Ноябрь, 4, 2009 18:31 (UTC) (Развернуть)
valdemarrrvaldemarrr on Ноябрь, 4, 2009 17:59 (UTC)
"...Берём лыжную мазь и начинаем втирать её в больное место..."

перепостил
olgavcholgavch on Ноябрь, 4, 2009 18:31 (UTC)
Может Вы помните - в середине 90-х в Питере началось судебное дело против одной продвинутой мед.фирмы. Они практиковали свой "сверхмед" - лечебно-косметическо-омолаживающие маски из ила (или что оно там есть) Мертвого моря. На самом деле, за страшную цену мазали дамам физиономии и остальные части, пардон, кошачьим дерьмом отечественного производства.
(no subject) - pvn123 on Ноябрь, 5, 2009 11:49 (UTC) (Развернуть)
ex_sharakov on Ноябрь, 4, 2009 18:33 (UTC)
По настоятельному совету своего товарища, православного, купил Бады вижин на 5 тыс и принимал в течение двух месяцев. Что сказать: Работоспособность увеличилась более чем в два раза и состояние улучшилось. Но продолжать не стла, а надо было еще 4 месяца зхакупать эту красоту. Так вот, уже на второй день после того, как закончил принимать, с трудом смог встать с приседа. вот тогда и задумался - что же это за помощь, которая заканчивается тут же с окончанием приема? Это на накроту и допинг похоже. Но своему православному товарищу я так ничего и не доказал...
infanta_elinfanta_el on Ноябрь, 4, 2009 20:51 (UTC)
Хорошая подруга просто со слезами на глазах уговаривает купить и пить вижин. Аргумент один: "хочу тебе помочь".Я так и не поняла в чем помочь.Ее мама начинает обрабатывать меня по части вступления в их организацию, мол я сразу разбогатею и буду счастлива.
(no subject) - ex_sharakov on Ноябрь, 4, 2009 21:49 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - pvn123 on Ноябрь, 5, 2009 12:50 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - pvn123 on Ноябрь, 5, 2009 12:16 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - infanta_el on Ноябрь, 5, 2009 18:18 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - pvn123 on Ноябрь, 5, 2009 11:54 (UTC) (Развернуть)
eva_vitlieva_vitli on Ноябрь, 4, 2009 19:39 (UTC)
Удивляюсь я таки людям, пожирающим БАДы.
Как-то мама одноклассницы моей дочери, позвонила мне и угрожающим тоном предлагала какое-то чудо средство от ВСЕХ болезней. Моё корректное: "Спасибо, мы не болеем!" действия не возымело, послать далеко, неудобно, а вот меня во всех грехах мамшка объявила, что за здоровьем своих детей не служу и пошло, поехало. Прямо проверка на моё терпение.
А ведь многие покупают и "ЛЕЧАТСЯ".
korotyshka_rukorotyshka_ru on Ноябрь, 4, 2009 21:45 (UTC)
Перепощу, спасибо)))
Вот ещё кусочек рекламы - "Не содержит ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ"!!!
Зашибись, какая реклама! Даже в воздухе есть химические элементы, а супер-дупер лекарстве (или в БАДе) нет. Правда, можно в суд подать, если всё-таки какие-то элементы там есть)))
pvn123  Мыслиpvn123 on Ноябрь, 5, 2009 12:20 (UTC)
Спасибо.

--- "Не содержит ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ"

Это шедевр:)
Интересно, как суд будет разбираться.
(no subject) - korotyshka_ru on Ноябрь, 5, 2009 21:50 (UTC) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
pvn123  Мыслиpvn123 on Ноябрь, 5, 2009 12:51 (UTC)
Шел как раз вчера мимо управления аптек. Какие машины стоят у порога! Просто автосалон самых дорогих марок.
chuma3chuma3 on Ноябрь, 6, 2009 08:03 (UTC)
ссылку дам в ближайшем псто
chuma3chuma3 on Ноябрь, 6, 2009 13:06 (UTC)
поставил
e_n_p on Ноябрь, 8, 2009 09:16 (UTC)
IMHO подделка лекарств, должна осуждаться по статье; "Умышленное причинение вреда здоровью" Независимо от реальных последствий действий того. или иного препарата.
Но это не внесут в соответствующую статью. Ибо наши законодатели, (госдума) наполовину, или акционеры этих предприятий, или кормятся оттуда.
pvn123  Мыслиpvn123 on Ноябрь, 8, 2009 10:21 (UTC)
---"Умышленное причинение вреда здоровью"

Разумно, т.к. ведь вред все-равно причиняется, даже если они закачали вместо дорогой мази дешевый вазелин.
(no subject) - e_n_p on Ноябрь, 9, 2009 09:30 (UTC) (Развернуть)
eva_vitlieva_vitli on Ноябрь, 22, 2009 17:31 (UTC)
Я вот еще подумала, а сколько смертей от поддельных лекарств. Как можно их выпускать, предполагая что кто-то может умереть?!
(Удалённый комментарий)
pvn123  Мыслиpvn123 on Февраль, 6, 2010 21:28 (UTC)
Сочно и точно сказано.