Тут опять зашел разговор о Толстом.
Толстой был верующим, но вера у него была самодельная.
Толстой не был православным, о чем православная церковь определила, предав его анафеме.
Мне лично не интересны самопальные придумки. Их бесконечное количество, каждый может для себя придумать свою.
Толстой - хороший писатель. А как мыслитель он слаб совсем, т.к. непоследователен, больше занимается эмоциями, чем логикой.
Почему мы должны соглашаться с глупой, на наш взгляд, философией? Только на том основании, что ее придумал хороший писатель?
А если этот хороший писатель сварит плохие щи, Вы тоже будете кушать и нахваливать? Что делать, если он повар никудышный.
Почитайте, что об этом говорит, например, Иоанн Кронштадский, или Ильин Иван Александрович.
Толстой был верующим, но вера у него была самодельная.
Толстой не был православным, о чем православная церковь определила, предав его анафеме.
Мне лично не интересны самопальные придумки. Их бесконечное количество, каждый может для себя придумать свою.
Толстой - хороший писатель. А как мыслитель он слаб совсем, т.к. непоследователен, больше занимается эмоциями, чем логикой.
Почему мы должны соглашаться с глупой, на наш взгляд, философией? Только на том основании, что ее придумал хороший писатель?
А если этот хороший писатель сварит плохие щи, Вы тоже будете кушать и нахваливать? Что делать, если он повар никудышный.
Почитайте, что об этом говорит, например, Иоанн Кронштадский, или Ильин Иван Александрович.
Оставить комментарий