Чтобы понять святого нужно быть святым.
Рыбак рыбака видит издалека :).
Часто это правильно.
Чтобы понять святого нужно быть святым. Это означает, что правильно понимать, например, творения Иоанна Златоуста может только православный с большим опытом духовной работы.
Это означает, что и сам понимаешь написанное только в соответствии со своим духовным уровнем, не говоря уже об образовательном.
Один из классических вопросов:
- А почему Бог не проповедовал Новый завет сразу? Зачем он попустил людям жить во грехе столько времени?
- Бог мог сказать истину. Это люди еще не готовы были ее услышать.
Это так.
Но иногда это неприменимо.
Узнать святого может только святой.
Однако же я легко узнаю негра, хотя сам и не негр:).
Да, православного святого узнает православный святой.
А какого-нибудь католического писателя может понять только католик. Но вот загвоздка - как правильно понять. Где критерий.
Ведь католик, будучи с нашей точки зрения, еретиком и заблуждающимся, не может ничего правильно понять.
То есть католик заблуждается, а его заблуждения лучше всего поймет и примет другой католик, который тоже заблуждается.
Это нагляднее всего проявляется, когда иудаисты начинают рассказывать православным, что были, дескать, неправильно поняты при переводе тексты на арамейском.
То есть иудаист, находясь в плену своих заблуждений, даже не может понять правильной трактовки текстов и серьезно думает, что термин "Дева" возник от неверного перевода слова "молодая женщина".