Борьба с коррупцией как смысл жизни
Вчера увидел в Интернете сообщение о том, что в Правительстве Лен области взяли чиновника по подозрению во взятке.
Даже ролик есть, где на него надевают наручники.
Вчера видел это на сайте www.corrupcia.net. Правда, сейчас сайт не работает:) Но есть копии статей.
Громкие заголовки и ссылки:
«Семейный подряд. Чиновник отправил сына за взяткой в 3,5 миллиона...
16 декабря 2011 Пикантность ситуации добавляет тот факт, что получать деньги он отправил своего сына.
corrupcia.net›news/price/fact-5551.html
http://www.newstube.ru/media/chinovnik-iz-leningradskoj-oblasti-zaderzhan-pri-poluchenii-vzyatki
http://www.informacia.ru/opg/6/2235-1337.html »
И еще куча ссылок.
Что тут можно сказать?
Взятки – зло.
Это бесспорно.
С этим все ясно, и никто с этим не спорит.
Но остаются вопросы. Возникают «смутные сомнения».
1. Во-первых, описанный случай - это большая редкость. В Правительстве ЛО такого лет 15, а может и больше, не было. Уж не компанейщина ли отчасти это по борьбе с коррупцией?
2. Какую цель преследовала фирма, которая сдала Мацукова?
a. Если правда, что «вымогал взятку», то это 90% означает, что фирма работу сделала плохо, и не могла сдать работы «чисто».
b. Если они работу сделали плохо, то на что они рассчитывают? Они могут сдать вообще всех своих знакомых и родственников, но сдать работу им это не поможет:)
c. На какие перспективы рассчитывает эта фирма? Сейчас ее название неизвестно. Но где-то через недельку-другую оно всплывет в Интернете. Кто из чиновников (даже самых честных) осмелится работать с фирмой, которая сдала своего заказчика?
3. Странно написано в материале:
«отправил сына за взяткой в 3,5 миллиона рублей», а потом «сын подозреваемого должен был получить ... суммы в размере 500 тысяч рублей».
Что означает, что разговор о 3.5 млн. абсолютно пустой, и ничем не подтвержден. Что, в свою очередь, говорит о неудержимом желании «охотников за коррупционерами» несколько преувеличить фактическую сумму.
«Больше сдадим – меньше получим» (с) Джентельмены удачи.
Интересно, найдется, кто-нибудь из дотошной публики, кто посмотрит официальные сайты по заказам правительства Лен. области и сделает простейшие выводы?
Если правда, что взятка планировалась 3.5 млн, это означает, что сама сделка была минимум где-то на 15 млн, а, скорее всего, и больше. Легко на сайте найти такую сделку, их, скорее всего, одна-две.
А вот какие «смутные сомнения» возникают по этому поводу.
Первое.
Я, конечно, полностью против коррупции и против злоупотреблений властью.
Но я так же и против злоупотреблений борцами со злоупотреблениями.
Есть 100% эффективный способ борьбы с коррупцией. Чтобы в конкретном Комитете вообще не было коррупции, нужно взять и не давать денег этому Комитету.
И всё.
И коррупции не будет. Совсем.
Значит, цель у нас какая-то другая, а не только борьба с коррупцией.
Как бы мы ни ненавидели чиновников, но наша (народная) цель не ликвидация чиновников вообще.
Главная цель – организовать нормальную эффективную работу.
И печально, что в праведной борьбе с коррупцией мы вообще ничего не говорим о том, что есть всё-таки цели более приоритетные.
Если бы самое главное было для нас – борьба с коррупцией, то нужно было бы просто разогнать чиновников. Нет чиновников – нет коррупции.
Яркий пример – ТСЖ. Там как только перешли на самоуправление, так сразу стали возникать инициативные группы граждан, отдельные пассионарные личности тут же стали председателями ТСЖ, и там пошли такие злоупотребления, какие и не снились «классическим» чиновникам.
И второе.
Не знаю, какие уж там деньги были задействованы в этом описанном случае. С чем сравнивать?
Думаю, что весь бюджет этого Комитета составил в год какие-то жалкие миллионов 50 (это можно все проверить на официальных сайтах).
А можно просто посмотреть, сколько денег было потрачено на электронный документооборот в Правительстве СПБ?
Берем поисковик и смотрим:
«228, 3 млн рублей – в 2010 году, 905 млн рублей – в 2011-м, более 1 млрд – в 2012-м. Таких затрат потребует создание электронного правительства в Петербурге.»
Почти миллиард в год только на одну тему! По сравнению с этими масштабами сам Комитет информатизации Лен области просто исчезающе мелок.
И вот как-то удивительно – в Лен. области чиновника взяли за коррупцию в особо крупных размерах, а в Санкт-Петербурге – все хорошо и нет никакой коррупции. Хотя бюджет в Санкт-Петербурге на информатизацию в десятки, если не в сотни раз больше!
И что-то я ничего не видел и не слышал, что бы такого эпохального сделали в Правительстве Санкт-Петербурга по электронному документообороту.
От всего этого складывается ощущение, что описанный случай вовсе не такой уж крупный и не такой уж значительный, как нам хотят его изобразить. Тем более, что сказки про 3.5 млн. и вовсе уж ничем не подтверждены. А сумма в 500 тыс. – это не такая уж и сильная борьба с коррупцией, на фоне бюджета в 1 млрд, на электронный документооборот по СПБ.
Мне кажется, что главное – это не зацикливаться только на борьбе с коррупцией, а создавать и совершенствовать системы и механизмы таких отношений, которые бы сами уменьшали коррупцию.
На базаре, где торгуют помидорами, коррупция невозможна. То ли коррупция несовместима с помидорами, то ли механизмы рынка не дают процветать коррупции.
И второе – нужно возрождать мораль в обществе. Без возрождения морали никакие законы и предписания полноценно работать не будут.
Мы можем создавать контролирующие органы, и органы, контролирующие эти органы, и над ними создавать контроль и так далее.
Но без возрождения морали в обществе это все нормально работать не будет.
Даже ролик есть, где на него надевают наручники.
Вчера видел это на сайте www.corrupcia.net. Правда, сейчас сайт не работает:) Но есть копии статей.
Громкие заголовки и ссылки:
«Семейный подряд. Чиновник отправил сына за взяткой в 3,5 миллиона...
16 декабря 2011 Пикантность ситуации добавляет тот факт, что получать деньги он отправил своего сына.
corrupcia.net›news/price/fact-5551.html
http://www.newstube.ru/media/chinovnik-iz-leningradskoj-oblasti-zaderzhan-pri-poluchenii-vzyatki
http://www.informacia.ru/opg/6/2235-1337.html »
И еще куча ссылок.
Что тут можно сказать?
Взятки – зло.
Это бесспорно.
С этим все ясно, и никто с этим не спорит.
Но остаются вопросы. Возникают «смутные сомнения».
1. Во-первых, описанный случай - это большая редкость. В Правительстве ЛО такого лет 15, а может и больше, не было. Уж не компанейщина ли отчасти это по борьбе с коррупцией?
2. Какую цель преследовала фирма, которая сдала Мацукова?
a. Если правда, что «вымогал взятку», то это 90% означает, что фирма работу сделала плохо, и не могла сдать работы «чисто».
b. Если они работу сделали плохо, то на что они рассчитывают? Они могут сдать вообще всех своих знакомых и родственников, но сдать работу им это не поможет:)
c. На какие перспективы рассчитывает эта фирма? Сейчас ее название неизвестно. Но где-то через недельку-другую оно всплывет в Интернете. Кто из чиновников (даже самых честных) осмелится работать с фирмой, которая сдала своего заказчика?
3. Странно написано в материале:
«отправил сына за взяткой в 3,5 миллиона рублей», а потом «сын подозреваемого должен был получить ... суммы в размере 500 тысяч рублей».
Что означает, что разговор о 3.5 млн. абсолютно пустой, и ничем не подтвержден. Что, в свою очередь, говорит о неудержимом желании «охотников за коррупционерами» несколько преувеличить фактическую сумму.
«Больше сдадим – меньше получим» (с) Джентельмены удачи.
Интересно, найдется, кто-нибудь из дотошной публики, кто посмотрит официальные сайты по заказам правительства Лен. области и сделает простейшие выводы?
Если правда, что взятка планировалась 3.5 млн, это означает, что сама сделка была минимум где-то на 15 млн, а, скорее всего, и больше. Легко на сайте найти такую сделку, их, скорее всего, одна-две.
А вот какие «смутные сомнения» возникают по этому поводу.
Первое.
Я, конечно, полностью против коррупции и против злоупотреблений властью.
Но я так же и против злоупотреблений борцами со злоупотреблениями.
Есть 100% эффективный способ борьбы с коррупцией. Чтобы в конкретном Комитете вообще не было коррупции, нужно взять и не давать денег этому Комитету.
И всё.
И коррупции не будет. Совсем.
Значит, цель у нас какая-то другая, а не только борьба с коррупцией.
Как бы мы ни ненавидели чиновников, но наша (народная) цель не ликвидация чиновников вообще.
Главная цель – организовать нормальную эффективную работу.
И печально, что в праведной борьбе с коррупцией мы вообще ничего не говорим о том, что есть всё-таки цели более приоритетные.
Если бы самое главное было для нас – борьба с коррупцией, то нужно было бы просто разогнать чиновников. Нет чиновников – нет коррупции.
Яркий пример – ТСЖ. Там как только перешли на самоуправление, так сразу стали возникать инициативные группы граждан, отдельные пассионарные личности тут же стали председателями ТСЖ, и там пошли такие злоупотребления, какие и не снились «классическим» чиновникам.
И второе.
Не знаю, какие уж там деньги были задействованы в этом описанном случае. С чем сравнивать?
Думаю, что весь бюджет этого Комитета составил в год какие-то жалкие миллионов 50 (это можно все проверить на официальных сайтах).
А можно просто посмотреть, сколько денег было потрачено на электронный документооборот в Правительстве СПБ?
Берем поисковик и смотрим:
«228, 3 млн рублей – в 2010 году, 905 млн рублей – в 2011-м, более 1 млрд – в 2012-м. Таких затрат потребует создание электронного правительства в Петербурге.»
Почти миллиард в год только на одну тему! По сравнению с этими масштабами сам Комитет информатизации Лен области просто исчезающе мелок.
И вот как-то удивительно – в Лен. области чиновника взяли за коррупцию в особо крупных размерах, а в Санкт-Петербурге – все хорошо и нет никакой коррупции. Хотя бюджет в Санкт-Петербурге на информатизацию в десятки, если не в сотни раз больше!
И что-то я ничего не видел и не слышал, что бы такого эпохального сделали в Правительстве Санкт-Петербурга по электронному документообороту.
От всего этого складывается ощущение, что описанный случай вовсе не такой уж крупный и не такой уж значительный, как нам хотят его изобразить. Тем более, что сказки про 3.5 млн. и вовсе уж ничем не подтверждены. А сумма в 500 тыс. – это не такая уж и сильная борьба с коррупцией, на фоне бюджета в 1 млрд, на электронный документооборот по СПБ.
Мне кажется, что главное – это не зацикливаться только на борьбе с коррупцией, а создавать и совершенствовать системы и механизмы таких отношений, которые бы сами уменьшали коррупцию.
На базаре, где торгуют помидорами, коррупция невозможна. То ли коррупция несовместима с помидорами, то ли механизмы рынка не дают процветать коррупции.
И второе – нужно возрождать мораль в обществе. Без возрождения морали никакие законы и предписания полноценно работать не будут.
Мы можем создавать контролирующие органы, и органы, контролирующие эти органы, и над ними создавать контроль и так далее.
Но без возрождения морали в обществе это все нормально работать не будет.