А не продать ли нам Зимний дворец в частные руки?
А не продать ли нам Зимний дворец в частные руки?
И денег получим, и частник дворец, может быть, лучше подремонтирует?
Мне казалось, что такая постановка вопроса вообще невозможна в наше время.
В лучшем случае – это смешно, а в худшем – это преступление.
Но тем не менее, находятся люди, которые вполне серьёзно об этом рассуждают.
Читаю в Интернете:
«Правительство Ленобласти и ООО "Наследие" готовят соглашение о реставрации исторических усадеб и дач на территории региона. После восстановления этих объектов бизнесмены собираются оформлять их в собственность. Комитетом по культуре Ленобласти эта концепция одобрена.
Согласно концепции, реконструированные региональные памятники станут собственностью инвесторов.
Бюджет Ленинградской области взамен получит деньги за выкупленную под памятниками землю.
Памятники федерального значения, относящиеся к наследию ЮНЕСКО, бизнес получит в долгосрочную аренду. Имеются в виду Ропшинский дворец, Демидовская усадьба, поместье графа Разумовского.»
Мир перевернулся с ног на голову.
Продажа развалин Ропшинского дворца (и подобных) в частные руки - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ по следующим причинам:
1. Самое важное для народа, для России - это национальное самосознание, духовный стержень.
А самое важное для национального самосознание для духовного стержня - это наша великая история, наша культура, наши традиции.
Многовековую историю, культуру и традиции не купишь за деньги и не создашь за три дня.
Историю можно и нужно только беречь и восстанавливать.
Это, конечно, если мы хотим возрождения и процветания России.
Если кому-то на Россию - наплевать, тогда, конечно, можно дворцы и американцам продавать, они еще долларов напечатают.
2. Исторические памятники тогда и только тогда оказывают положительное влияние, если принадлежат народу.
Вот сейчас Меньшиковский дворец восстановили, будут туда народ пускать - это большое благо.
А если бы его продали банку для офиса, и туда бы никого не пускали - это не просто бесполезно для национального самосознания.
Это было бы крайне унизительно.
Это надо вообще потерять чувство гордости за свой народ, чтобы не понимать, что Ропшинский дворец в частных руках - это унизительно для народа.
Неужели кому-то не понятно:
Ропшинский дворец если принадлежит народу (даже в развалинах) – это гордость за историю и надежда на восстановление.
Если Ропшинский дворец будет принадлежать банкирам, которые никого туда не пустят – это прямое унижение национальной гордости и это пропаганда безнадежности.
Теперь по поводу посещаемости.
Вот говорят, что наши исторические объекты народ не посещает.
Моё личное мнение: вопрос посещаемости - это вопрос пиара.
Прежде всего - пиара, рекламы.
Дайте мне небольшое финансирование на пиар - и на восстановленный Ропшинский дворец пойдут толпы людей.
Но чтобы было к чему применить пиар, нужно прежде всего и обязательно иметь этот Ропшинский дворец.
Так вот сейчас для нашей страны самое важное - не жратвы среднему классу по-больше да тачки им же по круче, тем более для богатых.
А самое важное сейчас - как раз восстанавливать и укреплять духовный стержень народа.
Поэтому и в бюджете надо перераспределить деньги именно на это.
Когда полк сражается, он в первую очередь защищает свое знамя, а не свой склад продуктов.
Как можно не понимать простой вещи.
Вся польза от Ропшинского дворца - это его история.
Польза от истории - это гордость за свою историю.
Мы можем гордиться тем, что у нас был такой Ропшинский дворец.
И важно понимать,что накопим денег и его восстановим.
А если Ропшинский дворец будет продан банкирам - это ПОЛНОЕ извращение всей логики истории, это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над народным самосознанием.
Это - прямой призыв к народу: вот банкиры опять захватили дворцы, всем идти на баррикады.
Продажа Ропшинского дворца банкирам - это не просто бесполезный акт для народного самосознания. А это - страшно вредное дело, которое унижает и разлагает народное самосознание.
Исторические памятники тогда и только тогда оказывают положительное влияние, если принадлежат народу.
Это надо вообще потерять чувство гордости за свой народ, чтобы не понимать, что Ропшинский дворец в частных руках - это унизительно для народа.
Вот говорят, что у частников больше денег, чем у государства.
Да если у некоторых частников больше денег, чем у государства, то государство просто обязано отобрать деньги у этих некоторых частников.
И часть отобранных денег можно будет на восстановление всех дворцов потратить, да еще и останется.
Вон у Лужкова не только свои дворцы были, у него и конюшни и ипподромы свои.
Один дворец Лужкова забрать - на все дворцы Ленобласти хватит.
.
И денег получим, и частник дворец, может быть, лучше подремонтирует?
Мне казалось, что такая постановка вопроса вообще невозможна в наше время.
В лучшем случае – это смешно, а в худшем – это преступление.
Но тем не менее, находятся люди, которые вполне серьёзно об этом рассуждают.
Читаю в Интернете:
«Правительство Ленобласти и ООО "Наследие" готовят соглашение о реставрации исторических усадеб и дач на территории региона. После восстановления этих объектов бизнесмены собираются оформлять их в собственность. Комитетом по культуре Ленобласти эта концепция одобрена.
Согласно концепции, реконструированные региональные памятники станут собственностью инвесторов.
Бюджет Ленинградской области взамен получит деньги за выкупленную под памятниками землю.
Памятники федерального значения, относящиеся к наследию ЮНЕСКО, бизнес получит в долгосрочную аренду. Имеются в виду Ропшинский дворец, Демидовская усадьба, поместье графа Разумовского.»
Мир перевернулся с ног на голову.
Продажа развалин Ропшинского дворца (и подобных) в частные руки - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ по следующим причинам:
1. Самое важное для народа, для России - это национальное самосознание, духовный стержень.
А самое важное для национального самосознание для духовного стержня - это наша великая история, наша культура, наши традиции.
Многовековую историю, культуру и традиции не купишь за деньги и не создашь за три дня.
Историю можно и нужно только беречь и восстанавливать.
Это, конечно, если мы хотим возрождения и процветания России.
Если кому-то на Россию - наплевать, тогда, конечно, можно дворцы и американцам продавать, они еще долларов напечатают.
2. Исторические памятники тогда и только тогда оказывают положительное влияние, если принадлежат народу.
Вот сейчас Меньшиковский дворец восстановили, будут туда народ пускать - это большое благо.
А если бы его продали банку для офиса, и туда бы никого не пускали - это не просто бесполезно для национального самосознания.
Это было бы крайне унизительно.
Это надо вообще потерять чувство гордости за свой народ, чтобы не понимать, что Ропшинский дворец в частных руках - это унизительно для народа.
Неужели кому-то не понятно:
Ропшинский дворец если принадлежит народу (даже в развалинах) – это гордость за историю и надежда на восстановление.
Если Ропшинский дворец будет принадлежать банкирам, которые никого туда не пустят – это прямое унижение национальной гордости и это пропаганда безнадежности.
Теперь по поводу посещаемости.
Вот говорят, что наши исторические объекты народ не посещает.
Моё личное мнение: вопрос посещаемости - это вопрос пиара.
Прежде всего - пиара, рекламы.
Дайте мне небольшое финансирование на пиар - и на восстановленный Ропшинский дворец пойдут толпы людей.
Но чтобы было к чему применить пиар, нужно прежде всего и обязательно иметь этот Ропшинский дворец.
Так вот сейчас для нашей страны самое важное - не жратвы среднему классу по-больше да тачки им же по круче, тем более для богатых.
А самое важное сейчас - как раз восстанавливать и укреплять духовный стержень народа.
Поэтому и в бюджете надо перераспределить деньги именно на это.
Когда полк сражается, он в первую очередь защищает свое знамя, а не свой склад продуктов.
Как можно не понимать простой вещи.
Вся польза от Ропшинского дворца - это его история.
Польза от истории - это гордость за свою историю.
Мы можем гордиться тем, что у нас был такой Ропшинский дворец.
И важно понимать,что накопим денег и его восстановим.
А если Ропшинский дворец будет продан банкирам - это ПОЛНОЕ извращение всей логики истории, это ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над народным самосознанием.
Это - прямой призыв к народу: вот банкиры опять захватили дворцы, всем идти на баррикады.
Продажа Ропшинского дворца банкирам - это не просто бесполезный акт для народного самосознания. А это - страшно вредное дело, которое унижает и разлагает народное самосознание.
Исторические памятники тогда и только тогда оказывают положительное влияние, если принадлежат народу.
Это надо вообще потерять чувство гордости за свой народ, чтобы не понимать, что Ропшинский дворец в частных руках - это унизительно для народа.
Вот говорят, что у частников больше денег, чем у государства.
Да если у некоторых частников больше денег, чем у государства, то государство просто обязано отобрать деньги у этих некоторых частников.
И часть отобранных денег можно будет на восстановление всех дворцов потратить, да еще и останется.
Вон у Лужкова не только свои дворцы были, у него и конюшни и ипподромы свои.
Один дворец Лужкова забрать - на все дворцы Ленобласти хватит.
.