Цукерберг и общение – есть ли связь?
Сегодня с приятелем обсуждали приезд и выступление Цукерберга.
Сам бы я не стал поднимать эту тему, но уж раз её затронули...
Ясно, что Цукерберг приехал в Россию с одной очевидной и незамысловатой целью.
У него сейчас рекордные финансовые падения, поэтому он хочет остановить это падение за счет расширение рынка в России.
Хотя некоторые считают, что ещё он приехал сюда заодно набрать умных голов, которых в Америке явная недостача.
Но я думаю, что это – не главная задача. Головы собираются немного по-другому.
Но меня в его выступлении поразило другое.
И совсем даже не то, что, как сказала одна моя знакомая:
- Что это у него голосок такой пи-ский?
Меня его голос меньше всего трогает.
Меня поразило три момента:
1. Каждый должен заниматься своим делом. Один – умеет говорить о жизни, другой – зарабатывать миллиарды. Крайне редко бывает, что человек умеет всё делать хорошо. В данном случае – человек умеет зарабывать. Но хорошо говорить он явно не умеет.
На вопрос:
- Пользуются ли вашей информацией спецслужбы?
Цукерберг дал незамысловатый ответ:
- Спецслужбы нашей информацией не пользуются.
Я бы сказал – на редкость убедительно:)
2. Вся логика его выступлений сводилась к примитивному лозунгу:
- Цукерберг через фэйсбук помогает людям общаться.
Этот простой лозунг он подавал в разных видах и всячески его эксплуатировал.
И начинало складываться впечатление, что перед нами чуть ли не Данко, который для всех зажег свое горячее сердце.
И он зажег его бесплатно и «это всегда будет бесплатно».
Так и Цукерберг нам помогает общаться.
Как там на фэйсбуке написано «Это бесплатно и всегда будет бесплатно».
Но неужели люди не видят простого и очевидного факта?
Если я переведу старушку через дорогу – это я помог старушке.
А если я перевел старушку через дорогу, но за это взял два вагона денег – то это получается не совсем помощь.
Это уже похоже на «руби бабло любым способом».
Есть огромная разница между – перевести старушку через дорогу
и перевести старушку через дорогу за миллиард долларов.
И как-то мне удивительно с одной стороны слышать «Это бесплатно и всегда будет бесплатнo», а с другой стороны - видеть Цукерберга в верхних строчках рейтинга Форбс (хотя он уже как раз недавно скатился куда-то ниже 30-ого места).
Наверное, не совсем там всё бесплатно, если позволяет заработать миллиарды.
И как-то меня не вдохновляют те, кто «бескорыстно помогает людям общаться», за миллиарды долларов.
А когда эти миллиарды стали катастрофически убывать, то эти деятели едут в Россию и убогим языком пытаются продвигать «свои» всем давно известные идеи о том, что «люди должны общаться».
Да, люди всегда общались и будут общаться.
Но не очень понятно, при чем здесь Цукерберг.
Это как в известном анекдоте про мартышку:
- Ну дура не дура, а свои 100 рублей в день я имею.
3. И третий момент – кто и почему пустил Цукерберга на 1 канал?
Если он очень хорошо заплатил – еще куда ни шло. Тогда – это простая реклама.
А если он и не платил особо?
Если его притащили как «очень интересного человека»?
Тут опять нельзя путать.
Есть огромная разницамежду очень интересным человеком
и человеком, имеющий миллиарды, а от этого всё в нем для некоторых становится интересно, даже мяуканье его кошки и урчание в животе его собаки.
Первый канал должен продвигать российских производителей. Почему наша молодежь знает, кто такой Цукерберг, но не знает (или гораздо меньше знает) основателей и владельцев яндекса, вконтакте, одноклассников?
Нельзя пиарить конкурентов.
Так что – общайтесь, люди.
Люди всегда общались и будут общаться.
Но Цукерберг здесь ни при чем.
Он пришел всего лишь на нас «бабла нарубить».
Итак:
Цукерберг и общение – какая между ними связь?
Цукерберг не может процветать без нашего общения.
Но зато наше общение прекрасно обходилось и легко обойдется без Цукерберга.
.
Сам бы я не стал поднимать эту тему, но уж раз её затронули...
Ясно, что Цукерберг приехал в Россию с одной очевидной и незамысловатой целью.
У него сейчас рекордные финансовые падения, поэтому он хочет остановить это падение за счет расширение рынка в России.
Хотя некоторые считают, что ещё он приехал сюда заодно набрать умных голов, которых в Америке явная недостача.
Но я думаю, что это – не главная задача. Головы собираются немного по-другому.
Но меня в его выступлении поразило другое.
И совсем даже не то, что, как сказала одна моя знакомая:
- Что это у него голосок такой пи-ский?
Меня его голос меньше всего трогает.
Меня поразило три момента:
1. Каждый должен заниматься своим делом. Один – умеет говорить о жизни, другой – зарабатывать миллиарды. Крайне редко бывает, что человек умеет всё делать хорошо. В данном случае – человек умеет зарабывать. Но хорошо говорить он явно не умеет.
На вопрос:
- Пользуются ли вашей информацией спецслужбы?
Цукерберг дал незамысловатый ответ:
- Спецслужбы нашей информацией не пользуются.
Я бы сказал – на редкость убедительно:)
2. Вся логика его выступлений сводилась к примитивному лозунгу:
- Цукерберг через фэйсбук помогает людям общаться.
Этот простой лозунг он подавал в разных видах и всячески его эксплуатировал.
И начинало складываться впечатление, что перед нами чуть ли не Данко, который для всех зажег свое горячее сердце.
И он зажег его бесплатно и «это всегда будет бесплатно».
Так и Цукерберг нам помогает общаться.
Как там на фэйсбуке написано «Это бесплатно и всегда будет бесплатно».
Но неужели люди не видят простого и очевидного факта?
Если я переведу старушку через дорогу – это я помог старушке.
А если я перевел старушку через дорогу, но за это взял два вагона денег – то это получается не совсем помощь.
Это уже похоже на «руби бабло любым способом».
Есть огромная разница между – перевести старушку через дорогу
и перевести старушку через дорогу за миллиард долларов.
И как-то мне удивительно с одной стороны слышать «Это бесплатно и всегда будет бесплатнo», а с другой стороны - видеть Цукерберга в верхних строчках рейтинга Форбс (хотя он уже как раз недавно скатился куда-то ниже 30-ого места).
Наверное, не совсем там всё бесплатно, если позволяет заработать миллиарды.
И как-то меня не вдохновляют те, кто «бескорыстно помогает людям общаться», за миллиарды долларов.
А когда эти миллиарды стали катастрофически убывать, то эти деятели едут в Россию и убогим языком пытаются продвигать «свои» всем давно известные идеи о том, что «люди должны общаться».
Да, люди всегда общались и будут общаться.
Но не очень понятно, при чем здесь Цукерберг.
Это как в известном анекдоте про мартышку:
- Ну дура не дура, а свои 100 рублей в день я имею.
3. И третий момент – кто и почему пустил Цукерберга на 1 канал?
Если он очень хорошо заплатил – еще куда ни шло. Тогда – это простая реклама.
А если он и не платил особо?
Если его притащили как «очень интересного человека»?
Тут опять нельзя путать.
Есть огромная разницамежду очень интересным человеком
и человеком, имеющий миллиарды, а от этого всё в нем для некоторых становится интересно, даже мяуканье его кошки и урчание в животе его собаки.
Первый канал должен продвигать российских производителей. Почему наша молодежь знает, кто такой Цукерберг, но не знает (или гораздо меньше знает) основателей и владельцев яндекса, вконтакте, одноклассников?
Нельзя пиарить конкурентов.
Так что – общайтесь, люди.
Люди всегда общались и будут общаться.
Но Цукерберг здесь ни при чем.
Он пришел всего лишь на нас «бабла нарубить».
Итак:
Цукерберг и общение – какая между ними связь?
Цукерберг не может процветать без нашего общения.
Но зато наше общение прекрасно обходилось и легко обойдется без Цукерберга.
.