революция Николай II
Посмотрел недавно фильм на больную тему: про первую мировую, революцию 1917г и начало гражданской.
Каждый раз, когда сталкиваюсь с этим, невыносимо мучает вопрос: Зачем?
Ведь все было нормально. По сравнению с тем, что они сделали, все было просто замечательно.
Есть ли у меня хоть какие-то сомнения в том, что в 1913г. все было нормально? Нету. Никаких сомнений нету.
Уверен ли я, что не надо было никаких насильственных действий в 1917г? Уверен.
Уверен ли я, что не надо было трогать царя? Уверен, что если бы царя оставили, то было бы никак не хуже.
Получается, что любых деятелей того времени, кроме самых крайних консерваторов, можно обвинять в жуткой и преступной недальновидности. Любые изменения были в то время преступны – отречение царя преступно, февральская революция преступна и т.д. по цепочке.
И каждый раз поражает, что все, ну абсолютно все бросили царя. Посмотришь на политических деятелей того времени, взять хотя бы Керенского, или Гучкова, или Львова, или Родзянко. Это все просто законченные мерзавцы, рядом с которыми царь даже для противника монархии покажется вполне хорошим.
И как всегда обидно: почему Николай II, иногда проявлял каменную твердость, а иногда проявлял уступчивость, и все не так, как нам бы, грешным хотелось.
Ну почему Николай II, когда его просили пожертвовать Распутиным, так и не отдал его, проявил твердость. А почему, когда его командующие фронтами попросили отречься, он отрекся?
Да, на Распутина заведомо навешали много лишнего. Да, тогдашние СМИ использовали Распутина для дискредитации царя. Да пусть Распутин был бы хоть святым, но им надо было пожертвовать на благо России. Чтобы потом всю царскую семью не принесли в жертву.
И такая боль – ведь если бы не революция, мы бы наверняка выиграли войну и получили бы проливы. Сбылась бы вековая имперская мечта – отобрать Константинополь у басурман. Россия – третий Рим. Да, ради этой мечты стоило сражаться. Но получилось, что мы стали сражаться ни за что. Просто потеряли все, и просто стали убивать друг друга в гражданскую войну. И все только за то, чтобы отменить черту оседлости?
И при просмотре фильма как всегда поражает удивительная лживость или пристрастность авторов. Показали Гучкова как сторонника монархии. Чуть ли не один из главных вредителей вдруг стал хорошим. Это же они с Шульгиным предложили царю отречься. Почитав мемуары Шульгина, я поразился его живучести и приспособленчеству. Ощущения остались самые неприятные.
В отношении к истории всегда поражает, насколько малое значение имеет информированность для правильного понимания глобальных событий. Для понимания мелких событий важна информированность. Чтобы знать, когда Ленин приехал в Петроград, нужно просто знать точную дату.
А чтобы понимать, что Ленин и большевики никакого участия в февральской революции не принимали, мало знать ряд фактов, нужно их понимать.
Чтобы понять, что Дума была вредна, что Дума привела к февральской революции, и ее надо было не просто разогнать, а расстрелять через одного, нужно просто это понять.
Один человек вдруг понял, что на этом перекрестке нельзя переходить на красный свет, потом понял, что на другом перекрестке нельзя переходить, потом – на третьем и так далее. Происходит накопление фактов. Проделывается большая работа.
А другой человек просто понял, что нельзя переходить на красный.
Истина не может заключаться в телефонном справочнике, как не может она заключаться и в большой советской энциклопедии. Хотя написано там очень много всего и много правильных данных.
Каждый раз, когда сталкиваюсь с этим, невыносимо мучает вопрос: Зачем?
Ведь все было нормально. По сравнению с тем, что они сделали, все было просто замечательно.
Есть ли у меня хоть какие-то сомнения в том, что в 1913г. все было нормально? Нету. Никаких сомнений нету.
Уверен ли я, что не надо было никаких насильственных действий в 1917г? Уверен.
Уверен ли я, что не надо было трогать царя? Уверен, что если бы царя оставили, то было бы никак не хуже.
Получается, что любых деятелей того времени, кроме самых крайних консерваторов, можно обвинять в жуткой и преступной недальновидности. Любые изменения были в то время преступны – отречение царя преступно, февральская революция преступна и т.д. по цепочке.
И каждый раз поражает, что все, ну абсолютно все бросили царя. Посмотришь на политических деятелей того времени, взять хотя бы Керенского, или Гучкова, или Львова, или Родзянко. Это все просто законченные мерзавцы, рядом с которыми царь даже для противника монархии покажется вполне хорошим.
И как всегда обидно: почему Николай II, иногда проявлял каменную твердость, а иногда проявлял уступчивость, и все не так, как нам бы, грешным хотелось.
Ну почему Николай II, когда его просили пожертвовать Распутиным, так и не отдал его, проявил твердость. А почему, когда его командующие фронтами попросили отречься, он отрекся?
Да, на Распутина заведомо навешали много лишнего. Да, тогдашние СМИ использовали Распутина для дискредитации царя. Да пусть Распутин был бы хоть святым, но им надо было пожертвовать на благо России. Чтобы потом всю царскую семью не принесли в жертву.
И такая боль – ведь если бы не революция, мы бы наверняка выиграли войну и получили бы проливы. Сбылась бы вековая имперская мечта – отобрать Константинополь у басурман. Россия – третий Рим. Да, ради этой мечты стоило сражаться. Но получилось, что мы стали сражаться ни за что. Просто потеряли все, и просто стали убивать друг друга в гражданскую войну. И все только за то, чтобы отменить черту оседлости?
И при просмотре фильма как всегда поражает удивительная лживость или пристрастность авторов. Показали Гучкова как сторонника монархии. Чуть ли не один из главных вредителей вдруг стал хорошим. Это же они с Шульгиным предложили царю отречься. Почитав мемуары Шульгина, я поразился его живучести и приспособленчеству. Ощущения остались самые неприятные.
В отношении к истории всегда поражает, насколько малое значение имеет информированность для правильного понимания глобальных событий. Для понимания мелких событий важна информированность. Чтобы знать, когда Ленин приехал в Петроград, нужно просто знать точную дату.
А чтобы понимать, что Ленин и большевики никакого участия в февральской революции не принимали, мало знать ряд фактов, нужно их понимать.
Чтобы понять, что Дума была вредна, что Дума привела к февральской революции, и ее надо было не просто разогнать, а расстрелять через одного, нужно просто это понять.
Один человек вдруг понял, что на этом перекрестке нельзя переходить на красный свет, потом понял, что на другом перекрестке нельзя переходить, потом – на третьем и так далее. Происходит накопление фактов. Проделывается большая работа.
А другой человек просто понял, что нельзя переходить на красный.
Истина не может заключаться в телефонном справочнике, как не может она заключаться и в большой советской энциклопедии. Хотя написано там очень много всего и много правильных данных.