Я вас умоляю - ну не путайте вы свободу слова со вседозволенностью в словах
Тут прочитал про некоего С (не будем его рекламировать и называть)
Он ненавидит Россию.
Бывает.
Один из 12 Христа предал.
Но в отличие от обычных врагов России, он явно призывает убивать, убивать и убивать.
В результате он попадает под конкретные статьи УК.
Его посадили.
Всё правильно.
Но я не могу понять одного:
Неужели у кого-то не хватает ума отличить и хватает наглости не отличать свободу слова от уголовного преступления, совершенного в словесной форме?
Если на вас клевещут – вы будете защищаться, подадите в суд или ещё как-то.
Если ругают мою Родину, то я буду её защищать.
Если человек ругает мою Родину в СМИ и призывают к насильственным действиям – такого человека надо судить.
Как могут те, кто жалуется на беззаконие у нас в России сами призывать к беззаконию?
В этом нет ни логики, ни смысла. В этом – только злоба и ненависть к России.
Свобода слова - это одно.
Но если вас начнут громко в СМИ называть нехорошими словами и незаслуженно обвинять в несуществующих преступлениях, вы же назовете это клеветой и потребуете наказать клеветников.
Любое нормальное государство должно защищать себя, иначе оно развалится.
Государство просто обязано посадить С. за нарушения закона и держать до тех пор, пока он не раскается и не прекратит незаконные формы борьбы.
Совершенно очевидно, что есть свобода слова, но так же очевидно, что при реализации этой свободы надо соблюдать определенные рамки, установленные законом.
Например:
Я свободен, и могу поехать куда угодно и когда угодно.
Но в поездке я обязан соблюдать ПДД.
Мы обязаны соблюдать ПДД, и это никак не ограничивает нашу свободу.
А если мы нарушим ПДД гаишники обязаны нас штрафовать.
Иначе – хаос.
Иначе - мы все перебьёмся на дорогах.
Никогда не надо путать свободу слова со вседозволенностью.
Настоящая свобода всегда находится в каких-то рамках.
Люди, призывающие к беззаконию, должны быть наказаны по закону.
Люди, призывающие к беззаконию, должны понимать, что в худшем случае, они сами нарвутся на беззаконие.
.
Он ненавидит Россию.
Бывает.
Один из 12 Христа предал.
Но в отличие от обычных врагов России, он явно призывает убивать, убивать и убивать.
В результате он попадает под конкретные статьи УК.
Его посадили.
Всё правильно.
Но я не могу понять одного:
Неужели у кого-то не хватает ума отличить и хватает наглости не отличать свободу слова от уголовного преступления, совершенного в словесной форме?
Если на вас клевещут – вы будете защищаться, подадите в суд или ещё как-то.
Если ругают мою Родину, то я буду её защищать.
Если человек ругает мою Родину в СМИ и призывают к насильственным действиям – такого человека надо судить.
Как могут те, кто жалуется на беззаконие у нас в России сами призывать к беззаконию?
В этом нет ни логики, ни смысла. В этом – только злоба и ненависть к России.
Свобода слова - это одно.
Но если вас начнут громко в СМИ называть нехорошими словами и незаслуженно обвинять в несуществующих преступлениях, вы же назовете это клеветой и потребуете наказать клеветников.
Любое нормальное государство должно защищать себя, иначе оно развалится.
Государство просто обязано посадить С. за нарушения закона и держать до тех пор, пока он не раскается и не прекратит незаконные формы борьбы.
Совершенно очевидно, что есть свобода слова, но так же очевидно, что при реализации этой свободы надо соблюдать определенные рамки, установленные законом.
Например:
Я свободен, и могу поехать куда угодно и когда угодно.
Но в поездке я обязан соблюдать ПДД.
Мы обязаны соблюдать ПДД, и это никак не ограничивает нашу свободу.
А если мы нарушим ПДД гаишники обязаны нас штрафовать.
Иначе – хаос.
Иначе - мы все перебьёмся на дорогах.
Никогда не надо путать свободу слова со вседозволенностью.
Настоящая свобода всегда находится в каких-то рамках.
Люди, призывающие к беззаконию, должны быть наказаны по закону.
Люди, призывающие к беззаконию, должны понимать, что в худшем случае, они сами нарвутся на беззаконие.
.