Могут ли православного священника еврея обвинить в черносотенстве?
Увы, я много читаю ЖЖ.
Вечером опять читал, хотя постоянно говорю, что надо читать меньше, думать – больше.
Опять наткнулся на журнал, где хозяин люто ненавидит совков и всё советское.
Бывает.
Но он при этом православный, защищает церковь и разоблачает евреев.
А есть журнал православного священника, при этом еврея, который жалуется, что его обвиняют в черносотенстве.
И так далее до бесконечности.
Я вообще не встречал двух одинаковых наборов религиозно-политических убеждений.
И каждый защищает и пропагандирует свой этот исключительно пёстрый набор.
Смешно видеть, как кому-то понравился один кусочек, он френдит блог, а потом нашел другой кусочек, с которым не согласен - уже отфренживает.
Глупо же.
И так ясно, что никогда не будет совпадения всех кусочков.
Удивляют хозяева этих лоскутных одеял (религиозно политических убеждений).
Все их убеждения - это просто отдельные лоскутки, случайно подобранные из общей кучи и просто сшитые друг с другом.
Никакой единой, цельной и стройной системы ни у кого нет.
Только в целом единые философские системы как, например, основные религии, дают цельную картину.
Возьмём Православие.
Оно даёт цельную, единую картину понимания мира.
Но проблема в том, что, каждый православный стремится сделать для себя своё православие. Даже А.И.Осипов, который раньше был оплотом классического Православия, теперь считается некоторыми не вполне православным.
А я читал православную книгу, купленную в православной лавке, где доказывается, что Сталин – лучший друг и защитник Православия. А некоторые с этим, мягко говоря, не согласны.
И так до бесконечности.
Как людей не коробит от этой пестроты их "убеждений"?
И, что характерно, они этот компот считают своими убеждениями, воюют за него, доказывают его.
Что там доказывать, если 95% всех этих "убеждений" это просто ужин со шведским столом?
Каждый подходит со своей пустой тарелкой и накладывает себе по вкусу:
немного Православия (там - кто-то добавляет Осипова, кто-то его выковыривает, кто-то убирает всех свящннников, кто-то - некоторых),
Кто-то добавляет себе сталинизма.
Причем сталинизм можно накладывать себе вместе с Православием, а можно - без него.
У кого-то организм не переваривает Сталинизм вообще. У кого-то – требует.
Кто-то добавляет национализм, кто-то добавляет его, но тщательно закрывает его на тарелке гарниром, чтобы никто не увидел, что он взял себе национализма.
Все в той или иной форме накладывают эгоизм всех сортов - личный, семейный, всех родственников.
Кто-то кладет большой кусок антипутинизма, а кто-то за Путина, но вынужден опять прикрывать гарниром - поддерживать власть нынче не модно.
Кто-то ненавидит США, кто-то - обожает США.
И так до бесконечности.
Самое смешное, но бесспорное - встречаются любые комбинации на одной тарелке: патриоты и педерасты в одном лице, либерасты и православные, русские, которые любят евреев и евреи, которые ненавидят евреев.
Всё есть.
И все они пишут в свои блоги.
И я читал всяких.
Но люди, сознайтесь вы, наконец, что вы просто набрали себе понравившиеся вам блюда со стола.
Но если вы просто набрали себе это по своему вкусу, ну какой смысл тогда с таким жаром доказывать соседу, что ваш случайный набор чем-то лучше, чем случайный набор соседа?
Никому, никогда ни за что вы ничего не докажете.
Ещё Екатерина II говорила – не люблю споров, в них никто ничего не может доказать.
Набрали себе на тарелку, вам нравится - садитесь и ешьте.
Ещё можно понять, когда вы обсудите за мирной беседой достоинства того или иного продукта.
Но яростно доказывать кому-то, что именно ваш набор самый лучший - бессмысленно и не вежливо.
И уж совсем неправильно грубо кричать, сквернословить, ругать всех тех, у кого набор на тарелке немножко отличается от вашего.
Вполне нормально обменяться мнением:
- А вот отведайте имбирчик, очень вкусно с рыбкой.
Но не надо кричать:
- Нельзя есть бананы с молоком - обосрётесь.
Во-первых - это невежливо.
А во-вторых, если у вас слабый желудок и вы обосретесь, то это не значит, что и у других так же.
Давайте скажем очевидное – у каждого свои взгляды.
И нет даже двух совпадающих наборов убеждений.
Часто (если не всегда) – нам неизвестны даже причины, по которым мы имеем те или иные убеждения.
Стоит ли унижать и оскорблять человека только за то, что у него что-то другое в голове?
Давайте же это понимать и стараться любить друг друга такими, какими мы есть, потому что других нет и не будет.
.
.
Вечером опять читал, хотя постоянно говорю, что надо читать меньше, думать – больше.
Опять наткнулся на журнал, где хозяин люто ненавидит совков и всё советское.
Бывает.
Но он при этом православный, защищает церковь и разоблачает евреев.
А есть журнал православного священника, при этом еврея, который жалуется, что его обвиняют в черносотенстве.
И так далее до бесконечности.
Я вообще не встречал двух одинаковых наборов религиозно-политических убеждений.
И каждый защищает и пропагандирует свой этот исключительно пёстрый набор.
Смешно видеть, как кому-то понравился один кусочек, он френдит блог, а потом нашел другой кусочек, с которым не согласен - уже отфренживает.
Глупо же.
И так ясно, что никогда не будет совпадения всех кусочков.
Удивляют хозяева этих лоскутных одеял (религиозно политических убеждений).
Все их убеждения - это просто отдельные лоскутки, случайно подобранные из общей кучи и просто сшитые друг с другом.
Никакой единой, цельной и стройной системы ни у кого нет.
Только в целом единые философские системы как, например, основные религии, дают цельную картину.
Возьмём Православие.
Оно даёт цельную, единую картину понимания мира.
Но проблема в том, что, каждый православный стремится сделать для себя своё православие. Даже А.И.Осипов, который раньше был оплотом классического Православия, теперь считается некоторыми не вполне православным.
А я читал православную книгу, купленную в православной лавке, где доказывается, что Сталин – лучший друг и защитник Православия. А некоторые с этим, мягко говоря, не согласны.
И так до бесконечности.
Как людей не коробит от этой пестроты их "убеждений"?
И, что характерно, они этот компот считают своими убеждениями, воюют за него, доказывают его.
Что там доказывать, если 95% всех этих "убеждений" это просто ужин со шведским столом?
Каждый подходит со своей пустой тарелкой и накладывает себе по вкусу:
немного Православия (там - кто-то добавляет Осипова, кто-то его выковыривает, кто-то убирает всех свящннников, кто-то - некоторых),
Кто-то добавляет себе сталинизма.
Причем сталинизм можно накладывать себе вместе с Православием, а можно - без него.
У кого-то организм не переваривает Сталинизм вообще. У кого-то – требует.
Кто-то добавляет национализм, кто-то добавляет его, но тщательно закрывает его на тарелке гарниром, чтобы никто не увидел, что он взял себе национализма.
Все в той или иной форме накладывают эгоизм всех сортов - личный, семейный, всех родственников.
Кто-то кладет большой кусок антипутинизма, а кто-то за Путина, но вынужден опять прикрывать гарниром - поддерживать власть нынче не модно.
Кто-то ненавидит США, кто-то - обожает США.
И так до бесконечности.
Самое смешное, но бесспорное - встречаются любые комбинации на одной тарелке: патриоты и педерасты в одном лице, либерасты и православные, русские, которые любят евреев и евреи, которые ненавидят евреев.
Всё есть.
И все они пишут в свои блоги.
И я читал всяких.
Но люди, сознайтесь вы, наконец, что вы просто набрали себе понравившиеся вам блюда со стола.
Но если вы просто набрали себе это по своему вкусу, ну какой смысл тогда с таким жаром доказывать соседу, что ваш случайный набор чем-то лучше, чем случайный набор соседа?
Никому, никогда ни за что вы ничего не докажете.
Ещё Екатерина II говорила – не люблю споров, в них никто ничего не может доказать.
Набрали себе на тарелку, вам нравится - садитесь и ешьте.
Ещё можно понять, когда вы обсудите за мирной беседой достоинства того или иного продукта.
Но яростно доказывать кому-то, что именно ваш набор самый лучший - бессмысленно и не вежливо.
И уж совсем неправильно грубо кричать, сквернословить, ругать всех тех, у кого набор на тарелке немножко отличается от вашего.
Вполне нормально обменяться мнением:
- А вот отведайте имбирчик, очень вкусно с рыбкой.
Но не надо кричать:
- Нельзя есть бананы с молоком - обосрётесь.
Во-первых - это невежливо.
А во-вторых, если у вас слабый желудок и вы обосретесь, то это не значит, что и у других так же.
Давайте скажем очевидное – у каждого свои взгляды.
И нет даже двух совпадающих наборов убеждений.
Часто (если не всегда) – нам неизвестны даже причины, по которым мы имеем те или иные убеждения.
Стоит ли унижать и оскорблять человека только за то, что у него что-то другое в голове?
Давайте же это понимать и стараться любить друг друга такими, какими мы есть, потому что других нет и не будет.
.
.