Как бы так отругать, чтобы рейтинг не поднять?
В последнее время народ приходит к выводу, что в Интернете одна из самых важных вещей – это читаемость, пиар.
И уже народ начинает любить и ценить любой пиар и любую рекламу – и черную и белую.
В цене – любое упоминание.
Похвалил – хорошо.
Отругал – тоже хорошо, может быть, только чуть меньше заплатят за рекламу.
А как же быть тогда со злом в Интернете?
Надо же его как-то ругать?
А как его ругать, если это будет реклама?
А всегда ли это так?
Всегда ли и любое ли упоминание – хорошо в Интернете?
Если кто-то напишет пост - вот такой-то журнал - очень плохой, проповедует зло, развращает и т.д. - то очевидно, что этот плохой журнал получит просто дополнительных читателей в этот день.
А вот останутся ли читатели с ним и дальше?
Это вопрос.
А вот если кто напишет в ЖЖ, что банк Мумба-Юмба лучше чем Приватбанк, то, уже наверняка народ выберет Мумбу-Юмбу.
То есть, критика действует в Интернете правильно, когда есть конкурирующие фирмы.
Ты упоминаешь обе фирмы – и выигрывает та, которую хвалишь, а проигрывает та, которую ругаешь.
Если, конечно, это делаешь правильно и умело.
А можно ли покритиковать какой-нибудь вредный и опасный журнал?
Обычно в ЖЖ, как ни отругай - только рейтинг ругаемому поднимешь.
Прямо - заколдованный круг:)
Я вот тут хочу "критическую статью" на некую Лену Миро написать.
Такой порыв был.
Так ведь - ей от этого только доп. реклама.
Тогда, если хочешь и отругать и снизить ей позиции, надо упомянуть два журнала:
один Лены Миро и её отругать, второй - какой-нибудь хороший журнал, и его похвалить.
Тогда получится, что всё-таки добро хоть на ступеньку, но обойдет зло.
Если твой журнал вообще способен кому-то поднять рейтинг, то он поднимет рейтинг и хорошему журналу тоже.
Конечно, лучший способ-просто ее не читать.
Но ведь я её и не читаю.
Это было бы для меня противоеестественно
Однако френды то и дело упоминают о ней (только в нелестных выражениях:)
А давеча меня даже френд просил проголосовать там в каком-то приличном конкурсе (френдам я по-возможности не отказываю:))
А о всяком заметном явлении хочется иногда высказаться.
Даже если это явление настолько отрицательное как Лена Миро.
Мы понимаем, что в Интернете (как и в жизни) есть много зла, много плохого.
Если мы просто смиримся - плохое будет множиться.
Конечно, смирение - это добродетель.
Однако "непротивление злу насилием" - это грех.
Жизнь такая противоречивая штука - бороться со злом - отчасти грех, сам испачкаешься, но и не бороться со злом - грех, и ещё больший.
А со злом нужно бороться, хотя бы с некоторым.
А в борьбе приходится применять оружие.
Конечно, нужно соблюдать рамки, правила, не опускаться до прямого мата. Но оружие - есть оружие. И борьба - есть борьба.
Ругань не всегда реклама.
Если мы отругаем Александра Македонского - это не будет ему рекламой.
Эффект рекламы возникает от упоминания сильно раскрученным ресурсом кого-то малоизвестного (по сравнению с этим ресурсом).
В остальных случаях (когда малоизвестный ресурс упоминает нечто очень известное) эффект рекламы пренебрежимо мал.
Ну, за победу добра над злом и в Интернете:)
.
И уже народ начинает любить и ценить любой пиар и любую рекламу – и черную и белую.
В цене – любое упоминание.
Похвалил – хорошо.
Отругал – тоже хорошо, может быть, только чуть меньше заплатят за рекламу.
А как же быть тогда со злом в Интернете?
Надо же его как-то ругать?
А как его ругать, если это будет реклама?
А всегда ли это так?
Всегда ли и любое ли упоминание – хорошо в Интернете?
Если кто-то напишет пост - вот такой-то журнал - очень плохой, проповедует зло, развращает и т.д. - то очевидно, что этот плохой журнал получит просто дополнительных читателей в этот день.
А вот останутся ли читатели с ним и дальше?
Это вопрос.
А вот если кто напишет в ЖЖ, что банк Мумба-Юмба лучше чем Приватбанк, то, уже наверняка народ выберет Мумбу-Юмбу.
То есть, критика действует в Интернете правильно, когда есть конкурирующие фирмы.
Ты упоминаешь обе фирмы – и выигрывает та, которую хвалишь, а проигрывает та, которую ругаешь.
Если, конечно, это делаешь правильно и умело.
А можно ли покритиковать какой-нибудь вредный и опасный журнал?
Обычно в ЖЖ, как ни отругай - только рейтинг ругаемому поднимешь.
Прямо - заколдованный круг:)
Я вот тут хочу "критическую статью" на некую Лену Миро написать.
Такой порыв был.
Так ведь - ей от этого только доп. реклама.
Тогда, если хочешь и отругать и снизить ей позиции, надо упомянуть два журнала:
один Лены Миро и её отругать, второй - какой-нибудь хороший журнал, и его похвалить.
Тогда получится, что всё-таки добро хоть на ступеньку, но обойдет зло.
Если твой журнал вообще способен кому-то поднять рейтинг, то он поднимет рейтинг и хорошему журналу тоже.
Конечно, лучший способ-просто ее не читать.
Но ведь я её и не читаю.
Это было бы для меня противоеестественно
Однако френды то и дело упоминают о ней (только в нелестных выражениях:)
А давеча меня даже френд просил проголосовать там в каком-то приличном конкурсе (френдам я по-возможности не отказываю:))
А о всяком заметном явлении хочется иногда высказаться.
Даже если это явление настолько отрицательное как Лена Миро.
Мы понимаем, что в Интернете (как и в жизни) есть много зла, много плохого.
Если мы просто смиримся - плохое будет множиться.
Конечно, смирение - это добродетель.
Однако "непротивление злу насилием" - это грех.
Жизнь такая противоречивая штука - бороться со злом - отчасти грех, сам испачкаешься, но и не бороться со злом - грех, и ещё больший.
А со злом нужно бороться, хотя бы с некоторым.
А в борьбе приходится применять оружие.
Конечно, нужно соблюдать рамки, правила, не опускаться до прямого мата. Но оружие - есть оружие. И борьба - есть борьба.
Ругань не всегда реклама.
Если мы отругаем Александра Македонского - это не будет ему рекламой.
Эффект рекламы возникает от упоминания сильно раскрученным ресурсом кого-то малоизвестного (по сравнению с этим ресурсом).
В остальных случаях (когда малоизвестный ресурс упоминает нечто очень известное) эффект рекламы пренебрежимо мал.
Ну, за победу добра над злом и в Интернете:)
.