Политический аутотренинг
Вот мне говорят – по Украине у всех разные интересы, поэтому и нет никакой объективности.
Поэтому об одном и том же событии все говорят совершенно по-разному.
Тут трудно согласиться.
Разные интересы - это нормально.
Более того, именно и только разные интересы и бывают.
Но, несмотря на это, истина остаётся истиной, а факты - фактами.
Надо четко различать - здесь мы говорим о фактах, а здесь - мы просто занимаемся аутотренингом.
Я очень серьёзно отношусь к аутотренингу.
Если кому интересно – про реальный аутотренинг здесь http://pvn123.livejournal.com/7388.html - Там рассказано про применение и эффективность аутотренинга.
Например, я говорю себе - я подтягиваюсь 100 раз.
Это меня стимулирует.
Чтобы повысить свои результаты я просто обязан говорить себе желаемое "я подтягиваюсь 100 раз".
И именно так, должны, просто обязаны говорить политики.
Тимошенко должна говорить "русских надо расстреливать из атомного оружия" - это просто такая мантра, так ей надо говорить для поднятия рейтинга.
И мало кто поверит, что эта дама, которая объективно больше всего любит власть и деньги, на самом деле ненавидит русских.
Это было бы странно, так как она всё-таки наполовину русская, и только наполовину - армянка.
Кстати, довольно необычно, что в украинскую националистку играет дама, в которой нет совершенно ничего украинского, кроме фамилии, которую она взяла у мужа.
Так, например, Жириновский для многих враг России и всего русского, несмотря на то, что он как раз пытается быть русским православным националистом. Что совершенно изумительно с учетом его польско-еврейского происхождения и многих его "шалостей" типа пропаганды многоженства и пр.
Итак:
аутотренинг - это полезно и эффективно, а политический аутотренинг - это ещё и обязательно.
Без политического аутотренинга политик – не политик.
Капитан Титаника обязан говорить, что всё хорошо, чтобы не возникла паника, и не стало ещё хуже.
Но надо различать реальность и аутотренинг.
Чтобы уж совсем не уйти в вымышленный мир.
"Я подтягиваюсь 100 раз" - это аутотренинг.
"Я сегодня подтянусь 40 раз" - это реальность при условии, что у меня личный рекорд 50, а позавчера я подтянулся 40 раз.
«Капусточка – это, конечно, хорошо, но в доме обязательно должны быть и мясные закуски»
Обязательно должна быть и объективная информация и обязательно должен быть аутотренинг.
Но:
1. Исключительно важно различать, где объективная информация (или хотя бы попытка объективности), а где - аутотренинг (пропаганда).
Это важно, чтобы совсем не потерять связь с реальностью.
2. И должны быть в определенной пропорции и источники объективной информации и источники пропаганды.
И эти источники должны быть в приличной пропорции.
Думаю, что оставлять менее 10% объективной информации - это уже беспредел.
Беда в том, что в последнее время стремительно и резко увеличивается количество пропаганды, затуманивая и размывая реальные факты.
Следствие.
Для победы аутотренинг часто важнее объективной информации.
Для победы я должен говорить себе "я подтягиваюсь 100 раз". Политик должен говорить, что всё будет хорошо.
Любой политик обязан говорить: экономическое положение улучшается, а если пока не улучшается, то с завтрашнего дня начнет улучшаться.
Но кроме аутотренинга я должен объективно знать - если я хочу сделать рекорд, то мне надо день перед рекордом отдыхать - не тренироваться.
Это - объективно. Если я проведу тренировку перед самым соревнованием, я не успею восстановиться, и результаты будут плохие.
Поэтому политические лозунги - это правильно и хорошо, но нельзя терять меру - если реально нет денег, то это - реально нет денег.
А аутотренинг имеет одну уязвимую сторону - нельзя себе слишком часто врать.
Это ослабляет действие аутотренинга вплоть до полного его сведения к пустой болтовне.
Что означают фразы "мы объявили мобилизацию", если никакой мобилизации нет?
Что означают фразы "Крым - наш", если он не наш?
Что означает, что Юля попросила танки у США?
Никто ей танков не даст, по крайней мере - США.
Я понимаю и разделяю мнение, что пропаганда необходима.
Но эта пропаганда уже становится бессмысленной, когда 50 на 50, что она не сбывается.
Часто повторяют известные слова, что можно обманывать весь народ некоторое время, и всё время - часть народа. Но невозможно обманывать весь народ всё время.
Я думаю, никто не будет спорить, что и российские и украинские СМИ занимаются пропагандой.
Правда не понятно, почему Украина запрещает российские каналы, а Россия - даже не задумывается о запрете украинских каналов? Почему такая несимметричность?
Может быть, кому-то придёт в голову такое глупое объяснение – это потому, что российские СМИ врут, а украинские СМИ – все сплошь правдивые?
Но на то и существуют глупые головы, чтобы в них приходили глупые мысли.
Пропаганда - это необходимо, но нельзя же доводить дело до полной потери объективности, что, как я вижу, происходит.
Если волк и ягненок имеют разные интересы, то это вовсе не значит, что они не могут объективно и адекватно воспринимать реальность.
Трава - зелёная, дождь - мокрый, небо - голубое, договор по газу записан на бумаге - и он однозначен.
Если договор не однозначен, то его надо переписать так, чтобы он был однозначен.
Сразу после Женевских соглашений их тут же "интерпретировали".
Одни сказали - ПС и Майдан - вне соглашений, поэтому они не будут сдавать оружие и очищать Майдан.
Другие сказали - мы готовы сдать оружие и освободить здания. Но только при условии - кто первым получил оружие (ПС) тот первым и сдает, кто первым занял здания и площади (Майдан) тот первым и освобождает.
В результате Женевские соглашения превратились в пустую говорильню.
Люди, истина – одна.
Давайте договариваться. Давайте опять научимся договариваться как заново научимся ходить.
Давайте отбросим, хотя бы только в общении между собой, пропаганду и будем оперировать только фактами.
.
.
Поэтому об одном и том же событии все говорят совершенно по-разному.
Тут трудно согласиться.
Разные интересы - это нормально.
Более того, именно и только разные интересы и бывают.
Но, несмотря на это, истина остаётся истиной, а факты - фактами.
Надо четко различать - здесь мы говорим о фактах, а здесь - мы просто занимаемся аутотренингом.
Я очень серьёзно отношусь к аутотренингу.
Если кому интересно – про реальный аутотренинг здесь http://pvn123.livejournal.com/7388.html - Там рассказано про применение и эффективность аутотренинга.
Например, я говорю себе - я подтягиваюсь 100 раз.
Это меня стимулирует.
Чтобы повысить свои результаты я просто обязан говорить себе желаемое "я подтягиваюсь 100 раз".
И именно так, должны, просто обязаны говорить политики.
Тимошенко должна говорить "русских надо расстреливать из атомного оружия" - это просто такая мантра, так ей надо говорить для поднятия рейтинга.
И мало кто поверит, что эта дама, которая объективно больше всего любит власть и деньги, на самом деле ненавидит русских.
Это было бы странно, так как она всё-таки наполовину русская, и только наполовину - армянка.
Кстати, довольно необычно, что в украинскую националистку играет дама, в которой нет совершенно ничего украинского, кроме фамилии, которую она взяла у мужа.
Так, например, Жириновский для многих враг России и всего русского, несмотря на то, что он как раз пытается быть русским православным националистом. Что совершенно изумительно с учетом его польско-еврейского происхождения и многих его "шалостей" типа пропаганды многоженства и пр.
Итак:
аутотренинг - это полезно и эффективно, а политический аутотренинг - это ещё и обязательно.
Без политического аутотренинга политик – не политик.
Капитан Титаника обязан говорить, что всё хорошо, чтобы не возникла паника, и не стало ещё хуже.
Но надо различать реальность и аутотренинг.
Чтобы уж совсем не уйти в вымышленный мир.
"Я подтягиваюсь 100 раз" - это аутотренинг.
"Я сегодня подтянусь 40 раз" - это реальность при условии, что у меня личный рекорд 50, а позавчера я подтянулся 40 раз.
«Капусточка – это, конечно, хорошо, но в доме обязательно должны быть и мясные закуски»
Обязательно должна быть и объективная информация и обязательно должен быть аутотренинг.
Но:
1. Исключительно важно различать, где объективная информация (или хотя бы попытка объективности), а где - аутотренинг (пропаганда).
Это важно, чтобы совсем не потерять связь с реальностью.
2. И должны быть в определенной пропорции и источники объективной информации и источники пропаганды.
И эти источники должны быть в приличной пропорции.
Думаю, что оставлять менее 10% объективной информации - это уже беспредел.
Беда в том, что в последнее время стремительно и резко увеличивается количество пропаганды, затуманивая и размывая реальные факты.
Следствие.
Для победы аутотренинг часто важнее объективной информации.
Для победы я должен говорить себе "я подтягиваюсь 100 раз". Политик должен говорить, что всё будет хорошо.
Любой политик обязан говорить: экономическое положение улучшается, а если пока не улучшается, то с завтрашнего дня начнет улучшаться.
Но кроме аутотренинга я должен объективно знать - если я хочу сделать рекорд, то мне надо день перед рекордом отдыхать - не тренироваться.
Это - объективно. Если я проведу тренировку перед самым соревнованием, я не успею восстановиться, и результаты будут плохие.
Поэтому политические лозунги - это правильно и хорошо, но нельзя терять меру - если реально нет денег, то это - реально нет денег.
А аутотренинг имеет одну уязвимую сторону - нельзя себе слишком часто врать.
Это ослабляет действие аутотренинга вплоть до полного его сведения к пустой болтовне.
Что означают фразы "мы объявили мобилизацию", если никакой мобилизации нет?
Что означают фразы "Крым - наш", если он не наш?
Что означает, что Юля попросила танки у США?
Никто ей танков не даст, по крайней мере - США.
Я понимаю и разделяю мнение, что пропаганда необходима.
Но эта пропаганда уже становится бессмысленной, когда 50 на 50, что она не сбывается.
Часто повторяют известные слова, что можно обманывать весь народ некоторое время, и всё время - часть народа. Но невозможно обманывать весь народ всё время.
Я думаю, никто не будет спорить, что и российские и украинские СМИ занимаются пропагандой.
Правда не понятно, почему Украина запрещает российские каналы, а Россия - даже не задумывается о запрете украинских каналов? Почему такая несимметричность?
Может быть, кому-то придёт в голову такое глупое объяснение – это потому, что российские СМИ врут, а украинские СМИ – все сплошь правдивые?
Но на то и существуют глупые головы, чтобы в них приходили глупые мысли.
Пропаганда - это необходимо, но нельзя же доводить дело до полной потери объективности, что, как я вижу, происходит.
Если волк и ягненок имеют разные интересы, то это вовсе не значит, что они не могут объективно и адекватно воспринимать реальность.
Трава - зелёная, дождь - мокрый, небо - голубое, договор по газу записан на бумаге - и он однозначен.
Если договор не однозначен, то его надо переписать так, чтобы он был однозначен.
Сразу после Женевских соглашений их тут же "интерпретировали".
Одни сказали - ПС и Майдан - вне соглашений, поэтому они не будут сдавать оружие и очищать Майдан.
Другие сказали - мы готовы сдать оружие и освободить здания. Но только при условии - кто первым получил оружие (ПС) тот первым и сдает, кто первым занял здания и площади (Майдан) тот первым и освобождает.
В результате Женевские соглашения превратились в пустую говорильню.
Люди, истина – одна.
Давайте договариваться. Давайте опять научимся договариваться как заново научимся ходить.
Давайте отбросим, хотя бы только в общении между собой, пропаганду и будем оперировать только фактами.
.
.