РПЦ и РПАЦ
Спасибо. Я еще раз перечитал статью о РПАЦ. Себе скопировал.
Я все-таки изрядно читал на эту тему различных мнений. Эта статья настолько тенденциозна для меня, что ее тяжело читать.
Вот недавно в церковной лавке на Сенной (по моему рейтингу - самый плохой книжный церковный магазин СПб) купил я книгу о роли Сталина в Православии.
Увы, автор там отсутствует. Так там отстаивается мнение, что именно Сталин возродил Православие в России и что он отец Православия, потому что победил в этом настоящего врага - Троцкого.
Мягко говоря, я во-многом не согласен с этой книжкой. Согласен только, что Троцкий - это гораздо хуже Сталина.
Но и с текстом, котрый Вы привели, в отдельных местах не могу согласиться.
Вопрос, конечно, деликатный, но для меня статья очень тенденциозная.
Для меня неожиданна трактовка, например, что обновленцы чуть ли не прообраз РПЦ. Все-таки обновленцы всегда были врагами РПЦ.
Не хочется говорить о деталях, тонко анализировать историю.
Главное общее впечатление:
1. РПАЦ по тем или иным причинам уменьшается. Там расколы, ссоры с РПЦЗ и прочее.
2. РПЦ (или как в статье называют МП РПЦ) сейчас все-таки совсем другая, чем 5 лет назад или тем более при Сталине.
РПЦ при КГБ - это история.
Сейчас РПЦ - это сейчас.
Апостол Павел был Савл, ловил и казнил христиан. Но потом раскаялся и стал апостолом.
3. Для меня очень важна не просто вера, а именно влияние церкви на судьбу России.
То есть для меня неприемлема вера, которая вредит России (кришнаиты, адвентисты и прочий мусор). А из тех, кто за Россию хочется опереться только на самый твердый устой. На который бы могла опереться вся страна.
При всем уважении к дружественным церквам - РПЦЗ, целая куча разветвлений сторообрядчества - все они никак не могут служить опорой России в нынешний сложный период. Люди могут сплотиться сейчас только вокруг РПЦ, даже понимая все прошлые грехи. Но и у апостола Павла были грехи.
Я все-таки изрядно читал на эту тему различных мнений. Эта статья настолько тенденциозна для меня, что ее тяжело читать.
Вот недавно в церковной лавке на Сенной (по моему рейтингу - самый плохой книжный церковный магазин СПб) купил я книгу о роли Сталина в Православии.
Увы, автор там отсутствует. Так там отстаивается мнение, что именно Сталин возродил Православие в России и что он отец Православия, потому что победил в этом настоящего врага - Троцкого.
Мягко говоря, я во-многом не согласен с этой книжкой. Согласен только, что Троцкий - это гораздо хуже Сталина.
Но и с текстом, котрый Вы привели, в отдельных местах не могу согласиться.
Вопрос, конечно, деликатный, но для меня статья очень тенденциозная.
Для меня неожиданна трактовка, например, что обновленцы чуть ли не прообраз РПЦ. Все-таки обновленцы всегда были врагами РПЦ.
Не хочется говорить о деталях, тонко анализировать историю.
Главное общее впечатление:
1. РПАЦ по тем или иным причинам уменьшается. Там расколы, ссоры с РПЦЗ и прочее.
2. РПЦ (или как в статье называют МП РПЦ) сейчас все-таки совсем другая, чем 5 лет назад или тем более при Сталине.
РПЦ при КГБ - это история.
Сейчас РПЦ - это сейчас.
Апостол Павел был Савл, ловил и казнил христиан. Но потом раскаялся и стал апостолом.
3. Для меня очень важна не просто вера, а именно влияние церкви на судьбу России.
То есть для меня неприемлема вера, которая вредит России (кришнаиты, адвентисты и прочий мусор). А из тех, кто за Россию хочется опереться только на самый твердый устой. На который бы могла опереться вся страна.
При всем уважении к дружественным церквам - РПЦЗ, целая куча разветвлений сторообрядчества - все они никак не могут служить опорой России в нынешний сложный период. Люди могут сплотиться сейчас только вокруг РПЦ, даже понимая все прошлые грехи. Но и у апостола Павла были грехи.