Газовые войны
Есть обычные войны.
Есть - информационные, гораздо более опасные, т.к. именно они влияют на обычные войны.
А есть - газовые войны - это нечто среднее между коммунальными ссорами и информационными войнами.
В газовом конфликте, который разгорелся нынче, я всё понимаю.
Я не понимал только одного - как можно требовать цену в 268 дол за тысячу кубометров, когда она не соответствует и контракту и не соответствует вообще ничему.
Даже Европа говорит, что рыночная цена - это что-то около 380 дол.
Мне казалось, что если заключаешь договор, то заключаешь его для того, чтобы его исполнять.
Оказалось, что некоторые стороны считают иначе.
Чтобы понять совершенно нелогичное поведение Украины я почитал украинские сайты с приличным финансовым уклоном.
Мне нужно было понять именно аргументы украинской стороны.
Детальные исследования я опускаю.
Что в итоге выяснилось?
1. Контракт есть, но там есть пункт, что если цена не рыночная, то либо договариваться, либо - Стокгольмский арбитраж.
2. Оказывается уже было штук 15 прецедентов, когда западные (Итальянские в частности) потребители обращались в арбитраж, и им Газпром снижал цену. Правда, это происходило как правило в арбитраже, но всё равно "по соглашению сторон".
3. Поэтому Украина относится очень просто - если пункт контракта позволяет сделать попытку придраться, надо придраться. Бизнес - есть бизнес.
Но откуда цена 268?
Есть ли у Украины шансы выиграть арбитраж с ценой 268?
Думаю - никаких шансов.
И, похоже, Украина и не надеется получить цену 268.
А всё происходящее - это такие манёвры.
Аргумент "а Россия продавала по 268" - значит эта цена рыночная, а потом хочет по 500 - а это уже политическая цена.
Такой аргумент не проходит, т.к. можно и нужно сказать, что именно 500 рыночная, а именно 268 как раз политическая цена.
Отсюда вывод - Украина понимает, что цену 268 ей никто не даст ни Россия ни Стокгольм, но идет на обострение.
Газпром говорил, что готов на переговоры.
И реально Газпром готов снизить цену. Мы не знаем, до какой цены точно, но, наверное, это те же около 380.
Но либо Украина надеется получить бОльшую скидку через Стокгольм, либо она не надеется получить бОльшую скидку, но ей хочется получить те же 380, но через суд, а не через мирные переговоры с Россией.
Ну что же, я эту позицию понимаю, хотя, конечно, не одобряю.
Бизнес - есть бизнес. Дело грязное.
Очень похоже, что все-таки дело перейдет в Стокгольмский арбитраж (он прописан в Контракте).
Но шансы выиграть у Украины с ценой 268 - равны нулю.
А вот какую цену решит Стокгольм?
Наиболее вероятно цена будет, как уже говорил ЕС- около 380.
Только будет это очень не скоро.
Решение арбитража - это очень долго, иногда более года.
Чем и когда кончится арбитраж не понятно.
Мой опыт маленьких арбитражей учит, что в арбитраже - всё сложно, там идет борьба текста, а не "понимания сторон".
Украина зря надеется на имевшиеся прецеденты в Стокгольме - там, насколько я знаю, решения всё равно были "по соглашению сторон", и к тому же ни один из договоров не был обнародован.
Соответственно, тексты Контрактов наиболее вероятно - разные. Причем именно Украинская сторона заявляла, что Контракт с Газпромом "написан российской стороной и в интересах российской стороны".
Я так понимаю, что газ все таки завтра отключат.
А вот когда включат - это не вполне понятно.
И, конечно, остаётся совершенно непонятно - зачем заключать договор, если ты его не хочешь соблюдать?
.
.
.
Есть - информационные, гораздо более опасные, т.к. именно они влияют на обычные войны.
А есть - газовые войны - это нечто среднее между коммунальными ссорами и информационными войнами.
В газовом конфликте, который разгорелся нынче, я всё понимаю.
Я не понимал только одного - как можно требовать цену в 268 дол за тысячу кубометров, когда она не соответствует и контракту и не соответствует вообще ничему.
Даже Европа говорит, что рыночная цена - это что-то около 380 дол.
Мне казалось, что если заключаешь договор, то заключаешь его для того, чтобы его исполнять.
Оказалось, что некоторые стороны считают иначе.
Чтобы понять совершенно нелогичное поведение Украины я почитал украинские сайты с приличным финансовым уклоном.
Мне нужно было понять именно аргументы украинской стороны.
Детальные исследования я опускаю.
Что в итоге выяснилось?
1. Контракт есть, но там есть пункт, что если цена не рыночная, то либо договариваться, либо - Стокгольмский арбитраж.
2. Оказывается уже было штук 15 прецедентов, когда западные (Итальянские в частности) потребители обращались в арбитраж, и им Газпром снижал цену. Правда, это происходило как правило в арбитраже, но всё равно "по соглашению сторон".
3. Поэтому Украина относится очень просто - если пункт контракта позволяет сделать попытку придраться, надо придраться. Бизнес - есть бизнес.
Но откуда цена 268?
Есть ли у Украины шансы выиграть арбитраж с ценой 268?
Думаю - никаких шансов.
И, похоже, Украина и не надеется получить цену 268.
А всё происходящее - это такие манёвры.
Аргумент "а Россия продавала по 268" - значит эта цена рыночная, а потом хочет по 500 - а это уже политическая цена.
Такой аргумент не проходит, т.к. можно и нужно сказать, что именно 500 рыночная, а именно 268 как раз политическая цена.
Отсюда вывод - Украина понимает, что цену 268 ей никто не даст ни Россия ни Стокгольм, но идет на обострение.
Газпром говорил, что готов на переговоры.
И реально Газпром готов снизить цену. Мы не знаем, до какой цены точно, но, наверное, это те же около 380.
Но либо Украина надеется получить бОльшую скидку через Стокгольм, либо она не надеется получить бОльшую скидку, но ей хочется получить те же 380, но через суд, а не через мирные переговоры с Россией.
Ну что же, я эту позицию понимаю, хотя, конечно, не одобряю.
Бизнес - есть бизнес. Дело грязное.
Очень похоже, что все-таки дело перейдет в Стокгольмский арбитраж (он прописан в Контракте).
Но шансы выиграть у Украины с ценой 268 - равны нулю.
А вот какую цену решит Стокгольм?
Наиболее вероятно цена будет, как уже говорил ЕС- около 380.
Только будет это очень не скоро.
Решение арбитража - это очень долго, иногда более года.
Чем и когда кончится арбитраж не понятно.
Мой опыт маленьких арбитражей учит, что в арбитраже - всё сложно, там идет борьба текста, а не "понимания сторон".
Украина зря надеется на имевшиеся прецеденты в Стокгольме - там, насколько я знаю, решения всё равно были "по соглашению сторон", и к тому же ни один из договоров не был обнародован.
Соответственно, тексты Контрактов наиболее вероятно - разные. Причем именно Украинская сторона заявляла, что Контракт с Газпромом "написан российской стороной и в интересах российской стороны".
Я так понимаю, что газ все таки завтра отключат.
А вот когда включат - это не вполне понятно.
И, конечно, остаётся совершенно непонятно - зачем заключать договор, если ты его не хочешь соблюдать?
.
.
.