Мы все читаем один и тот же Интернет. Но почему-то мнения у всех разные:) Казалось бы - удивительно? Но ничего удивительного. Вы же одну и ту же спичку можете поднести и к воде и к бензину. А результат будет сильно разный:) В последнее время очень много слышу криков "Путин слил". Имеется ввиду, что он должен был сразу после Крыма ввести войска на Донбасс. Я чисто для себя давно определил, что к удивлению и сожалению, Донбасс был совершенно не похож на Крым. В Крыму реально все были за присоединение к России. А на Донбассе - большинство, но не такое подавляющее большинство, как в Крыму. У меня есть приятели, которые живут на Донбассе. Говорят, что даже сильно оппозиционные Киеву люди, частенько не так однозначно были за присоединение к России. У всех были разные варианты. Всякое действие надо предпринимать, предвидя его последствия. По Крыму - всё получилось отлично: и Крымнаш, и санкции, так нам необходимые, наложили. А по Донбассу - всё было не так очевидно. Это сейчас доморощенные предсказатели говорят, что если бы введи войска сразу, то и жертв бы было меньше. Это всё - далеко не факт, а лишь предположения. Поэтому надо бросить бесплодные сожаления: - Вот если бы ... Что было, то было. По Крыму была одна ситуация - были такие решения. По Донбассу была совершенно другая ситуация - были другие решение. По Крыму решения были однозначно верные. Даже вон Макаревичу морду набили украинские военные, подтвердив очевидное, что Макаревич не прав:) Хорошие, или плохие были решения по Донбассу - время рассудит. Но что совершенно очевидно - думать надо каждый раз заново, исходить из реальной ситуации, а не действовать по шаблону. Важные решения принимаются, исходя из тысячи различных аргументов. И не надо думать, что какой-то Петя - кухонный философ, всё гораздо круче знал и анализировал, чем это делают взрослые дяди-профессионалы в этих вопросах. Так что очевидно: Крым - одно, Донбасс - другое. Какие решения по Донбассу были правильные? Поживем - увидим. . .