Опять споры о Родине
Для меня главное в дискуссии – не спорить о выводах, а как можно быстрее найти разницу в исходных аксиомах.
А все остальное - уже следствие.
Согласитесь - было бы бесполезно и странно спорить о разногласиях в выводах, когда у собеседников разные аксиомы.
Моя аксиома - "Родина - это мать".
А у моего оппонента - Родина - это не мать. Родина – это место рождения.
Я вообще убежден, что все мировоззрение у человека можно поделить на некоторые разделы.
Например - раздел Родины, раздел - математики и арифметики, раздел - морали и т.д.
По одним разделам аксиомы могут совпадать, по другим – различаться.
Никогда не бывает так, чтобы у двух самостоятельно мыслящих людей аксиомы совпадали во всех разделах.
И никогда не бывает так, чтобы они везде не совпадали.
Где-то совпадают, где-то – нет.
Допустим, у нас разные аксиомы по поводу Родины.
Но у нас, наверняка одинаковые аксиомы в плане арифметики или чего-нибудь подобного.
Гораздо хуже, когда собеседники, не понимая друг друга начинают спорить до остервенения о вторичном, забывая, что из разных аксиом следуют разные выводы. И спорить о выводах имеет смысл только при одинаковых аксиомах.
Полное моё определение Родины вот - http://pvn123.livejournal.com/293088.html
Любой термин можно определить по-разному.
И многие термины имеют различные определения и различные смыслы.
Есть понятие "малой Родины", редко Родину определяют как "место рождения", бывает Родину определяют как место, где жили бабушка и дедушка, куда ездил в детстве.
Кто-то родиной назовет институт или университет.
А есть понятие Родины - в смысле именно Родины как страны, которую ты считаешь Родиной. Подробнее там по ссылке написано.
Есть люди, у которых нет Родины, часть из них от этого страдает, часть - наслаждается.
Некоторые определяют Родину как - "то место, где мне хорошо". Тысячи вариантов возможны.
То есть, совершенно не обязательно, что у человека есть Родина, что он хоть какую-то страну определяет как Родину.
Всяко бывает.
Поэтому и полезно перед началом дискуссии просто определить:
1. Для меня Родина - это страна, где я родился и живу, и которую люблю как свою мать.
2. А для меня вообще нет понятия Родина, где больше платят - туда и еду.
3. Другие варианты.
И если люди по-разному определили термин, то нет никакого смысла спорить на тему того, что из этих определений следует.
Конечно, из разных аксиом следуют, как правило, разные выводы.
Для Вас "Родина - это место рождения". А из этого логически следует, что Вы вообще ничего не должны такой родине.
Просто - место рождения.
Я вот никогда не был второй раз в том роддоме, где я родился. Я ничего не должен своему роддому, Вы - ничего не должны своей Родине.
Но у меня понятие Родины другое - для меня это важная часть мира, я обязан защищать и любить её, что бы ни происходило.
Как мы любим и защищаем своих родителей, понимая умом, что они несовершенны, но это - наши родители.
Но такое понятие Родины - только для тех, кто признает это понятие, кто нуждается в этом, кто жить без него не может.
А есть люди, которым вполне достаточно денег, еды и комфорта.
Как некоторым людям нужен Бог, а некоторые - атеисты.
.
.
А все остальное - уже следствие.
Согласитесь - было бы бесполезно и странно спорить о разногласиях в выводах, когда у собеседников разные аксиомы.
Моя аксиома - "Родина - это мать".
А у моего оппонента - Родина - это не мать. Родина – это место рождения.
Я вообще убежден, что все мировоззрение у человека можно поделить на некоторые разделы.
Например - раздел Родины, раздел - математики и арифметики, раздел - морали и т.д.
По одним разделам аксиомы могут совпадать, по другим – различаться.
Никогда не бывает так, чтобы у двух самостоятельно мыслящих людей аксиомы совпадали во всех разделах.
И никогда не бывает так, чтобы они везде не совпадали.
Где-то совпадают, где-то – нет.
Допустим, у нас разные аксиомы по поводу Родины.
Но у нас, наверняка одинаковые аксиомы в плане арифметики или чего-нибудь подобного.
Гораздо хуже, когда собеседники, не понимая друг друга начинают спорить до остервенения о вторичном, забывая, что из разных аксиом следуют разные выводы. И спорить о выводах имеет смысл только при одинаковых аксиомах.
Полное моё определение Родины вот - http://pvn123.livejournal.com/293088.html
Любой термин можно определить по-разному.
И многие термины имеют различные определения и различные смыслы.
Есть понятие "малой Родины", редко Родину определяют как "место рождения", бывает Родину определяют как место, где жили бабушка и дедушка, куда ездил в детстве.
Кто-то родиной назовет институт или университет.
А есть понятие Родины - в смысле именно Родины как страны, которую ты считаешь Родиной. Подробнее там по ссылке написано.
Есть люди, у которых нет Родины, часть из них от этого страдает, часть - наслаждается.
Некоторые определяют Родину как - "то место, где мне хорошо". Тысячи вариантов возможны.
То есть, совершенно не обязательно, что у человека есть Родина, что он хоть какую-то страну определяет как Родину.
Всяко бывает.
Поэтому и полезно перед началом дискуссии просто определить:
1. Для меня Родина - это страна, где я родился и живу, и которую люблю как свою мать.
2. А для меня вообще нет понятия Родина, где больше платят - туда и еду.
3. Другие варианты.
И если люди по-разному определили термин, то нет никакого смысла спорить на тему того, что из этих определений следует.
Конечно, из разных аксиом следуют, как правило, разные выводы.
Для Вас "Родина - это место рождения". А из этого логически следует, что Вы вообще ничего не должны такой родине.
Просто - место рождения.
Я вот никогда не был второй раз в том роддоме, где я родился. Я ничего не должен своему роддому, Вы - ничего не должны своей Родине.
Но у меня понятие Родины другое - для меня это важная часть мира, я обязан защищать и любить её, что бы ни происходило.
Как мы любим и защищаем своих родителей, понимая умом, что они несовершенны, но это - наши родители.
Но такое понятие Родины - только для тех, кто признает это понятие, кто нуждается в этом, кто жить без него не может.
А есть люди, которым вполне достаточно денег, еды и комфорта.
Как некоторым людям нужен Бог, а некоторые - атеисты.
.
.