Парадоксы в "вечной" теме "пора валить"
Тут опять френды навели на интересные размышления.
Френд считает, что в России десять к одному "которые рады любой возможности уехать в Европу или получить гражданство стран Европы".
Я статистику по этому поводу не собирал. Думаю, что её (нормальной статистики) и нету по этому вопросу.
Статистика вообще - вопрос хитрый.
Я и сам много готовлю статистики.
Вот, например, по статистике - средняя стоимость квадратного метра жилья в Петербурге - 85 т.р. в новостройках.
Но я прекрасно могу сделать статистику, по которой стоимость будет и 110 т.р. и 150 т.р.
Правильно - вся хитрость заключается в том, какие возьмешь исходные даные.
Если включить в статистику элитное жилье - получишь 150 т.р. за метр. Если исключить - 90т.р. И так далее.
Поэтому, если я слышу, что кто-то говорит:
- 100 к одному хотят уехать в Европу.
Я делаю только один вывод - говорящий сам хочет уехать в Европу.
И чем больше такой говорящий делает ставки - тысяча к одному хотят уехать, десять тысяч к одному хотят уехать - это всё говорит только о силе желания самого говорящего, больше ни о чем.
Если сказать "большинство россиян без всяких условий вот так вот хочет уехать в Европу насовсем" - это будет заведомо неверно.
Все понимают, что это зависит от многих условий.
Одно дело - поехать за свои и без всяких перспектив. Так просто съездить любой может.
Другое дело, если тебя пригласили и тебе обещают работу в 100 раз более высокооплачиваемую, чем здесь.
Но кого так пригласили и кому обещают такую работу? Уж точно не 9 из десяти. Пожалуй, из десяти - вообще никому. Может, одному - из тысячи.
Поэтому не надо путать:
"Все хотят" и "хочет тот, кому много предложили, а такой один на тысячу" - это разные вещи.
У человека переезд связан со множеством условий:
1. Если будет работа (хоть в какой-то степени интересная, или интереснее, чем здесь).
2. Если будет хорошая оплата.
У меня мой программист уехал в Германию, получал там гораздо больше, но и расходы были больше (налоги, перевозка семьи туда-сюда и пр.) В результате он вернулся - сейчас работает в Питере. Доход по итогам - больше.
Я, понимаю, что таких как он - меньше половины, но могу еще легко набросать десяток примеров.
Вот у меня приятель программист уехал в США - не понравилось. Но не из-за денег, из-за самореализации. Вернулся - здесь получил группу программистов и счастлив.
И т.д.
Мораль очевидна - кому-то хорошо там, кому-то - в другом месте.
Сказать, что вот в этой конкретной стране всем лучше, чем в другой стране невозможно, это будет очевидная неправда.
Ключевое слово - всем.
Я уверен, что и в КНДР кто-то живет счастливо и не по принуждению.
Слово "всем" неприменимо даже к КНДР, а про проценты кому в КНДР жить хорошо - это не ко мне, мне не интересно.
Есть же общие рейтинги уровня жизни, насколько я помню, там на первом месте обычно скандинавские страны. США там никогда на первом месте не были.
Это было бы предельно банально:
1. Взять рейтинг стран с высоким уровнем жизни. Выбрать самую первую.
2. И всю свою жизнь посвятить тому, чтобы попасть туда.
Я даже содрогнулся, когда себе представил такой "жизненный путь".
Еще раз озвучу, чтобы и вы содрогнулись:
1. Взять рейтинг стран с высоким уровнем жизни. Выбрать самую первую.
2. И всю свою жизнь посвятить тому, чтобы попасть туда.
Это банально и дико:
1. Не уровнем доходов жив человек. Это - факт. Есть еще много всяких параметров.
2. В любой стране - средний уровень никак не показатель твоего уровня, если ты туда попадешь.
В России прекрасно живут олигархи и масса другого народа. В США - полно люмпенов, которые живут плохо.
Даже в Зимбабве есть те, кто живет хорошо, а есть те, что - очень хорошо.
Так что понятие "что там объективно лучше жить" - интересно только академически. Но практических выводов из него не сделаешь.
Если в Скандинавии уровень жизни выше, чем в США, означает ли это, что народ США должен из США стремиться в Скандинавию?
Когда говорят "что там объективно лучше жить", то обычный подтекст - сравним Россия - США. А ведь есть сотни других стран?
Глупо упираться только в пару Россия-США.
Как быть другим странам?
Должны ли все страны срочно бежать смотреть рейтинг уровня жизни?
Я уж не говорю о том, что все рейтинги разные (помните, я даже среднюю стоимость квадратного метра могу сделать разной).
Должны ли все срочно валить в ту страну, где рейтинг максимальный?
А что делать с тем, что рейтинг меняется?
Доехать не успеешь - уже пора валить оттуда?
Я уж не говорю о полном отсутствии взаимосвязи между личным благосостоянием и средним уровнем жизни в данной стране.
Твой уровень - это именно твой уровень.
Если ты лежишь в больнице и у тебя 39 градусов температура, то тебе пофиг, какая средняя температура в этой больнице. И тем более пофиг, какая средняя температура в соседней больнице и в других.
Если в соседней больнице средняя температура меньше, разве это повод тебе больному туда ползти?
Ну доползешь - и что, автоматом вылечишься, температура сразу станет средней по больнице?
Думаю, что самое надежное для души, это классическое - любите Родину - вашу мать:)
.
.
Френд считает, что в России десять к одному "которые рады любой возможности уехать в Европу или получить гражданство стран Европы".
Я статистику по этому поводу не собирал. Думаю, что её (нормальной статистики) и нету по этому вопросу.
Статистика вообще - вопрос хитрый.
Я и сам много готовлю статистики.
Вот, например, по статистике - средняя стоимость квадратного метра жилья в Петербурге - 85 т.р. в новостройках.
Но я прекрасно могу сделать статистику, по которой стоимость будет и 110 т.р. и 150 т.р.
Правильно - вся хитрость заключается в том, какие возьмешь исходные даные.
Если включить в статистику элитное жилье - получишь 150 т.р. за метр. Если исключить - 90т.р. И так далее.
Поэтому, если я слышу, что кто-то говорит:
- 100 к одному хотят уехать в Европу.
Я делаю только один вывод - говорящий сам хочет уехать в Европу.
И чем больше такой говорящий делает ставки - тысяча к одному хотят уехать, десять тысяч к одному хотят уехать - это всё говорит только о силе желания самого говорящего, больше ни о чем.
Если сказать "большинство россиян без всяких условий вот так вот хочет уехать в Европу насовсем" - это будет заведомо неверно.
Все понимают, что это зависит от многих условий.
Одно дело - поехать за свои и без всяких перспектив. Так просто съездить любой может.
Другое дело, если тебя пригласили и тебе обещают работу в 100 раз более высокооплачиваемую, чем здесь.
Но кого так пригласили и кому обещают такую работу? Уж точно не 9 из десяти. Пожалуй, из десяти - вообще никому. Может, одному - из тысячи.
Поэтому не надо путать:
"Все хотят" и "хочет тот, кому много предложили, а такой один на тысячу" - это разные вещи.
У человека переезд связан со множеством условий:
1. Если будет работа (хоть в какой-то степени интересная, или интереснее, чем здесь).
2. Если будет хорошая оплата.
У меня мой программист уехал в Германию, получал там гораздо больше, но и расходы были больше (налоги, перевозка семьи туда-сюда и пр.) В результате он вернулся - сейчас работает в Питере. Доход по итогам - больше.
Я, понимаю, что таких как он - меньше половины, но могу еще легко набросать десяток примеров.
Вот у меня приятель программист уехал в США - не понравилось. Но не из-за денег, из-за самореализации. Вернулся - здесь получил группу программистов и счастлив.
И т.д.
Мораль очевидна - кому-то хорошо там, кому-то - в другом месте.
Сказать, что вот в этой конкретной стране всем лучше, чем в другой стране невозможно, это будет очевидная неправда.
Ключевое слово - всем.
Я уверен, что и в КНДР кто-то живет счастливо и не по принуждению.
Слово "всем" неприменимо даже к КНДР, а про проценты кому в КНДР жить хорошо - это не ко мне, мне не интересно.
Есть же общие рейтинги уровня жизни, насколько я помню, там на первом месте обычно скандинавские страны. США там никогда на первом месте не были.
Это было бы предельно банально:
1. Взять рейтинг стран с высоким уровнем жизни. Выбрать самую первую.
2. И всю свою жизнь посвятить тому, чтобы попасть туда.
Я даже содрогнулся, когда себе представил такой "жизненный путь".
Еще раз озвучу, чтобы и вы содрогнулись:
1. Взять рейтинг стран с высоким уровнем жизни. Выбрать самую первую.
2. И всю свою жизнь посвятить тому, чтобы попасть туда.
Это банально и дико:
1. Не уровнем доходов жив человек. Это - факт. Есть еще много всяких параметров.
2. В любой стране - средний уровень никак не показатель твоего уровня, если ты туда попадешь.
В России прекрасно живут олигархи и масса другого народа. В США - полно люмпенов, которые живут плохо.
Даже в Зимбабве есть те, кто живет хорошо, а есть те, что - очень хорошо.
Так что понятие "что там объективно лучше жить" - интересно только академически. Но практических выводов из него не сделаешь.
Если в Скандинавии уровень жизни выше, чем в США, означает ли это, что народ США должен из США стремиться в Скандинавию?
Когда говорят "что там объективно лучше жить", то обычный подтекст - сравним Россия - США. А ведь есть сотни других стран?
Глупо упираться только в пару Россия-США.
Как быть другим странам?
Должны ли все страны срочно бежать смотреть рейтинг уровня жизни?
Я уж не говорю о том, что все рейтинги разные (помните, я даже среднюю стоимость квадратного метра могу сделать разной).
Должны ли все срочно валить в ту страну, где рейтинг максимальный?
А что делать с тем, что рейтинг меняется?
Доехать не успеешь - уже пора валить оттуда?
Я уж не говорю о полном отсутствии взаимосвязи между личным благосостоянием и средним уровнем жизни в данной стране.
Твой уровень - это именно твой уровень.
Если ты лежишь в больнице и у тебя 39 градусов температура, то тебе пофиг, какая средняя температура в этой больнице. И тем более пофиг, какая средняя температура в соседней больнице и в других.
Если в соседней больнице средняя температура меньше, разве это повод тебе больному туда ползти?
Ну доползешь - и что, автоматом вылечишься, температура сразу станет средней по больнице?
Думаю, что самое надежное для души, это классическое - любите Родину - вашу мать:)
.
.