В чем правда, брат? Или какие СМИ можно читать?
Тут за выходные пересмотрел и переслушал огромное количество всяких СМИ - Интернет, радио, ТВ.
Как известно, моя позиция - стопроцентно пророссийская, поэтому про российские СМИ говорить не будут.
Ошибок и необъективности хватает и в российских СМИ, как и во всех прочих.
Интересно подумать про ино-СМИ.
.
Вот, например, про события на Украине можно почитать -
1. Российские - с этим понятно.
2. Украинские - я раньше читал много украинских сайтов, но в последнее время это стало и неинтересно и неприятно. Реальной информации всё меньше, черных эмоций - всё больше.
3. США - чувство собственного величия (США - мировой гегемон) затмевает разум тамошних аналитиков. А величие государства, как хорошо известно, явление - сугубо временное.
4. Европейские СМИ.
Была некоторая надежда на европейские СМИ. В частности - на немецкие.
Читал какого-то немецкого аналитика по поводу долга России в 3 млрд. Статья большая, но вывод слишком глубокомысленный "в этом долге есть признаки и суверенного долга и коммерческого".
Только время потерял.
И даже педанты немцы, и даже канал DW (казалось бы вполне официальный) допускает неприятные неточности - "запущена первая нитка энергомоста на 100 мегаватт". Даже дети уже знают, что первая нитка - на 200 мегаватт.
И по поводу пресловутой "толерантности".
Читаю на немецком DW - "Россия прекратила поставки угла после аварии на ЛЭП, поставлявших электроэнергию в Крым. После восстановления подачи э.э., Россия возобновила поставки угля".
Это - полностью извращенное восприятие реальности "авария на ЛЭП".
Неправильное восприятие мира ведет к фатальным последствиям. Даже дети знают, что там была за "авария на ЛЭП". Есть кто-нибудь, кто не видел фотографию крымско-татарского "победителя", сидящего во взорванной опоре?
Общий итог по европейским СМИ:
1. Неточности есть, как и везде (100 мегаватт вместо 200 мегаватт, будем считать опечаткой).
2. Толерантность зашкаливает и искажает реальность.
3. Лично меня ужаснуло обилие "аналитики". Они стремятся давать обывателю уже переваренные факты и уже готовые выводы, забрасывают его "мнениями". Тогда как я всегда стремился получать факты и только факты.
Общий вывод известный:
1. Читать надо всего по немножку. Никакие конкретные источники не дают всегда полной
2. Все врут - думать надо самому, читать всё и сопоставлять факты.
3. В СМИ нужны факты и только факты, никаких "мнений наших экспертов" никакой "аналитики" - от этого надо держаться как можно дальше.
.
.
Как известно, моя позиция - стопроцентно пророссийская, поэтому про российские СМИ говорить не будут.
Ошибок и необъективности хватает и в российских СМИ, как и во всех прочих.
Интересно подумать про ино-СМИ.
.
Вот, например, про события на Украине можно почитать -
1. Российские - с этим понятно.
2. Украинские - я раньше читал много украинских сайтов, но в последнее время это стало и неинтересно и неприятно. Реальной информации всё меньше, черных эмоций - всё больше.
3. США - чувство собственного величия (США - мировой гегемон) затмевает разум тамошних аналитиков. А величие государства, как хорошо известно, явление - сугубо временное.
4. Европейские СМИ.
Была некоторая надежда на европейские СМИ. В частности - на немецкие.
Читал какого-то немецкого аналитика по поводу долга России в 3 млрд. Статья большая, но вывод слишком глубокомысленный "в этом долге есть признаки и суверенного долга и коммерческого".
Только время потерял.
И даже педанты немцы, и даже канал DW (казалось бы вполне официальный) допускает неприятные неточности - "запущена первая нитка энергомоста на 100 мегаватт". Даже дети уже знают, что первая нитка - на 200 мегаватт.
И по поводу пресловутой "толерантности".
Читаю на немецком DW - "Россия прекратила поставки угла после аварии на ЛЭП, поставлявших электроэнергию в Крым. После восстановления подачи э.э., Россия возобновила поставки угля".
Это - полностью извращенное восприятие реальности "авария на ЛЭП".
Неправильное восприятие мира ведет к фатальным последствиям. Даже дети знают, что там была за "авария на ЛЭП". Есть кто-нибудь, кто не видел фотографию крымско-татарского "победителя", сидящего во взорванной опоре?
Общий итог по европейским СМИ:
1. Неточности есть, как и везде (100 мегаватт вместо 200 мегаватт, будем считать опечаткой).
2. Толерантность зашкаливает и искажает реальность.
3. Лично меня ужаснуло обилие "аналитики". Они стремятся давать обывателю уже переваренные факты и уже готовые выводы, забрасывают его "мнениями". Тогда как я всегда стремился получать факты и только факты.
Общий вывод известный:
1. Читать надо всего по немножку. Никакие конкретные источники не дают всегда полной
2. Все врут - думать надо самому, читать всё и сопоставлять факты.
3. В СМИ нужны факты и только факты, никаких "мнений наших экспертов" никакой "аналитики" - от этого надо держаться как можно дальше.
.
.