Две женщины
Давно хотел написать о двух сотрудницах, с которыми я познакомился и поработал у одного крупного заказчика.
Одна Л - горячая, маленькая сверхэнергичная брюнетка.
Другая А - стройная, спокойная, очень мягкая и дружелюбная блондинка.
.
Л - настолько быстро и непрерывно говорит, что часто бывает трудно определить, ценность её высказываний.
По работе я был вынужден несколько раз оценивать, насколько Л говорит правильные вещи.
При детальной проверке выяснялось, что каждый раз она неправа.
Когда она говорит:
- Мы вам передавали данные, почему нет ответов?
Оказывалось, что таки не передавали они ничего.
Когда говорила:
- У нас продажи упали по этому типу товаров.
Оказывалось, что в одном отделе продажи упали, но в другом выросли.
Причем, я уверен, что она не обманывала, она чистосердечно сама так думала.
Просто стремление всё сразу высказать, не позволяет ей хоть немножко подумать.
А уж о том, чтобы проверить или перепроверить информацию - не может быть и речи.
И после неоднократных подстав я вообще вычеркнул её из списка достоверных источников информации.
Теперь, когда она говорит, я просто фиксирую, что она это говорит, но не делаю вообще никаких выводов.
Т.к. во-первых нужно перепроверять её слова, а во-вторых, она чаще всего неправа, а в-третьих - зачем мне это вобще надо.
В результате её речи для меня - просто шум ветра.
Даже, пожалуй, не просто шум, а шум ветра, к которому добавляется скрип ветки, колеблемого ветром дерева, по железной крыше дома.
А вот А - полная противоположность.
Во-первых она исключительно приятна в общении.
А во-вторых, она невероятно точна.
Она очень быстра, очень деятельна. Она очень спокойна, и оставаясь внешне спокойной, очень быстро делает все дела.
И т.д. и т.д.
Она обладает невероятной эффективностью. Ее присутствие тут же повышает эффективность работы группы.
Не буду скрывать, что Л для меня - это мешающий фактор в работе, специалист, с которым я бы никогда не хотел вместе работать, и польза от которого, возможно, есть - но она автономна и возможна при её отдельной от меня работе.
А вот А - это идеальный специалист, которого я бы любой ценой хотел бы заполучить к себе в команду.
То есть, если бы мне давали Л и А, то я бы от Л отказался, а вот А я бы взял за любые деньги.
И что парадоксально?
У этого заказчика А занимает небольшую должность офис-менеджера, а Л - директор филиала.
Да, такое бывает. Несправедливастей полно в этом мире.
Но меня еще что поражает - когда я вижу эту великолепнейшую А и эту Л одновременно на совещаниях, то я ожидаю, что А блеснет, а Л в очередной раз обмишурится.
Но всё происходит ровно наоборот:
Л громким пронзительным голосом несет чушь и непроверенную информацию, но несет так аккуратно, что только я один знаю и понимаю, что она не права, что информация неправильная, а другие этого не знают, и верят ей.
А великолепнешая А не может толком ничего сказать своим тихим ангельским голоском, её и неслышно и не видно. Хотя она говорит очень правильные и очень толковые вещи.
Это как будто продолжении истории про то, что громкий голос зачастую заменяет и ум и сообразительность.
.
.
Одна Л - горячая, маленькая сверхэнергичная брюнетка.
Другая А - стройная, спокойная, очень мягкая и дружелюбная блондинка.
.
Л - настолько быстро и непрерывно говорит, что часто бывает трудно определить, ценность её высказываний.
По работе я был вынужден несколько раз оценивать, насколько Л говорит правильные вещи.
При детальной проверке выяснялось, что каждый раз она неправа.
Когда она говорит:
- Мы вам передавали данные, почему нет ответов?
Оказывалось, что таки не передавали они ничего.
Когда говорила:
- У нас продажи упали по этому типу товаров.
Оказывалось, что в одном отделе продажи упали, но в другом выросли.
Причем, я уверен, что она не обманывала, она чистосердечно сама так думала.
Просто стремление всё сразу высказать, не позволяет ей хоть немножко подумать.
А уж о том, чтобы проверить или перепроверить информацию - не может быть и речи.
И после неоднократных подстав я вообще вычеркнул её из списка достоверных источников информации.
Теперь, когда она говорит, я просто фиксирую, что она это говорит, но не делаю вообще никаких выводов.
Т.к. во-первых нужно перепроверять её слова, а во-вторых, она чаще всего неправа, а в-третьих - зачем мне это вобще надо.
В результате её речи для меня - просто шум ветра.
Даже, пожалуй, не просто шум, а шум ветра, к которому добавляется скрип ветки, колеблемого ветром дерева, по железной крыше дома.
А вот А - полная противоположность.
Во-первых она исключительно приятна в общении.
А во-вторых, она невероятно точна.
Она очень быстра, очень деятельна. Она очень спокойна, и оставаясь внешне спокойной, очень быстро делает все дела.
И т.д. и т.д.
Она обладает невероятной эффективностью. Ее присутствие тут же повышает эффективность работы группы.
Не буду скрывать, что Л для меня - это мешающий фактор в работе, специалист, с которым я бы никогда не хотел вместе работать, и польза от которого, возможно, есть - но она автономна и возможна при её отдельной от меня работе.
А вот А - это идеальный специалист, которого я бы любой ценой хотел бы заполучить к себе в команду.
То есть, если бы мне давали Л и А, то я бы от Л отказался, а вот А я бы взял за любые деньги.
И что парадоксально?
У этого заказчика А занимает небольшую должность офис-менеджера, а Л - директор филиала.
Да, такое бывает. Несправедливастей полно в этом мире.
Но меня еще что поражает - когда я вижу эту великолепнейшую А и эту Л одновременно на совещаниях, то я ожидаю, что А блеснет, а Л в очередной раз обмишурится.
Но всё происходит ровно наоборот:
Л громким пронзительным голосом несет чушь и непроверенную информацию, но несет так аккуратно, что только я один знаю и понимаю, что она не права, что информация неправильная, а другие этого не знают, и верят ей.
А великолепнешая А не может толком ничего сказать своим тихим ангельским голоском, её и неслышно и не видно. Хотя она говорит очень правильные и очень толковые вещи.
Это как будто продолжении истории про то, что громкий голос зачастую заменяет и ум и сообразительность.
.
.