Горячий спор с почти анонимом на почти забытую тему
Случайно у меня состоялся горячий спор с почти анонимом на почти забытую тему.
Почти аноним - это пустой журнал без записей.
Спор по уже, к счастью, практически забытой теме - по Макаревичу.
Всем, кому по-прежнему дорог Макаревич, несмотря на, лучше дальше не читать.
Хотя по сложившейся традиции этого журнала я мат и не употребляю,
что, конечно, иногда лишает выражения некоторой сочности, а иногда - остроты:)
Уважаемая (-ый) NNNN,
хотел ответить на Ваше письмо ко мне в личку Вам же в личку, но то ли у Вас почта закрыта, то ли Вы меня превентивно забанили:)
Превентивно забанить - это, обычно, вполне удачное начало дискуссии.
Но так как Ваша личка закрыта, то не пропадать же письму:)
Во-первых, я рад, что довольно легко смог обратить Ваше внимание на свои высказывания (чего собственно и добивался:)). Надеюсь, что так же легко смогу добиться того, чтобы Вы задумались.
А во-вторых, по существу Вашего письма:
--- NNNN wrote:
> Вы серьезно считаете, что если у человека отличное мнение от Вашего, то он тупой?
Нет, конечно.
Если Вы посмотрите даже бегло мой дневник, то Вы увидите, что я спокойно принимаю любые мнения.
Мои резкие обвинения - это всего лишь реакция на Ваши очень спорные заявления.
>А ваши умозаключения о том, что если есть грамматические ошибки и одна запись в новом журнале, то значит человек совсем тупой, поражают своей недалекостью и шаблонностью суждений.
Не расстраивайтесь:) У меня точно не было цели Вас обидеть.
>Мода на гонения Макара читается для всех разумных людей России,
Так как мы тут с Вами вдвоём, я скажу Вам совершенно откровенно - я лично не усматриваю в событиях с Макаревичем абсолютно никакой моды.
Я усматриваю, что все события с Макаревичем спровоцированы исключительно им самим.
Вы же знаете, что процентов 80 (ну плюс-минус 5%:)) населения РФ за присоединение Крыма.
Макаревич мог иметь своё мнение и не озвучивать его публично.
И всё было бы хорошо.
Но Макаревич пошел на публичное озвучивание своего мнения, зная, что оно провокационное.
Причина этого может быть только одна - захотелось (сознательно или подсознательно) резкого взлета популярности.
Очевидно же, что если бы он выступил с различными лозунгами типа "сохраним наш город в чистоте" или "защиты окружающей среды", то ровным счетом никакого бы взлета популярности не добился.
Согласитесь, ведь без этого про Макаревича довольно мало говорили?
Я бы даже сказал, что о нём и вообще не говорили. Разве что по поводу его скандальных "открытых писем".
И он получил то, что он хотел - о нём заговорили.
Второе.
Моё личное отношение к Макаревичу - сугубо, полностью и резко отрицательное, хотя я думаю, что Вам это совершенно не интересно.
Но одно совершенно бесспорно - моё отношение вообще никак не связано с модой.
Опять же - если посмотреть мой журнал, легко можно заметить, что я довольно часто иду против общих мнений.
Например моя позиция по Украине вообще разделяется разве что единицами.
Так что на моду мне не просто плевать, а я при прочих равных не хотел бы даже рядом стоять с "модными" направлениями.
> и не заметить этого невозможно будь ты хоть из Питера, хоть с Луны.
Это утверждение спорно. Но так как мы одни, то вполне можно остаться нам при своих мнениях.
> Я полагаю что это замутненность разума-тупость, возможно страх, возможно "любовь" к власти.
В Ваших высказываниях прослеживается настойчивое стремление увязать мнение тех, кому не нравится Макаревич с позицией власти.
Но в моём случае это стремление терпит полнейший провал - я, очевидно, никогда не имел и не имею вообще никакого отношения к власти.
Я всю жизнь работал в ИТ сфере. Я никогда не состоял ни в каких партиях.
Так что для меня - настойчивая привязка отрицательного мнения о Макаревиче к позиции власти - это яркий индикатор субъективной позиции говорящего. По-просту - некой фобии, попыткой выдавать желаемое за действительное.
> Я не знаю что движет людьми объединяться в сообщества против кого либо так рьяно и агрессивно.
Я вообще ни в каких сообществах не состою и не собираюсь:)
А уж относительно Макаревича - тем более. Для меня желаемо только одно - чтобы он скорее уехал из России и чтобы о нём скорее забыли здесь совсем.
Дальше у автора идут некоторые оскорбления (как же без них:)).
Перефразируя Ваш исходный вопрос:
- Вы серьезно считаете, что если у человека отличное мнение от Вашего, то его необходимо оскорблять?
.
.
Почти аноним - это пустой журнал без записей.
Спор по уже, к счастью, практически забытой теме - по Макаревичу.
Всем, кому по-прежнему дорог Макаревич, несмотря на, лучше дальше не читать.
Хотя по сложившейся традиции этого журнала я мат и не употребляю,
что, конечно, иногда лишает выражения некоторой сочности, а иногда - остроты:)
Уважаемая (-ый) NNNN,
хотел ответить на Ваше письмо ко мне в личку Вам же в личку, но то ли у Вас почта закрыта, то ли Вы меня превентивно забанили:)
Превентивно забанить - это, обычно, вполне удачное начало дискуссии.
Но так как Ваша личка закрыта, то не пропадать же письму:)
Во-первых, я рад, что довольно легко смог обратить Ваше внимание на свои высказывания (чего собственно и добивался:)). Надеюсь, что так же легко смогу добиться того, чтобы Вы задумались.
А во-вторых, по существу Вашего письма:
--- NNNN wrote:
> Вы серьезно считаете, что если у человека отличное мнение от Вашего, то он тупой?
Нет, конечно.
Если Вы посмотрите даже бегло мой дневник, то Вы увидите, что я спокойно принимаю любые мнения.
Мои резкие обвинения - это всего лишь реакция на Ваши очень спорные заявления.
>А ваши умозаключения о том, что если есть грамматические ошибки и одна запись в новом журнале, то значит человек совсем тупой, поражают своей недалекостью и шаблонностью суждений.
Не расстраивайтесь:) У меня точно не было цели Вас обидеть.
>Мода на гонения Макара читается для всех разумных людей России,
Так как мы тут с Вами вдвоём, я скажу Вам совершенно откровенно - я лично не усматриваю в событиях с Макаревичем абсолютно никакой моды.
Я усматриваю, что все события с Макаревичем спровоцированы исключительно им самим.
Вы же знаете, что процентов 80 (ну плюс-минус 5%:)) населения РФ за присоединение Крыма.
Макаревич мог иметь своё мнение и не озвучивать его публично.
И всё было бы хорошо.
Но Макаревич пошел на публичное озвучивание своего мнения, зная, что оно провокационное.
Причина этого может быть только одна - захотелось (сознательно или подсознательно) резкого взлета популярности.
Очевидно же, что если бы он выступил с различными лозунгами типа "сохраним наш город в чистоте" или "защиты окружающей среды", то ровным счетом никакого бы взлета популярности не добился.
Согласитесь, ведь без этого про Макаревича довольно мало говорили?
Я бы даже сказал, что о нём и вообще не говорили. Разве что по поводу его скандальных "открытых писем".
И он получил то, что он хотел - о нём заговорили.
Второе.
Моё личное отношение к Макаревичу - сугубо, полностью и резко отрицательное, хотя я думаю, что Вам это совершенно не интересно.
Но одно совершенно бесспорно - моё отношение вообще никак не связано с модой.
Опять же - если посмотреть мой журнал, легко можно заметить, что я довольно часто иду против общих мнений.
Например моя позиция по Украине вообще разделяется разве что единицами.
Так что на моду мне не просто плевать, а я при прочих равных не хотел бы даже рядом стоять с "модными" направлениями.
> и не заметить этого невозможно будь ты хоть из Питера, хоть с Луны.
Это утверждение спорно. Но так как мы одни, то вполне можно остаться нам при своих мнениях.
> Я полагаю что это замутненность разума-тупость, возможно страх, возможно "любовь" к власти.
В Ваших высказываниях прослеживается настойчивое стремление увязать мнение тех, кому не нравится Макаревич с позицией власти.
Но в моём случае это стремление терпит полнейший провал - я, очевидно, никогда не имел и не имею вообще никакого отношения к власти.
Я всю жизнь работал в ИТ сфере. Я никогда не состоял ни в каких партиях.
Так что для меня - настойчивая привязка отрицательного мнения о Макаревиче к позиции власти - это яркий индикатор субъективной позиции говорящего. По-просту - некой фобии, попыткой выдавать желаемое за действительное.
> Я не знаю что движет людьми объединяться в сообщества против кого либо так рьяно и агрессивно.
Я вообще ни в каких сообществах не состою и не собираюсь:)
А уж относительно Макаревича - тем более. Для меня желаемо только одно - чтобы он скорее уехал из России и чтобы о нём скорее забыли здесь совсем.
Дальше у автора идут некоторые оскорбления (как же без них:)).
Перефразируя Ваш исходный вопрос:
- Вы серьезно считаете, что если у человека отличное мнение от Вашего, то его необходимо оскорблять?
.
.