Это когда одна одна сторона воюет против другой стороны, а кто-то сидит в сторонке, и пытается быть "самым умным". Пытается стать "над схваткой".
Пытается не участвовать, но быть "умнее всех".
На первый взгляд - хорошо.
Суть предельно проста - нет "белых" и "красных", нет "правых" и "виноватых", орков и гоблинов, все - люди.
Но на более глубокий взгляд - вечная попытка стать в стороне над схваткой, над спором, быть "умнее" тех и других.
А так не бывает.
Всегда надо выбирать, если хочешь действовать.
Предположим - есть конфликт на Украине.
Там вовсе не две сотроны - сторона Р и сторона У.
Там есть сторона "мхск" - "моя хата с краю", есть сторона похожая - уеду в Австралию, а вы тут деритесь и много других сторон.
Сразу скажу - я за мир.
Но если война идет, то я и против тех, кто говорит:
- Мы все тут люди, все люди - братья, и не надо участвовать ни на той ни на этой стороне.
Я выбрал свой путь.
Я за мир, но если идет драка - я дерусь за своих.
Надо выбирать - первых, вторых или третьих или четвертых, или пятых.
Если сказал:
- А я не первый и не второй. Все мы - люди.
Это - самообман.
Реально вместо первого или второго - ты выбираешь третьего.
Если говорить правду, то надо так и говорить - из имеющихся трех (пяти или десяти) вариантов я выбираю номер 2.
И было бы не вполне честным говорить, что есть только два варианта, а вот я, такой весь умный и хитрый, выбираю не из имеющихся вариантов, а я выбираю нечто принципиально другое, я выхожу на новый уровень.
Это всё равно, что говорить:
- Вы тут все в г-не, а я один такой Дартаньян, умнее всех.
На самом деле - есть просто несколько вариантов.
И каждый выбирает для себя какой-нибудь один.
С древнейших времен существовали "умники", которые пытались "сидеть на двух стульях", угодить "и вашим и нашим".
Такие "умники" рано или поздно кончали плохо , иногда - тихо плохо, иногда - плохо и жестко.
Например, Янукович, относительно тихо сошел со сцены. А могло быть и хуже.
Все - выбирают свою строну.
Да, при этом мы за мир и дружбу, насколько это возможно.
Да, мы за человечность и за любовь.
Но мы выбираем свою строну, и, если пришло время сражаться - мы сражаемся до победы.
Те, кто не сражается - это третья категория. Их гнобят и первые и вторые.
А в конечном итоге побеждает кто-то один.
И победители пишут историю.
И проигравшие будут в этой истории плохими.
Очень похожая ситуация с верой, с религией.
Есть атеисты, есть - православные, есть - мусульмане и т.д.
Каждый - выбирает свой путь.
Но есть среди них "самые умные". Которые говорят - "наша религия объединяет все религии", "мы - за всех".
Вот эти - самые противные. Это какие-нибудь - теософы, рериховцы и другие "овцы". Это те, что пытается "вобрать в себя все религии".
Вот это - непомерная гордыня и глупость.
Если ты "вобрал в себя все религии", и решил "поклоняться всем богам", то это - всего лишь новый очередной набор многобожия.
Ты признай, что ты - это либо очередная религия (что вряд ли), либо просто - очередная жалкая мелкая секта с очередной многотысячной попыткой "изобрести свою религию".
Лучше принять одну из религий и влиться в их строй, чем "делать из себя самого умного", чем дать гордыне себя так ослепить, что тебе кажется, что ты стал "над всеми", "принял все религии", что ты - "не такой как все".
Принять что-то одно - это и мудрее и честнее, чем думать, что ты способен придумать совершенно новую религию.
Пророков в наше время больше нет.
Есть только гордецы.
.
.