- Если голодаешь, надо обязательно делать клизму.
Не верю. Где доказательства?
Самый главный вопрос:
- Почему сторонники пользы голодания часто вспоминают, что голодание - это очень естественно для человека и животного, что животные в природе часто голодают?
А если это так естественно и полезно, то причем тут клизмы?
Вы что, видели волка или зайца с клизмой?
Вот когда увидите и предъявите фото волка или лисицы с клизмой, вот тогда я вам и поверю.
Такая мысль мне давно пришла в голову.
А сейчас сделал запрос в гугляндексе "Нужна ли клизма при голодании". Интересно, что в данном случае выдача яндекса и гугла очень похожая - первые две строки совпадают, с третьей начинаются некритичные различия.
Интернет - это большая помойка.
Там легко найти аргументы как "за", так и "против" по любому вопросу.
Удивительно, что даже иногда на одном сайте встречаются противоположные мнения - один говорит - вредно, другой - полезна и обязательна.
Вот тут голодание по Шелтону:
http://www.golodanie-da.ru/Sheltonvid.htm
У меня нет авторитетов вообще, а тем более - в голодании.
Но удивительно то, насколько мои взгляды совпали со взглядами именно Шелтона.
"Г. Шелтон против использования слабительного и клизм во время голодания"
"Следует пить не больше, чем хочется."
И самое главное, у Шелтона встречаются полностью мои мысли, к которым я пришел сам:
"Вопрос пришел естественный: если голодающие животные, многие из которых голодают гораздо дольше человека, не нуждаются в клизмах, то почему они нужны человеку?"
.
.