Очередной лжепророк Валерий Синельников
Не стал бы и говорить об очередном лжепророке.
Мало ли их?
В своё время я потратил много времени, чтобы разобраться в глупостях, например, Александра Свияша.
Жизни не хватит, чтобы разобраться со всеми глупостями и чтобы самому разобраться со всеми лжепророками.
Но так уж получилось, что надо наводить порядок в книжных шкафах.
А там лежит книжка Валерия Синельникова "Формула жизни".
Собственно я и купил её когда-то только с целью посмотреть - а какие еще бывают, чуть не сказал, придурки, которым нет числа и нет конца, но не стоит говорить "придурки", лучше сказать - лжепророки, которые не переводятся, а наоборот множатся и процветают.
Общая беда всех этих лжепророков (и Свияша, и нашумевшего в своё время Порфирия Иванова и бесконечной череды других) - это, конечно, гордыня.
Гордыня - в самой сильной форме, есть у всех лжепророков, а "особенности" их лжеучений несколько отличаются по раскраске, не сильно варьируясь по сути.
Всякие Синельниковы думают, что вот именно они впервые поняли Истину, вот только именно они всё познали, и теперь могут учить других.
Главное для них - это учить других.
И главное для них - не просто учить, но зарабатывать на этом деньги.
И они зарабатывают.
Во всяком случае - стараются.
А наша задача (кто их понял) - не просто вывести их на чистую воду, а предупредить остальных людей (которые еще не поняли), что это просто вредный мусор, который им скармливают для зарабатывания денег авторами.
И у кого из лжепророков больше гордыни, а соответственно с этим, больше энергии - тот больше и зарабатывает.
Вот Синельников, например, имеет гордыни на "10 млн. проданных книг".
О чем он прямо пишет на обложке.
Но, я думаю, это или сознательное преувеличение, или самообман.
Из моих многочисленных знакомых вообще никто, ни один человек, даже не слышал о Синельникове.
Это в отличие, например, от другого лжепророка Свияша.
А вот эти "10 млн. проданных книг" - это как раз индикатор гордыни.
И индикатор вреда от этой деятельности.
Бесы, когда овладевают такими Синельниковыми или Свияшами и иже с ними, они (бесы) дают своим "подопечным" много, очень много дополнительной энергии.
Обычный, нормальный человек не сможет (зачем ему?) написать, а тем более опубликовать кучу книг.
Это сможет только редкий боговдохновенный человек (а в наше время настоящих пророков уже нет), или (что сплошь и рядом встречается) человек, в которого вселились бесы и управляют им и дают ему энергию.
Бесам что главное?
Бесам главное - быть услышанным как можно большим числом слушателей.
Как вирусу - главное больше людей заразить.
А как это проще всего сделать?
А надо взять человека с хорошо выраженной гордыней, усилить эту гордыню и сделать из него лжепророка.
И дальше можно свои бесовские идеи через этого лжепророка проводить в мир.
Бесы всегда работают через кого-то.
Бесы работают четко и правильно - разжигают гордыню в лжепророке, а потом за счет того, что лжепророк еще и денег хочет, дают ему эти деньги через распространение своего учения.
И порок усиливается по кругу.
А учение это - бесовское, хотя каждый лжепророк наивно думает, что это он лично сам "сочинил" все эти "премудрости".
Не сочинил. И не сам.
"Нет ничего нового под солнцем".
Все эти мысли сочинили бесы и вложили в пустую голову лжепророка.
Хотя любой человек может просто прислушаться к себе и установить: все "мои гениальные идеи" они приходят к нам как-то внезапно и неизвестно откуда.
А это очень просто - они приходят либо от Бога (вы с этим поаккуратнее), либо (что чаще всего) от бесов.
А различить эти идеи, не имея соответствующего опыта и духовной помощи, самостоятельно практически невозможно.
Вот люди и попадаются на бесовские уловки, как попался и Синельников, родившийся в Уссурийской тайге, предоставленный самому себе и лишенный в детстве знакомства с элементарными классическими основами духовной жизни.
Ведь это же элементарно - если человек, например, прочитал ту же классическую "Лествицу" и хоть немного задумался над ней, то он уже не будет писать весь тот вторичный и местами наивный бред про духовный рост, который пишет Синельников.
Я реально хочу видеть человека, который бы прочитал бы непредвзято, например, "Лествицу" и например, книжку Синельникова и сказал бы, что их прилично можно ставить рядом и сравнивать.
Их нельзя сравнивать, ибо "Лествица" - это мудрость тысяч мудрых людей и многих веков, которая собрана в одну книгу по духовному совершенствованию.
А книжки Синельникова - это самоделки мальчика из Уссурийской тайги, который был отличником в сельской школе, на основании чего сделал ошибочный вывод, что он и вообще самый умный на планете.
Не знаю, покаялся ли уже этот Синельников, или всё еще пребывает в заблуждениях и под влиянием бесов. От бесов, как и от алкоголизма избавиться очень трудно. Дай Бог ему сил.
Я это почему так хорошо знаю и чувствую?
Я в далекой студенческой молодости сам такой был.
Тоже "изобретал наиболее правильную", "новую" религию.
Изучал все религии и эзотерику, какие мог найти.
Потом стал делать для себя "свою" "самую умную" религию.
И только уже, всё перепробовав, пришел к казавшемуся сначала таким скучным и устаревшим классическому православию.
Вполне возможно, что и Синельников поборет своих бесов, перестанет распространять свои "учения" и "Истину от пророка Синельникова".
Ему сильно повезет, если он помудреет и раскается еще в этой жизни. Потом что-то исправлять будет уже поздно.
- И что, Синельников всё врет, ошибается и говорит неправду?
- Нет, конечно. Но много ума не надо сказать, что "я за всё хорошее, против всего плохого". От того, что ты это сказал, ты не стал мудрецом и пророком.
Проблема и вред от лжепророков как и, например, от вредных политиков, заключается в том, что они говорят частично правду и этой правдой прикрывают ту ложь, которую они проводят.
Самая опасная ложь - это полуправда.
Самый опасный яд - во вкусной колбасе.
Если человек всё время лжет - он не опасен. Ибо все знают, что он лжет.
Гораздо опаснее тот, кто говорит правду, но потом подмешивает в неё отраву - частицы лжи, которые наивные слушатели глотают, не разглядев.
Вот такие Синельниковы, Свияши и пр. и пр. как раз этим больше всего и опасны - долго надо к ним приглядываться, чтобы разглядеть в них опасную ложь.
Поэтому не обольщайтесь, если лжепророк на первых страницах своей книги говорит:
- Я за всё хорошее, против всего плохого. Я за Истину, а значит вы должны мне верить.
Так говорят все лжепророки.
Правда они не добавляют, но подразумевают:
- Верьте мне и несите мне свои денежки за мои лекции, книги и пр. и пр. Тем самым вы потешите либо мою гордыню, либо мой кошелек, либо (в случае удачи) и то и другое.
Вы спросите:
- А почему мы должны верить тебе, а не Синельникву?
- А потому, что я денег с вас не беру! Я говорю вам всё это откровенно и совершенно бескорыстно.
Каждый человек должен стараться делать добрые дела. Вот я и стараюсь делать добрые дела, разоблачая таких, как Синельников, Свияш и иже с ними. Я потратил кучу времени на то, чтобы в них разобраться, их понять, и теперь я просто обязан помочь людям, чтобы они не потратили столько же времени, сколько потратил я.
Например в книге "Формула жизни" Синельников прокалывается сразу.
Он прямо в подзаголовке пишет - "Формула жизни" (Как обрести личную силу).
Тем самым сразу понятно опытному взгляду, что этот лжепророк целью своей жизни ставит получение "личной силы".
Не духовное совершенствование как по классической "Лествице" и как во многих канонических религиях, а именно "личную силу".
Он сам на первое место это ставит, а соответственно и других учит тому, чем сам занимается.
Иными словами - сам захвачен бесами и других в это же втягивает.
За это ему бесы дают энергию, а облапошенные люди - деньги.
Заметьте, как разгулялась гордыня - ведь сразу, прямо во втором абзаце предисловия к книге Синельников пишет "В школе и в медицинском университете я был отличником".
Вы где-нибудь видели у Достоевского на первой странице, чтобы он хвастался, что хорошо учился в школе? Или у Пушкина, или у Тургенева?
И ведь никто не скажет, что Достоевский глупее Синельникова?
Гордыня и еще раз гордыня.
А его "идеальный пациент"?
Как Синельникова возмущает недоверие в слушателях и "пациентах".
Он их ругает скрыто и открыто.
А идеальный слушатель у него - это "Он готов сделать всё, что ему скажут. Если скажут, что нужно пить мочу, - он выпьет, если скажут, что нужно мазаться навозом - он и это сделает".
Вот он - идеальный слушатель Синельникова - если лжепророк скажет "мазаться навозом" = слушать его измышления и верить каждому слову, то такой пациент будет это делать с полной верой.
Синельников это называет " у человека есть внутренняя энергия на борьбу".
Но остается без ответа простой логичный вопрос:
- А если человек такой хороший и у него так много правильной энергии на борьбу и на излечение, то чего же это он такой больной стал? Почему он этой энергией раньше не воспользовался? Уж не потому ли, что только Синельникова ему (больному) не хватало?
А если гордыня скажет:
- Да, не было Синельникова и энергия не срабатывала.
А вот тут совсем смешно:
- Полтора миллиарда китайцев болеют и благополучно выздоравливают, совершенно ничего не зная ни про какого Синельникова. Почему же китайцы счастливо живут (кто счастлив) и выздоравливают (кто выздоравливает) без всякого Синельникова?
Из "мудростей" Синельникова нужно вспомнить банальное "нельзя обижаться, нельзя раздражаться, злиться". Я полностью с этим согласен.
Особенно страшное дело - долгие обиды на кого-то. Нельзя, категорически нельзя обижаться.
Это - точно.
Но при чем тут Синельников? Это было написано и повторено за тысячи лет и до него и будет повторяться после него.
А если лжепророк скажет, что Земля круглая, это тоже ему зачтется в плюс?
Тогда и таблицу умножения можно ему в плюс записать?
Давайте хоть и правильные вещи, но банальности и известные вещи типа таблицы умножения и таблицы Менделеева всё-таки лжепророку в плюс не записывать.
Таблица всё-таки - Менделеева, поэтому и почет оставим Менделееву.
И, конечно, надо сказать еще об одном важном грехе этих псевдопророков.
Этот грех - смешивание разных религий и теорий в одну кучу.
Я даже не знаю ничего более отвратительного и низменного для разума, чем вот это смешивание.
Это как для желудка смешивать водку с пивом, как смешивать галстук и жилет со спортивными штанами или селедку с клубникой.
Я легко пойму и вполне уважаю тех, кто исповедует буддизм, католичество, протестантизм, ислам и т.д.
Но если вы уважаете классические религии (а я - уважаю), то тем самым вы признаете, что эта религия - это нечто совершенно цельное, единое.
Нет ничего более оскорбительного для религии, чем сказать, что вот этот кусок у вас хорошо, а вот этот плох.
Нет ничего более оскорбительного для религии - например, взять из ислама многоженство (а просто удобно и приятно), а у иудаизма взять традицию не работать по субботам (а некоторые и вообще не любят работать, ну хоть по субботам).
Неужели есть люди, которые этого не понимают?
Оказывается - есть.
Нельзя, ну нельзя от единого живого организма отрезать кусок и вставлять себе куда-то.
Это как у слона хобот отрезать и себе приделать только потому, что вам именно хобот нравится.
Нет ничего более мерзкого и пошлого, как брать куски из цельных религий и из этих кусков лепить свою новую.
Это получится - Франкенштейн, только еще более ужасный и мерзкий.
Но псевдофилософ и лжепророк, который смешивает в одну "новую религию" Веды, Кундалини, Богиню Живу, Прану, Ки, Ци, ход времени в Яви, Прави и Нави, Кали Югу, Христа и прочее и прочее - такие люди ничего кроме глубокого отвращения вызывать не могут и не вызывают.
Эта конструкция - это Чебурашка с хоботом слона, мордой крокодила и в иголках ёжика.
Вот такие типовые перлы у Синельникова - "В 2012 заканчивается ночь Сварога и наступает Рассвет и День. Не зря календарь индейцев майя заканчивается 2012 годом".
Это бред похлеще чем сказка одновременно про волка, семерых козлят, Красную Шапочку и оловянного солдатика.
И, конечно, сам Валерий Синельников, а точнее весь его бред, не достоин того, чтобы его так детально разбирать.
Но на примере этого бреда хотелось рассмотреть одно из проявлений модного нынче сектантства и лжепророчества.
И я не осуждаю самого Синельникова, Бог ему судья, но я осуждаю его бред, изданный большими (как он говорит) тиражами, что многократно умножает весь тот вред, который приносит этот бред.
Человек совершит грех - это его грех.
Но если он совратит другого - то это двойной грех.
А уж если человек издаст свой грех тиражом в 10 млн экземпляров - то этот грех уже и оценке не поддаётся.
В самом лучшем случае люди просто потеряют время на очередного лжепророка (как, например, я потратил кучу времени), а в худшем случае - люди нахватаются этих бредней и начнут это как-то применять.
Но плохое дерево не может дать хорошие плоды, поэтому все эти лжепророки - это всего лишь происки бесов по совращению людей.
Не дайте себя обмануть всяким Синельниковым, Свияшам и многим-многим другим лжепророкам, имя им легион.
Ну поймите же простую истину:
"все Пророки и Закон прорекли до Иоанна (МФ. 11, 13)", после Иоанна Крестителя Пророков больше нет и не будет.
Все кто будет - это лжепророки.
Вообще все, кто, пытается называться пророком - это лжепророки.
Поймите это.
И это, как минимум, сэкономит вам много времени на разбор этих лжеучений этих лжепророков.
Да, и закономерный итог для этой книжки Валерия Синельникова:
.
.
Мало ли их?
В своё время я потратил много времени, чтобы разобраться в глупостях, например, Александра Свияша.
Жизни не хватит, чтобы разобраться со всеми глупостями и чтобы самому разобраться со всеми лжепророками.
Но так уж получилось, что надо наводить порядок в книжных шкафах.
А там лежит книжка Валерия Синельникова "Формула жизни".
Собственно я и купил её когда-то только с целью посмотреть - а какие еще бывают, чуть не сказал, придурки, которым нет числа и нет конца, но не стоит говорить "придурки", лучше сказать - лжепророки, которые не переводятся, а наоборот множатся и процветают.
Общая беда всех этих лжепророков (и Свияша, и нашумевшего в своё время Порфирия Иванова и бесконечной череды других) - это, конечно, гордыня.
Гордыня - в самой сильной форме, есть у всех лжепророков, а "особенности" их лжеучений несколько отличаются по раскраске, не сильно варьируясь по сути.
Всякие Синельниковы думают, что вот именно они впервые поняли Истину, вот только именно они всё познали, и теперь могут учить других.
Главное для них - это учить других.
И главное для них - не просто учить, но зарабатывать на этом деньги.
И они зарабатывают.
Во всяком случае - стараются.
А наша задача (кто их понял) - не просто вывести их на чистую воду, а предупредить остальных людей (которые еще не поняли), что это просто вредный мусор, который им скармливают для зарабатывания денег авторами.
И у кого из лжепророков больше гордыни, а соответственно с этим, больше энергии - тот больше и зарабатывает.
Вот Синельников, например, имеет гордыни на "10 млн. проданных книг".
О чем он прямо пишет на обложке.
Но, я думаю, это или сознательное преувеличение, или самообман.
Из моих многочисленных знакомых вообще никто, ни один человек, даже не слышал о Синельникове.
Это в отличие, например, от другого лжепророка Свияша.
А вот эти "10 млн. проданных книг" - это как раз индикатор гордыни.
И индикатор вреда от этой деятельности.
Бесы, когда овладевают такими Синельниковыми или Свияшами и иже с ними, они (бесы) дают своим "подопечным" много, очень много дополнительной энергии.
Обычный, нормальный человек не сможет (зачем ему?) написать, а тем более опубликовать кучу книг.
Это сможет только редкий боговдохновенный человек (а в наше время настоящих пророков уже нет), или (что сплошь и рядом встречается) человек, в которого вселились бесы и управляют им и дают ему энергию.
Бесам что главное?
Бесам главное - быть услышанным как можно большим числом слушателей.
Как вирусу - главное больше людей заразить.
А как это проще всего сделать?
А надо взять человека с хорошо выраженной гордыней, усилить эту гордыню и сделать из него лжепророка.
И дальше можно свои бесовские идеи через этого лжепророка проводить в мир.
Бесы всегда работают через кого-то.
Бесы работают четко и правильно - разжигают гордыню в лжепророке, а потом за счет того, что лжепророк еще и денег хочет, дают ему эти деньги через распространение своего учения.
И порок усиливается по кругу.
А учение это - бесовское, хотя каждый лжепророк наивно думает, что это он лично сам "сочинил" все эти "премудрости".
Не сочинил. И не сам.
"Нет ничего нового под солнцем".
Все эти мысли сочинили бесы и вложили в пустую голову лжепророка.
Хотя любой человек может просто прислушаться к себе и установить: все "мои гениальные идеи" они приходят к нам как-то внезапно и неизвестно откуда.
А это очень просто - они приходят либо от Бога (вы с этим поаккуратнее), либо (что чаще всего) от бесов.
А различить эти идеи, не имея соответствующего опыта и духовной помощи, самостоятельно практически невозможно.
Вот люди и попадаются на бесовские уловки, как попался и Синельников, родившийся в Уссурийской тайге, предоставленный самому себе и лишенный в детстве знакомства с элементарными классическими основами духовной жизни.
Ведь это же элементарно - если человек, например, прочитал ту же классическую "Лествицу" и хоть немного задумался над ней, то он уже не будет писать весь тот вторичный и местами наивный бред про духовный рост, который пишет Синельников.
Я реально хочу видеть человека, который бы прочитал бы непредвзято, например, "Лествицу" и например, книжку Синельникова и сказал бы, что их прилично можно ставить рядом и сравнивать.
Их нельзя сравнивать, ибо "Лествица" - это мудрость тысяч мудрых людей и многих веков, которая собрана в одну книгу по духовному совершенствованию.
А книжки Синельникова - это самоделки мальчика из Уссурийской тайги, который был отличником в сельской школе, на основании чего сделал ошибочный вывод, что он и вообще самый умный на планете.
Не знаю, покаялся ли уже этот Синельников, или всё еще пребывает в заблуждениях и под влиянием бесов. От бесов, как и от алкоголизма избавиться очень трудно. Дай Бог ему сил.
Я это почему так хорошо знаю и чувствую?
Я в далекой студенческой молодости сам такой был.
Тоже "изобретал наиболее правильную", "новую" религию.
Изучал все религии и эзотерику, какие мог найти.
Потом стал делать для себя "свою" "самую умную" религию.
И только уже, всё перепробовав, пришел к казавшемуся сначала таким скучным и устаревшим классическому православию.
Вполне возможно, что и Синельников поборет своих бесов, перестанет распространять свои "учения" и "Истину от пророка Синельникова".
Ему сильно повезет, если он помудреет и раскается еще в этой жизни. Потом что-то исправлять будет уже поздно.
- И что, Синельников всё врет, ошибается и говорит неправду?
- Нет, конечно. Но много ума не надо сказать, что "я за всё хорошее, против всего плохого". От того, что ты это сказал, ты не стал мудрецом и пророком.
Проблема и вред от лжепророков как и, например, от вредных политиков, заключается в том, что они говорят частично правду и этой правдой прикрывают ту ложь, которую они проводят.
Самая опасная ложь - это полуправда.
Самый опасный яд - во вкусной колбасе.
Если человек всё время лжет - он не опасен. Ибо все знают, что он лжет.
Гораздо опаснее тот, кто говорит правду, но потом подмешивает в неё отраву - частицы лжи, которые наивные слушатели глотают, не разглядев.
Вот такие Синельниковы, Свияши и пр. и пр. как раз этим больше всего и опасны - долго надо к ним приглядываться, чтобы разглядеть в них опасную ложь.
Поэтому не обольщайтесь, если лжепророк на первых страницах своей книги говорит:
- Я за всё хорошее, против всего плохого. Я за Истину, а значит вы должны мне верить.
Так говорят все лжепророки.
Правда они не добавляют, но подразумевают:
- Верьте мне и несите мне свои денежки за мои лекции, книги и пр. и пр. Тем самым вы потешите либо мою гордыню, либо мой кошелек, либо (в случае удачи) и то и другое.
Вы спросите:
- А почему мы должны верить тебе, а не Синельникву?
- А потому, что я денег с вас не беру! Я говорю вам всё это откровенно и совершенно бескорыстно.
Каждый человек должен стараться делать добрые дела. Вот я и стараюсь делать добрые дела, разоблачая таких, как Синельников, Свияш и иже с ними. Я потратил кучу времени на то, чтобы в них разобраться, их понять, и теперь я просто обязан помочь людям, чтобы они не потратили столько же времени, сколько потратил я.
Например в книге "Формула жизни" Синельников прокалывается сразу.
Он прямо в подзаголовке пишет - "Формула жизни" (Как обрести личную силу).
Тем самым сразу понятно опытному взгляду, что этот лжепророк целью своей жизни ставит получение "личной силы".
Не духовное совершенствование как по классической "Лествице" и как во многих канонических религиях, а именно "личную силу".
Он сам на первое место это ставит, а соответственно и других учит тому, чем сам занимается.
Иными словами - сам захвачен бесами и других в это же втягивает.
За это ему бесы дают энергию, а облапошенные люди - деньги.
Заметьте, как разгулялась гордыня - ведь сразу, прямо во втором абзаце предисловия к книге Синельников пишет "В школе и в медицинском университете я был отличником".
Вы где-нибудь видели у Достоевского на первой странице, чтобы он хвастался, что хорошо учился в школе? Или у Пушкина, или у Тургенева?
И ведь никто не скажет, что Достоевский глупее Синельникова?
Гордыня и еще раз гордыня.
А его "идеальный пациент"?
Как Синельникова возмущает недоверие в слушателях и "пациентах".
Он их ругает скрыто и открыто.
А идеальный слушатель у него - это "Он готов сделать всё, что ему скажут. Если скажут, что нужно пить мочу, - он выпьет, если скажут, что нужно мазаться навозом - он и это сделает".
Вот он - идеальный слушатель Синельникова - если лжепророк скажет "мазаться навозом" = слушать его измышления и верить каждому слову, то такой пациент будет это делать с полной верой.
Синельников это называет " у человека есть внутренняя энергия на борьбу".
Но остается без ответа простой логичный вопрос:
- А если человек такой хороший и у него так много правильной энергии на борьбу и на излечение, то чего же это он такой больной стал? Почему он этой энергией раньше не воспользовался? Уж не потому ли, что только Синельникова ему (больному) не хватало?
А если гордыня скажет:
- Да, не было Синельникова и энергия не срабатывала.
А вот тут совсем смешно:
- Полтора миллиарда китайцев болеют и благополучно выздоравливают, совершенно ничего не зная ни про какого Синельникова. Почему же китайцы счастливо живут (кто счастлив) и выздоравливают (кто выздоравливает) без всякого Синельникова?
Из "мудростей" Синельникова нужно вспомнить банальное "нельзя обижаться, нельзя раздражаться, злиться". Я полностью с этим согласен.
Особенно страшное дело - долгие обиды на кого-то. Нельзя, категорически нельзя обижаться.
Это - точно.
Но при чем тут Синельников? Это было написано и повторено за тысячи лет и до него и будет повторяться после него.
А если лжепророк скажет, что Земля круглая, это тоже ему зачтется в плюс?
Тогда и таблицу умножения можно ему в плюс записать?
Давайте хоть и правильные вещи, но банальности и известные вещи типа таблицы умножения и таблицы Менделеева всё-таки лжепророку в плюс не записывать.
Таблица всё-таки - Менделеева, поэтому и почет оставим Менделееву.
И, конечно, надо сказать еще об одном важном грехе этих псевдопророков.
Этот грех - смешивание разных религий и теорий в одну кучу.
Я даже не знаю ничего более отвратительного и низменного для разума, чем вот это смешивание.
Это как для желудка смешивать водку с пивом, как смешивать галстук и жилет со спортивными штанами или селедку с клубникой.
Я легко пойму и вполне уважаю тех, кто исповедует буддизм, католичество, протестантизм, ислам и т.д.
Но если вы уважаете классические религии (а я - уважаю), то тем самым вы признаете, что эта религия - это нечто совершенно цельное, единое.
Нет ничего более оскорбительного для религии, чем сказать, что вот этот кусок у вас хорошо, а вот этот плох.
Нет ничего более оскорбительного для религии - например, взять из ислама многоженство (а просто удобно и приятно), а у иудаизма взять традицию не работать по субботам (а некоторые и вообще не любят работать, ну хоть по субботам).
Неужели есть люди, которые этого не понимают?
Оказывается - есть.
Нельзя, ну нельзя от единого живого организма отрезать кусок и вставлять себе куда-то.
Это как у слона хобот отрезать и себе приделать только потому, что вам именно хобот нравится.
Нет ничего более мерзкого и пошлого, как брать куски из цельных религий и из этих кусков лепить свою новую.
Это получится - Франкенштейн, только еще более ужасный и мерзкий.
Но псевдофилософ и лжепророк, который смешивает в одну "новую религию" Веды, Кундалини, Богиню Живу, Прану, Ки, Ци, ход времени в Яви, Прави и Нави, Кали Югу, Христа и прочее и прочее - такие люди ничего кроме глубокого отвращения вызывать не могут и не вызывают.
Эта конструкция - это Чебурашка с хоботом слона, мордой крокодила и в иголках ёжика.
Вот такие типовые перлы у Синельникова - "В 2012 заканчивается ночь Сварога и наступает Рассвет и День. Не зря календарь индейцев майя заканчивается 2012 годом".
Это бред похлеще чем сказка одновременно про волка, семерых козлят, Красную Шапочку и оловянного солдатика.
И, конечно, сам Валерий Синельников, а точнее весь его бред, не достоин того, чтобы его так детально разбирать.
Но на примере этого бреда хотелось рассмотреть одно из проявлений модного нынче сектантства и лжепророчества.
И я не осуждаю самого Синельникова, Бог ему судья, но я осуждаю его бред, изданный большими (как он говорит) тиражами, что многократно умножает весь тот вред, который приносит этот бред.
Человек совершит грех - это его грех.
Но если он совратит другого - то это двойной грех.
А уж если человек издаст свой грех тиражом в 10 млн экземпляров - то этот грех уже и оценке не поддаётся.
В самом лучшем случае люди просто потеряют время на очередного лжепророка (как, например, я потратил кучу времени), а в худшем случае - люди нахватаются этих бредней и начнут это как-то применять.
Но плохое дерево не может дать хорошие плоды, поэтому все эти лжепророки - это всего лишь происки бесов по совращению людей.
Не дайте себя обмануть всяким Синельниковым, Свияшам и многим-многим другим лжепророкам, имя им легион.
Ну поймите же простую истину:
"все Пророки и Закон прорекли до Иоанна (МФ. 11, 13)", после Иоанна Крестителя Пророков больше нет и не будет.
Все кто будет - это лжепророки.
Вообще все, кто, пытается называться пророком - это лжепророки.
Поймите это.
И это, как минимум, сэкономит вам много времени на разбор этих лжеучений этих лжепророков.
Да, и закономерный итог для этой книжки Валерия Синельникова:
.
.