А выбрали бы Януковича опять президентом, если бы не случился Майдан?
Такие перлы получил сейчас от украинских френдов, что вынужден устроить опрос:
Есть тут кто-нибудь, кто считает, что если бы Януковичу дали провести очередные выборы (которым помешал Майдан), то Янукович опять стал бы Президентом?
Честными выборами или подтасовкой, но мог ли он стать Президентом на еще один срок?
Френд утверждает, что если бы не Майдан, то Янукович бы наверняка подтасовал бы выборы и опять стал бы Президентом.
Я не сомневаюсь, что при Януковиче были нарушения в избирательном процессе.
Я даже уверен, что и в Англии, например, когда голосовали по отделению Шотландии, тоже были нарушения.
Вполне возможно, что у Януковича было нарушений больше.
Но одно дело подтасовать выборы, когда за тебя, например, 48%, а ты нечестно добавил еще 3%.
Совсем другое дело, если за Януковича, приблизительно процентов немногим более 15 голосовало бы по оценкам Гэллапа перед Майданом.
Я не верю, что при объективном рейтинге не более 25% можно махинациями натянуть более 50%.
Тогда вопрос к вам:
1. Вы реально верите, что если бы Майдана не было, то Януковича на следующих выборах переизбрали бы Президентом?
Это - совершенно неожиданно. Насколько я помню, все серьёзные аналитики и на Украине и даже в России соглашались, что на очередных выборах Янукович бы точно не прошел. Настолько выборы подтасовать нельзя.
Можете ли вы привести мнения каких-либо полит обозревателей, более-менее серьёзных и объективных, которые бы говорили, что на следующих выборах Янукович реально мог переизбраться Президентом?
Честно говоря, я впервые слышу такую странную оценку.
Все, кого я читал и слушал (и российская и украинская сторона) считали очевидным, что на следующих выборах Януковича однозначно бы не выбрали.
2. Второй и самый существенный вопрос.
А скажите, вам не приходило в голову, что выбрали бы или не выбрали бы Януковича опять Президентом - это вопрос, как минимум, спорный.
Но если вопрос спорный, то разве с точки зрения элементарной логики, здравого смысла и элементарной справедливости - надо было дать этим выборам все-таки состояться. А не устраивать Майдан.
Если бы выборы состоялись, то мы бы уже совершенно однозначно знали:
1. Либо Януковича прокатили бы и не выбрали, в чем уверен я и большинство аналитиков.
2. Либо Янукович бы так подтасовал бы выборы, что выбрал бы себя опять Президентом.
Но мы бы тогда имели факты.
И если бы Янукович выбрал бы себя опять Президентом, тогда и только тогда логично ставить вопрос о Майдане.
Но если Майдан сделали торопливо ДО очередных выборов, то это заставляет очень сильно сомневаться в чистоте намерений оппозиции и в элементарной справедливости.
Вот именно то, что Майдан сделали ДО выборов, а там было очень немного надо подождать - именно это никак не дает поверить в то, что Янукович обязательно бы подтасовал выборы и выбрал себя Президентом.
Даже самый последний вор и преступник имеет право на презумпцию невиновности.
Если он пока не совершил преступления, а его уже приговорили - это неправильно со всех точек зрения.
И потом - ну зачем Майдан надо было делать ДО выборов?
Если бы Янукович подтасовал выборы - его было бы еще легче свергать.
А если бы не подтасовал - тогда и свергать не пришлось бы, сам бы отвалился. Но тогда бы не было формально нелегитимного гос. переворота и всех последствий.
Таким образом, гипотеза о том, что Янукович бы подтасовал выборы трещит сразу до двум серьёзным причинам.
1. По всем оценкам Янукович бы не смог так сильно подтасовать выборы.
2. Вне зависимости от этого - надо было сначала дать пройти выборам - ибо это и законно и логично, и правильно, и эффективно и легитимно. А уже после выборов по факту решать - может и Януковича уже бы не было
.
.
Есть тут кто-нибудь, кто считает, что если бы Януковичу дали провести очередные выборы (которым помешал Майдан), то Янукович опять стал бы Президентом?
Честными выборами или подтасовкой, но мог ли он стать Президентом на еще один срок?
Френд утверждает, что если бы не Майдан, то Янукович бы наверняка подтасовал бы выборы и опять стал бы Президентом.
Я не сомневаюсь, что при Януковиче были нарушения в избирательном процессе.
Я даже уверен, что и в Англии, например, когда голосовали по отделению Шотландии, тоже были нарушения.
Вполне возможно, что у Януковича было нарушений больше.
Но одно дело подтасовать выборы, когда за тебя, например, 48%, а ты нечестно добавил еще 3%.
Совсем другое дело, если за Януковича, приблизительно процентов немногим более 15 голосовало бы по оценкам Гэллапа перед Майданом.
Я не верю, что при объективном рейтинге не более 25% можно махинациями натянуть более 50%.
Тогда вопрос к вам:
1. Вы реально верите, что если бы Майдана не было, то Януковича на следующих выборах переизбрали бы Президентом?
Это - совершенно неожиданно. Насколько я помню, все серьёзные аналитики и на Украине и даже в России соглашались, что на очередных выборах Янукович бы точно не прошел. Настолько выборы подтасовать нельзя.
Можете ли вы привести мнения каких-либо полит обозревателей, более-менее серьёзных и объективных, которые бы говорили, что на следующих выборах Янукович реально мог переизбраться Президентом?
Честно говоря, я впервые слышу такую странную оценку.
Все, кого я читал и слушал (и российская и украинская сторона) считали очевидным, что на следующих выборах Януковича однозначно бы не выбрали.
2. Второй и самый существенный вопрос.
А скажите, вам не приходило в голову, что выбрали бы или не выбрали бы Януковича опять Президентом - это вопрос, как минимум, спорный.
Но если вопрос спорный, то разве с точки зрения элементарной логики, здравого смысла и элементарной справедливости - надо было дать этим выборам все-таки состояться. А не устраивать Майдан.
Если бы выборы состоялись, то мы бы уже совершенно однозначно знали:
1. Либо Януковича прокатили бы и не выбрали, в чем уверен я и большинство аналитиков.
2. Либо Янукович бы так подтасовал бы выборы, что выбрал бы себя опять Президентом.
Но мы бы тогда имели факты.
И если бы Янукович выбрал бы себя опять Президентом, тогда и только тогда логично ставить вопрос о Майдане.
Но если Майдан сделали торопливо ДО очередных выборов, то это заставляет очень сильно сомневаться в чистоте намерений оппозиции и в элементарной справедливости.
Вот именно то, что Майдан сделали ДО выборов, а там было очень немного надо подождать - именно это никак не дает поверить в то, что Янукович обязательно бы подтасовал выборы и выбрал себя Президентом.
Даже самый последний вор и преступник имеет право на презумпцию невиновности.
Если он пока не совершил преступления, а его уже приговорили - это неправильно со всех точек зрения.
И потом - ну зачем Майдан надо было делать ДО выборов?
Если бы Янукович подтасовал выборы - его было бы еще легче свергать.
А если бы не подтасовал - тогда и свергать не пришлось бы, сам бы отвалился. Но тогда бы не было формально нелегитимного гос. переворота и всех последствий.
Таким образом, гипотеза о том, что Янукович бы подтасовал выборы трещит сразу до двум серьёзным причинам.
1. По всем оценкам Янукович бы не смог так сильно подтасовать выборы.
2. Вне зависимости от этого - надо было сначала дать пройти выборам - ибо это и законно и логично, и правильно, и эффективно и легитимно. А уже после выборов по факту решать - может и Януковича уже бы не было
.
.