Залезать в долги - это хорошо или плохо?
Вчера МВФ утвердил выдачу очередного транша кредита Украине.
Кто бы сомневался.
Но вот хорошо это или плохо?
Я помню времена Ельцина в России, когда российские олигархи брали кредиты на Западе как можно больше и чаще.
Делали они это по двум причинам:
1. Олигархи у власти временно. Времени мало, а цель одна - как можно больше наворовать.
Чтобы оптимизировать эту процедуру, нужно взять кредит.
Тогда можно получить максимум денег за минимальное время. А всю ответственность передать сменщику.
Именно поэтому народ сознательно или подсознательно всеми силами за стабильность власти, какой бы она ни была.
Потому что если кровопийцы меняются - это гораздо хуже чем если кровопийца один и постоянный.
2. Кредиты надо брать, чтобы половину - отдавать за прошлые кредиты, а вторую половину разворовывать.
Вот такие нехитрые цели и такая нехитрая арифметика была у кредитов всегда.
И в России времен Ельцина.
И сейчас на Украине.
Поэтому однозначно кредиты - это зло.
То, что Украине дадут кредит никто не сомневался. Правда говорили о 1.7 млрд, а дали только 1 млрд.
Ну хоть что-то (с)
Россия, понятное дело, против, т.к. ей не вернули её долг в 3 млрд.
МВФ цинично поменял правила ровно в момент предстоящего дефолта Украины. А потом всем ещё более цинично рассказывал, что "это просто так совпало".
Совпало случайно, что США разрешили Украине не возвращать 3 млрд России, и для этого поменяли правило МВФ.
Теперь МВФ всё можно - кому хочу тому даю. Как дешевая..., только не дешевая.
У России ещё остается Высокий Лондонский суд.
Правда, непонятно, насколько он высокий. Насколько он будет выше политики?
Настолько же, насколько хомяк выше мамонта.
Трудно спрогнозировать будет ли суд решать по закону или по политическим мотивам, которые однозначно велят играть против России.
Думаю - 70% за политическое решение против России. Но остаётся процентов 30 за то, что суд постановит Украине долги вернуть.
Ну постановит, и, как говорят, " и чё?".
Вместо каких-либо международных правил и законов на сцену давно вышли и всё больше захватывают сцену только сила, власть и деньги.
Этим грешат все государства. Но, конечно, больше всего те, у кого этого больше всего - то есть США.
Поэтому будет не по закону, а так как скажет тот, у кого сила, власть и деньги. А они сейчас у США.
Но:
1. Все меняется. И меняется очень быстро. Когда-то была сильна Римская империя, когда-то - древний Египет. Очевидно, что сейчас Китай уверенно догоняет США, а по ВВП уже пару лет как перегнал.
2. Если во всем диктат силы и только силы, что же мы тогда обижаемся на Северную Корею, которая совершенно не верит в честность и порядочность США и в действие при каких-либо международных правил, а верит Корея только в силу, то есть, в свою ядерную бомбу.
Так что имеем ровно то, что имеем.
И взойдет ровно то, что посеяли.
Вчера посеяли кредит в 1 млрд. Вот его ( или часть его) и уберут украинские олигархи-хлеборобы.
А украинские крестьяне всё равно останутся ни с чем.
Впрочем, нет.
Не "ни с чем".
У крестьян теперь добавится долг на 1 млрд$.
"Ну хоть что-то." (с)
.
Кто бы сомневался.
Но вот хорошо это или плохо?
Я помню времена Ельцина в России, когда российские олигархи брали кредиты на Западе как можно больше и чаще.
Делали они это по двум причинам:
1. Олигархи у власти временно. Времени мало, а цель одна - как можно больше наворовать.
Чтобы оптимизировать эту процедуру, нужно взять кредит.
Тогда можно получить максимум денег за минимальное время. А всю ответственность передать сменщику.
Именно поэтому народ сознательно или подсознательно всеми силами за стабильность власти, какой бы она ни была.
Потому что если кровопийцы меняются - это гораздо хуже чем если кровопийца один и постоянный.
2. Кредиты надо брать, чтобы половину - отдавать за прошлые кредиты, а вторую половину разворовывать.
Вот такие нехитрые цели и такая нехитрая арифметика была у кредитов всегда.
И в России времен Ельцина.
И сейчас на Украине.
Поэтому однозначно кредиты - это зло.
То, что Украине дадут кредит никто не сомневался. Правда говорили о 1.7 млрд, а дали только 1 млрд.
Ну хоть что-то (с)
Россия, понятное дело, против, т.к. ей не вернули её долг в 3 млрд.
МВФ цинично поменял правила ровно в момент предстоящего дефолта Украины. А потом всем ещё более цинично рассказывал, что "это просто так совпало".
Совпало случайно, что США разрешили Украине не возвращать 3 млрд России, и для этого поменяли правило МВФ.
Теперь МВФ всё можно - кому хочу тому даю. Как дешевая..., только не дешевая.
У России ещё остается Высокий Лондонский суд.
Правда, непонятно, насколько он высокий. Насколько он будет выше политики?
Настолько же, насколько хомяк выше мамонта.
Трудно спрогнозировать будет ли суд решать по закону или по политическим мотивам, которые однозначно велят играть против России.
Думаю - 70% за политическое решение против России. Но остаётся процентов 30 за то, что суд постановит Украине долги вернуть.
Ну постановит, и, как говорят, " и чё?".
Вместо каких-либо международных правил и законов на сцену давно вышли и всё больше захватывают сцену только сила, власть и деньги.
Этим грешат все государства. Но, конечно, больше всего те, у кого этого больше всего - то есть США.
Поэтому будет не по закону, а так как скажет тот, у кого сила, власть и деньги. А они сейчас у США.
Но:
1. Все меняется. И меняется очень быстро. Когда-то была сильна Римская империя, когда-то - древний Египет. Очевидно, что сейчас Китай уверенно догоняет США, а по ВВП уже пару лет как перегнал.
2. Если во всем диктат силы и только силы, что же мы тогда обижаемся на Северную Корею, которая совершенно не верит в честность и порядочность США и в действие при каких-либо международных правил, а верит Корея только в силу, то есть, в свою ядерную бомбу.
Так что имеем ровно то, что имеем.
И взойдет ровно то, что посеяли.
Вчера посеяли кредит в 1 млрд. Вот его ( или часть его) и уберут украинские олигархи-хлеборобы.
А украинские крестьяне всё равно останутся ни с чем.
Впрочем, нет.
Не "ни с чем".
У крестьян теперь добавится долг на 1 млрд$.
"Ну хоть что-то." (с)
.