Эдуард Мане, Клод Моне и разведение коров
В прошлые выходные мы сходили на Кандинского.
.
Это - как раз не Кандинский.
Это - "Стог сена" (1891г) Клода Моне
Казалось бы, а при чем тут Кандинский?
А он тут при том, что мы сходили на него две недели назад, и меня так зацепило, что я теперь думаю о Кандинском, собираю материалы, пытаюсь писать статью.
Я уже перечитал все варианты биографии, что нашел, просмотрел видео о Кандинском.
Так вот, Кандинский был юристом и юристом хорошим. Он, похоже, вообще хорошо делал всё, за что брался.
А перестал он быть юристом в 30 лет, когда увидел картину Клода Моне "Стога сена".
Я не вполне уверен, что он увидел именно эту картину. Не нашел в интернете точных подтверждений.
У Моне было много "Стогов сена". Тут и корова бы запуталась.
Но факт именно такой - Кандинский как увидел "Стога сена", так бросил свою успешную юридическую практику и уехал в Мюнхен учиться живописи.
Бывают же такие картины.
Или это восприятие такое?
Я, сколько ни хожу в Русский Музей или Эрмитаж, но в художники меня не тянет.
Может быть потому, что я не юрист? А бросать своё любимо ИТ-шное дело мне не хочется.
И не только "Стога сена", но даже целый сеновал меня не сподвигнут.
Впрочем, вернемся с Кандинскому и Моне.
Так вот, Кандинский увидел именно "Стога сена" именно Клода Моне.
Вообще говоря, приличные люди всегда путают Клода Моне и Эдуарда Мане.
Помню, меня в школьном возрасте на экскурсии в Эрмитаже учили:
- Надо всегда помнить - если ЭдуАрд (буква а), то и МАне, а если КлОд, то МОне. Надо букву для фамилии вспоминать по букве в имени.
Это я хорошо запомнил.
Но все равно по картине Мане (или Моне?) часто бывает трудно вспомнить - эта картина Мане или Моне?
Вот так на память - знаменитая "Олимпия" (которая мне, кстати, никогда не нравилась) это Мане, и "Завтрак на траве" - тоже Мане.
Про Кандинского я нашел замечательный ролик на ютюбе - выступает Андрей Ковалева (кандидат искусствоведения, доцент, преподаватель МГУ).
И мне очень понравилось что и как рассказывает Андрей Ковалев. Я прямо заслушался.
Но когда он сказал, что Кандинский посмотрел "Стога" Эдуарда Мане, я дотошно полез перепроверять в интернет. Получилось, что Андрей Ковалев оговорился. Не Эдуарда Мане Стога, а именно Клода Моне.
И я так зауважал Кандинского:
- Это же надо так Кандинский меня технаря зацепил, что я так вник в тему, что уже с голоса стал различать оговорки больших мастеров искусствоведения:)
Так что сильно рекомендую сходить - пока сейчас выставка Кандинского в Русском музее идет.
А причем здесь разведение коров?
Всё очень просто.
Если бы Эдаурд Мане и Клод Моне решили бы заняться разведением коров, то у Клода Моне было бы много сытых коров, так как у него много "Стогов сена".
А вот у Эдуарда Мане все бы коровы сдохли бы, я у него не обнаружил ни одного "Стога сена".
Так вот, возвращаясь к исходной картине "Стога сена" 1891г.
Сегодня открываю новости и читаю:
"Картина Моне «Стог сена» продана на аукционе Christieʼs за рекордный $81 млн".
Круто.
Кто-то решил пойти по стопам Кандинского - если не цепляет с первого раза, то надо картину купить, долго на неё смотреть, и тогда из вас получится Кандинский. Ну или не получится. Тут - как повезет.
Кандинскому повезло - он получился.
Вчера на этом же аукционе его картину «Жесткий-гибкий» купили за 23,3 миллиона долларов.
Этой картины, конечно, нет на нашей выставке в Русском музее.
Только у меня сильное ощущение, что картины Кандинского (наверное, не только его:)) уж совершенно точно надо смотреть в подлиннике в музее. Впечатление совершенно разное - в репродукциях и вживую.
А возвращаясь к картине "Стога сена".
Не верьте, что та картина, что висит вверху, это именно те самые "Стога сена".
Интернет очень демократичен. В разных статьях рассказывают об этом аукционе, но показывают РАЗНЫЕ картины Клода Моне "Стога сена".
Вот про эту картину тоже говорят, что это именно её продали на вчерашнем аукционе:
Здесь одна картина http://rustelegraph.ru/news/2016-11-17/Stog-sena-Kloda-Mone-prodali-na-auktcione-za-rekordnye-814-milliona-dollarov-68074/
А вот здесь уже другая картина: https://artchive.ru/news/2197~Stog_sena_Mone_portrety_Dory_Maar_i_abstraktsija_Kandinskogo_stanut_toplotami_auktsiona_Christies
Так что, достоверно сказать, какую именно картину "Стога сена" увидел Кандинский я не могу.
Но зато достоверно известно, что после этого он стал великим художником.
Так что - все в Русский Музей. Пробуйте - может быть, у нас тоже что-то получится:)
И если мы не станем Кандинскими, то во всяком случае, просто получим удовольствие от соприкосновения с чем-то великим.
.
.
.
Это - как раз не Кандинский.
Это - "Стог сена" (1891г) Клода Моне
Казалось бы, а при чем тут Кандинский?
А он тут при том, что мы сходили на него две недели назад, и меня так зацепило, что я теперь думаю о Кандинском, собираю материалы, пытаюсь писать статью.
Я уже перечитал все варианты биографии, что нашел, просмотрел видео о Кандинском.
Так вот, Кандинский был юристом и юристом хорошим. Он, похоже, вообще хорошо делал всё, за что брался.
А перестал он быть юристом в 30 лет, когда увидел картину Клода Моне "Стога сена".
Я не вполне уверен, что он увидел именно эту картину. Не нашел в интернете точных подтверждений.
У Моне было много "Стогов сена". Тут и корова бы запуталась.
Но факт именно такой - Кандинский как увидел "Стога сена", так бросил свою успешную юридическую практику и уехал в Мюнхен учиться живописи.
Бывают же такие картины.
Или это восприятие такое?
Я, сколько ни хожу в Русский Музей или Эрмитаж, но в художники меня не тянет.
Может быть потому, что я не юрист? А бросать своё любимо ИТ-шное дело мне не хочется.
И не только "Стога сена", но даже целый сеновал меня не сподвигнут.
Впрочем, вернемся с Кандинскому и Моне.
Так вот, Кандинский увидел именно "Стога сена" именно Клода Моне.
Вообще говоря, приличные люди всегда путают Клода Моне и Эдуарда Мане.
Помню, меня в школьном возрасте на экскурсии в Эрмитаже учили:
- Надо всегда помнить - если ЭдуАрд (буква а), то и МАне, а если КлОд, то МОне. Надо букву для фамилии вспоминать по букве в имени.
Это я хорошо запомнил.
Но все равно по картине Мане (или Моне?) часто бывает трудно вспомнить - эта картина Мане или Моне?
Вот так на память - знаменитая "Олимпия" (которая мне, кстати, никогда не нравилась) это Мане, и "Завтрак на траве" - тоже Мане.
Про Кандинского я нашел замечательный ролик на ютюбе - выступает Андрей Ковалева (кандидат искусствоведения, доцент, преподаватель МГУ).
И мне очень понравилось что и как рассказывает Андрей Ковалев. Я прямо заслушался.
Но когда он сказал, что Кандинский посмотрел "Стога" Эдуарда Мане, я дотошно полез перепроверять в интернет. Получилось, что Андрей Ковалев оговорился. Не Эдуарда Мане Стога, а именно Клода Моне.
И я так зауважал Кандинского:
- Это же надо так Кандинский меня технаря зацепил, что я так вник в тему, что уже с голоса стал различать оговорки больших мастеров искусствоведения:)
Так что сильно рекомендую сходить - пока сейчас выставка Кандинского в Русском музее идет.
А причем здесь разведение коров?
Всё очень просто.
Если бы Эдаурд Мане и Клод Моне решили бы заняться разведением коров, то у Клода Моне было бы много сытых коров, так как у него много "Стогов сена".
А вот у Эдуарда Мане все бы коровы сдохли бы, я у него не обнаружил ни одного "Стога сена".
Так вот, возвращаясь к исходной картине "Стога сена" 1891г.
Сегодня открываю новости и читаю:
"Картина Моне «Стог сена» продана на аукционе Christieʼs за рекордный $81 млн".
Круто.
Кто-то решил пойти по стопам Кандинского - если не цепляет с первого раза, то надо картину купить, долго на неё смотреть, и тогда из вас получится Кандинский. Ну или не получится. Тут - как повезет.
Кандинскому повезло - он получился.
Вчера на этом же аукционе его картину «Жесткий-гибкий» купили за 23,3 миллиона долларов.
Этой картины, конечно, нет на нашей выставке в Русском музее.
Только у меня сильное ощущение, что картины Кандинского (наверное, не только его:)) уж совершенно точно надо смотреть в подлиннике в музее. Впечатление совершенно разное - в репродукциях и вживую.
А возвращаясь к картине "Стога сена".
Не верьте, что та картина, что висит вверху, это именно те самые "Стога сена".
Интернет очень демократичен. В разных статьях рассказывают об этом аукционе, но показывают РАЗНЫЕ картины Клода Моне "Стога сена".
Вот про эту картину тоже говорят, что это именно её продали на вчерашнем аукционе:
Здесь одна картина http://rustelegraph.ru/news/2016-11-17/Stog-sena-Kloda-Mone-prodali-na-auktcione-za-rekordnye-814-milliona-dollarov-68074/
А вот здесь уже другая картина: https://artchive.ru/news/2197~Stog_sena_Mone_portrety_Dory_Maar_i_abstraktsija_Kandinskogo_stanut_toplotami_auktsiona_Christies
Так что, достоверно сказать, какую именно картину "Стога сена" увидел Кандинский я не могу.
Но зато достоверно известно, что после этого он стал великим художником.
Так что - все в Русский Музей. Пробуйте - может быть, у нас тоже что-то получится:)
И если мы не станем Кандинскими, то во всяком случае, просто получим удовольствие от соприкосновения с чем-то великим.
.
.