Categories:

Признаки вселенского зла на примере яндекса

Яндекс тут шалит по-мелкому:


http://pvn123.livejournal.com/612853.html
http://pvn123.livejournal.com/617627.html

Впрочем, когда он по своей глупости временно объявил мой блог опасным, то это для меня - по-мелкому, а у кого-то и бизнес разорится, если его несправедливо так обвинят.


Яндекс (его менеджеры) не понимают и нарушают важнейший принцип всех времен и народов, особенно медиков и ИТ-шников, клятву Гиппократа - не навреди.

То есть, в борьбе со спамом не убивай и честных граждан, в борьбе с нарушителями не отвергай и законопослушных.
В борьбе со злыми людьми - не убивай хороших.

Правильно надо так:
- Лучше пусть останутся живы 100 злодеев, лишь бы один праведник не пострадал.

А у яндекса, похоже - 50 на 50 - уже достаточно:)
То есть они готовы перебить половину честных граждан, лишь бы половину злодеев отловить.
Нам еще очень повезло, что яндексу в руки реальное оружие не дают:)
Перестреляет всех нафиг - как потом жаловаться в службу поддержки?

Кстати, вот этот случай http://pvn123.livejournal.com/612853.html, когда яндекс по своей глупости и злобности объявил мой блог опасным, так с этим случаем яндекс, после моих неоднократных напоминаний таки разобрался.

Всё оказалось очень просто - в моих старых (года 4 назад) записях была ссылка на электронные карты - хороший по тем временам ресурс.
И всё было хорошо.
Но потом, тот ресурс, подхватил вирус и заразился.
И вот яндекс объявил мой блог (целиком) опасным на том основании, что древняя ссылка с моего блога ведет на теперь уже зараженный ресурс.

1. Во-первых, я бы никогда не понял, за что меня яндекс так, если бы я не спросил у их службы поддержки. Которая тоже работает далеко не мгновенно.
И вот они мне указали точную ссылку, за которую меня объявили опасным.

2. Во-вторых, правильно делать так и только так - сначала предупредить пользователя, чтобы он убрал эту ссылку, а потому, если пользователь не убирает, то объявить опасным только (ТОЛЬКО) тот пост, в котором есть ссылка, которая не понравилась яндексу.

3. В третьих, а что яндекс предполагает, что я буду ежедневно начинать свой день с того, что буду просматривать все сотни, если не тысячи ссылок в своём блоге и выяснять, а не заразился ли какой-нибудь ресурс из тех, на которые я сослался лет 10 назад?

4. В четвертых. А что за идиотская идея - объявлять опасным целиком тот блог, в котором (возможно в одной из 2000 записей) есть ссылка на опасный ресурс? Тогда по их логике надо объявлять опасным и те блоги, которые ссылаются на этот опасный блог? Тогда им надо объявить опасным весь Интернет целиком. Здесь надо или только один пост объявлять опасным, ну или весь Интернет. Должны же быть хоть какие-то логика и последовательность в их действиях?

Вы же помните, что
Господь сказал Аврааму: «Если Я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то ради них помилую весь город».
Потом они договорились на: «Не истреблю и ради десяти».

То есть, даже Господь Бог готов помиловать людей и не применять санкции, если среди этих людей есть хотя бы небольшой процент праведников.

А злобный яндекс начинает расстрелы "всех к стене мочащихся" по первому своему зову из того места, где у обычных людей сердце.
.


.