Сравнить двух экспертов по Украине (Игорь Беркут и Олег Устенко)
У френдессы natamax зашел разговор об Игоре Витальевиче Беркуте.
Обсуждали вот это его выступление:
https://youtu.be/x99xhepaFps
С одной стороны, конечно, Игорь Беркут поднял весьма интересную тему.
Тема интересная и данные по ней легко найти в открытых источниках.
Давно пора сделать инвентаризацию национального состава Украины и посмотреть новое состояние различных нац. групп.
Это - да.
Правда, Игорь Беркут называет две главные, по его мнению, сильнейшие и враждебные друг другу нац. группировки на Украине.
Но, вот, например, Коломойский, своим поведением, на мой взгляд, напрочь не укладывается в тезисы Игоря Беркута.
С другой стороны, при всём уважении, Игорь Витальевич владеет речью на уровне троешника. С русским языком у него туговато, словом и мыслью он оперирует с некоторым трудом.
Возможно, что он писатель (как он говорит) и ему проще писать. Я не знаю его как писателя, тут не берусь судить, но вот говорит он явно слабо.
Вот просто для примера можно сравнить с Олегом Устенко.
Можно просто сравнить уровень владения словом и мыслью, сравнить умение говорить Игоря Беркута и Олега Устенко.
Например, Олег Устенко - https://youtu.be/F_WNhcHamRA?t=165
В сети есть масса роликов и того и другого.
Вот, например, еще один ролик Устенко - https://youtu.be/S6lMOvANknA - печальные итоги 2016г на Украине. Всё-таки, он - мастер изложения. Он излагает точно, помнит огромное количество цифр, но не злоупотребляет цифрами, очень корректен, не наезжает ни на кого и не разжигает, старается говорить только о фактах и о статистике. И умеет даже о скучных вещах говорить интересно и зажигательно, в отдельных местах даже поддается эмоциям, но в рамках и очень органично.
Я бы поставил твёрдую 5 за качество выступления. У него есть чему поучиться.
Вполне может быть, что через год-два я еще раз посмотрю эти ролики, и Олег Устенко не покажется мне таким уж мастером. Но сегодня он мне представляется мастером и большим мастером выступлений на эти темы.
Обсуждали вот это его выступление:
https://youtu.be/x99xhepaFps
С одной стороны, конечно, Игорь Беркут поднял весьма интересную тему.
Тема интересная и данные по ней легко найти в открытых источниках.
Давно пора сделать инвентаризацию национального состава Украины и посмотреть новое состояние различных нац. групп.
Это - да.
Правда, Игорь Беркут называет две главные, по его мнению, сильнейшие и враждебные друг другу нац. группировки на Украине.
Но, вот, например, Коломойский, своим поведением, на мой взгляд, напрочь не укладывается в тезисы Игоря Беркута.
С другой стороны, при всём уважении, Игорь Витальевич владеет речью на уровне троешника. С русским языком у него туговато, словом и мыслью он оперирует с некоторым трудом.
Возможно, что он писатель (как он говорит) и ему проще писать. Я не знаю его как писателя, тут не берусь судить, но вот говорит он явно слабо.
Вот просто для примера можно сравнить с Олегом Устенко.
Можно просто сравнить уровень владения словом и мыслью, сравнить умение говорить Игоря Беркута и Олега Устенко.
Например, Олег Устенко - https://youtu.be/F_WNhcHamRA?t=165
В сети есть масса роликов и того и другого.
Вот, например, еще один ролик Устенко - https://youtu.be/S6lMOvANknA - печальные итоги 2016г на Украине. Всё-таки, он - мастер изложения. Он излагает точно, помнит огромное количество цифр, но не злоупотребляет цифрами, очень корректен, не наезжает ни на кого и не разжигает, старается говорить только о фактах и о статистике. И умеет даже о скучных вещах говорить интересно и зажигательно, в отдельных местах даже поддается эмоциям, но в рамках и очень органично.
Я бы поставил твёрдую 5 за качество выступления. У него есть чему поучиться.
Вполне может быть, что через год-два я еще раз посмотрю эти ролики, и Олег Устенко не покажется мне таким уж мастером. Но сегодня он мне представляется мастером и большим мастером выступлений на эти темы.