Где смотреть новости? 2 (А надо ли их вообще смотреть?)
Тут недавно я задавался вопросом "Где смотреть новости?": http://pvn123.livejournal.com/623595.html?thread=16192235
Во-первых, я не уверен, что их вообще надо смотреть.
По крайней мере, очевидно - не надо глотать всё подряд.
А, во-вторых, этот вопрос таки постоянно актуален.
1. ТВ смотреть не надо. А я и не смотрю. Но это ничего и не меняет:)
Т.к. всё это легко смотрится на компьютере.
В наше время уже нельзя говорить:
- А я не смотрю телевизор.
Тут уже нечем хвастаться.
Это может говорить только о том, что вам лень разбираться с тем, где этот злосчастный ТВ можно посмотреть на компьютере.
Смотреть новости на компе это ничуть не лучше, чем смотреть ТВ.
2. Вообще не смотреть новости нельзя - это уже уход от мира, это уже монашество, но мы совсем не монахи, а если и захотеть (стать монахом), то совсем не с этого надо начинать.
Я навсегда для себя вычеркнул яндекс-новости.
После долгих мучений с ними.
Ибо там невозможно настроить фильтры так, как мне бы хотелось.
Пробовал гугло-новости. Фильтры там есть, но они тоже плохие.
И некоторое время я пользую СМИ2.
Краткий анонс в СМИ2 я пробегаю глазами всё быстрее и быстрее.
Повторов там всё больше и больше.
И там столько грязи, что чувствуешь себя бегущим по болоту - думаешь, что если бежать быстрее, то скорее выберешься на сухое.
А реально - всё больше вязнешь и пачкаешься.
Чего бы я НЕ хотел видеть в новостях никогда вообще, фильтр хочу поставить на это, но не дают:
1. Всякую чернуху. (Украли труп из морга и прочие подобные "шалости")
2. Всякую бытовуху (в том числе и чернуху).
3. Спорт. (Заниматься спортом - да, пробежки, зарядка - да. Но смотреть - никогда).
4. Бессмысленные "шумовые" непроверенные новости - типа "на украинском портале призвали отказаться от сала" и пр.
5. Бесконечные повторы одного и того же: сенатор Маккейн выступил против России, потом опять сенатор Маккейн неожиданно выступил и удивительно - опять против России.
6. Всякие непроверенные новости - боевики сбили американский вертолет, ой, нет не сбили, ой нет - не вертолет.
7. продолжите список.
Во-первых, я не уверен, что их вообще надо смотреть.
По крайней мере, очевидно - не надо глотать всё подряд.
А, во-вторых, этот вопрос таки постоянно актуален.
1. ТВ смотреть не надо. А я и не смотрю. Но это ничего и не меняет:)
Т.к. всё это легко смотрится на компьютере.
В наше время уже нельзя говорить:
- А я не смотрю телевизор.
Тут уже нечем хвастаться.
Это может говорить только о том, что вам лень разбираться с тем, где этот злосчастный ТВ можно посмотреть на компьютере.
Смотреть новости на компе это ничуть не лучше, чем смотреть ТВ.
2. Вообще не смотреть новости нельзя - это уже уход от мира, это уже монашество, но мы совсем не монахи, а если и захотеть (стать монахом), то совсем не с этого надо начинать.
Я навсегда для себя вычеркнул яндекс-новости.
После долгих мучений с ними.
Ибо там невозможно настроить фильтры так, как мне бы хотелось.
Пробовал гугло-новости. Фильтры там есть, но они тоже плохие.
И некоторое время я пользую СМИ2.
Краткий анонс в СМИ2 я пробегаю глазами всё быстрее и быстрее.
Повторов там всё больше и больше.
И там столько грязи, что чувствуешь себя бегущим по болоту - думаешь, что если бежать быстрее, то скорее выберешься на сухое.
А реально - всё больше вязнешь и пачкаешься.
Чего бы я НЕ хотел видеть в новостях никогда вообще, фильтр хочу поставить на это, но не дают:
1. Всякую чернуху. (Украли труп из морга и прочие подобные "шалости")
2. Всякую бытовуху (в том числе и чернуху).
3. Спорт. (Заниматься спортом - да, пробежки, зарядка - да. Но смотреть - никогда).
4. Бессмысленные "шумовые" непроверенные новости - типа "на украинском портале призвали отказаться от сала" и пр.
5. Бесконечные повторы одного и того же: сенатор Маккейн выступил против России, потом опять сенатор Маккейн неожиданно выступил и удивительно - опять против России.
6. Всякие непроверенные новости - боевики сбили американский вертолет, ой, нет не сбили, ой нет - не вертолет.
7. продолжите список.