"Царство небесное" и другие исторические фильмы
Все, наверное, смотрели уже фильм Ридли Скотта "Царство небесное".
А я как-то пропустил, и посмотрел только недавно.
Я и вообще обожаю исторические фильмы.
А как вам Ева Грин?:
Мужскую главную роль играл Леголас (он же Орландо Блюм).
Когда-то я от исторических фильмов требовал бесспорного скурпулезного следования исторической достоверности. И было это для меня бесспорным и главным.
Но когда в течение всей жизни я обнаружил, что этого никогда не было и не будет (как увидеть обратную сторону Луны без звездолета), я постепенно научился любить исторические фильмы как они есть.
Исторические фильмы режиссеры делают как фильмы-свои мечтания на историческую тему.
И я научился воспринимать эти фильмы "вприкуску" с историческим материалами.
То есть, сначала смотришь фильм - наслаждаешься сказкой на историческую тему, а потом уже лезешь (в меру своего любопытства) в исторические документы и изучаешь, как же оно было на самом деле.
И в этом есть даже определенная справедливость. Если бы фильм делал попытку быть "полностью исторически достоверным", то это бы вводило людей в заблуждение.
Просто потому, что мы не можем знать полную историческую достоверность даже вчерашнего дня. А не то, что событий 1099 года.
И поэтому гораздо лучше, если фильм сразу говорит - фильм "по мотивам", "следует основным историческим фактам" и пр.
Это - гораздо честнее.
Никто не будет, посмотрев, фильм цепляться к деталям исторической достоверности. Это и отвлекает и это совершенно неуместно.
Гораздо честнее сказать - не старайтесь почерпнуть исторические детали из фильма. Историю надо было хорошо изучать в школе, в институте, в библиотеке Академии наук.
Но не надо стремиться историю подучить просто в кинозале на развлекательных фильмах.
Всё вышесказанное полностью, как вы почувствовали, конечно, относится и к фильму Викинг:
http://pvn123.livejournal.com/621462.html
Поэтому надо художественные исторические фильмы воспринимать как художественные.
А историю идти подучить (или узнать заново) в исторические документы, к которым тоже надо относиться очень осторожно, ибо и там полно тогдашней политики и исторической недостоверности.
Короче - расслабьтесь, отдельной книги, где изложена вся историческая правда в однозначном варианте не существует.
И искать её не надо.
Есть только отдельные более-менее достоверные фрагменты, есть мнения, есть теории и прочие подобные "очень убедительные" вещи.
Про сам фильм "Царство небесное" я говорить не буду.
Его легко найти и пересмотреть.
Но как вам Ева Грин? На мой взгляд - прекрасная у них получилась любовная история с Орландо Блюмом, хотя и "исторически недостоверная".
Но как мы уже поняли - не это главное в данном случае.
А что впечатлило?
Больше всего впечатлило возвращение к самим историческим фактам.
Первый крестовый поход.
После сравнительно недолгой осады 15 июля 1099 года крестоносцы взяли Иерусалим.
Как это обычно бывает в западных духовных и культурных традициях - вырезали весь город вообще.
Уже тогда закладывались основы методов пропаганды "истинных западных ценностей" и "настоящих европейских ценностей".
Когда оппонентов полностью вырезаешь или бомбишь, то потом просто некому возражать, против "гуманных методов" западной коалиции. И "гуманные методы торжествуют".
Историю пишут победители.
А потеряли Иерусалим крестоносцы 2 октября 1187 года.
Причем, "кровожадный" Саладин вырезать население не стал, отпустил всех за выкуп.
А у кого денег на выкуп не было - отпускали за так.
Но проверяли вещи на выходе - если там находили деньги, которые хитрец пытался спрятать, то ему там же на месте пытались эту хитрость вырезать.
Ясно, что вырезали хитрость в те времена очень неумело и, скорее всего, пациент погибал прямо на операционном столе.
Получается, что Иерусалимом крестоносцы владели 88 лет.
Всего 88, или целых 88.
Но исторически достоверно, что пока никому не удавалось удержать Иерусалим вечно.
Иерусалим принадлежал - иевуссеям, иудеям, Вавилону, Персидской, Македонской империи, Египту, Сирии, Римской империи, Византии, Арабскому халифату, крестоносцам, монголо-татарам, мамлюкам, Османской империи, Британии, Иордании и пр.
Первые поселения на месте Иерусалима - IV тысячелетие до н. э.
До захвата Давидом там жили иевуссеи (родственники хеттов, ханаанский народ).
Около X века до н. э. (ориентировочно 1005 г. до н. э. – 965 г. до н. э.) Иерусалим был захвачен царем Давидом и провозглашён столицей Израильского, а потом Иудейского царства.
Затем в 586 году до н.э. вавилоняне (царь Навуходоносор) захватили и разрушили Иерусалим.
Его отстроили заново, с 63 г до н.э. там был римский протекторат.
В августе 70 года н.э. Тит Веспасиан взял Иерусалим штурмом и полностью разрушил его, а население истребил и частично продал в рабство.
После разрушения Иерусалима на его развалинах римляне возвели новый город – Элия Капитолина по образцу римских колоний и построили многочисленные языческие храмы. Евреям было запрещено проживать здесь.
В 639 году Иерусалим захвачен арабским халифом Умаром ибн Хаттабом (вот когда, впервые на исторической сцене появился Хоттабыч:))
Потом - крестоносцы, которые удерживали город всего 88 лет.
В наше время - по решению ООН от 29 ноября 1947 года - создавались еврейское и арабские государства, но Иерусалим должен был стать "территорией под международным контролем".
В этом году исполняется 70 лет, с тех пор как Иерусалим, хоть и без признания ООН, принадлежит Израилю.
С учетом такой бурной истории, вполне закономерно, что может появиться какой-нибудь Саладин2 и арабы отвоюют себе Иерусалим. Но Саладин 1 пришел через 88 лет, а тут, прошло всего 70.
Очень надеюсь, что хотя бы крестовых походов больше не будет:)
.
.
А я как-то пропустил, и посмотрел только недавно.
Я и вообще обожаю исторические фильмы.
А как вам Ева Грин?:
Мужскую главную роль играл Леголас (он же Орландо Блюм).
Когда-то я от исторических фильмов требовал бесспорного скурпулезного следования исторической достоверности. И было это для меня бесспорным и главным.
Но когда в течение всей жизни я обнаружил, что этого никогда не было и не будет (как увидеть обратную сторону Луны без звездолета), я постепенно научился любить исторические фильмы как они есть.
Исторические фильмы режиссеры делают как фильмы-свои мечтания на историческую тему.
И я научился воспринимать эти фильмы "вприкуску" с историческим материалами.
То есть, сначала смотришь фильм - наслаждаешься сказкой на историческую тему, а потом уже лезешь (в меру своего любопытства) в исторические документы и изучаешь, как же оно было на самом деле.
И в этом есть даже определенная справедливость. Если бы фильм делал попытку быть "полностью исторически достоверным", то это бы вводило людей в заблуждение.
Просто потому, что мы не можем знать полную историческую достоверность даже вчерашнего дня. А не то, что событий 1099 года.
И поэтому гораздо лучше, если фильм сразу говорит - фильм "по мотивам", "следует основным историческим фактам" и пр.
Это - гораздо честнее.
Никто не будет, посмотрев, фильм цепляться к деталям исторической достоверности. Это и отвлекает и это совершенно неуместно.
Гораздо честнее сказать - не старайтесь почерпнуть исторические детали из фильма. Историю надо было хорошо изучать в школе, в институте, в библиотеке Академии наук.
Но не надо стремиться историю подучить просто в кинозале на развлекательных фильмах.
Всё вышесказанное полностью, как вы почувствовали, конечно, относится и к фильму Викинг:
http://pvn123.livejournal.com/621462.html
Поэтому надо художественные исторические фильмы воспринимать как художественные.
А историю идти подучить (или узнать заново) в исторические документы, к которым тоже надо относиться очень осторожно, ибо и там полно тогдашней политики и исторической недостоверности.
Короче - расслабьтесь, отдельной книги, где изложена вся историческая правда в однозначном варианте не существует.
И искать её не надо.
Есть только отдельные более-менее достоверные фрагменты, есть мнения, есть теории и прочие подобные "очень убедительные" вещи.
Про сам фильм "Царство небесное" я говорить не буду.
Его легко найти и пересмотреть.
Но как вам Ева Грин? На мой взгляд - прекрасная у них получилась любовная история с Орландо Блюмом, хотя и "исторически недостоверная".
Но как мы уже поняли - не это главное в данном случае.
А что впечатлило?
Больше всего впечатлило возвращение к самим историческим фактам.
Первый крестовый поход.
После сравнительно недолгой осады 15 июля 1099 года крестоносцы взяли Иерусалим.
Как это обычно бывает в западных духовных и культурных традициях - вырезали весь город вообще.
Уже тогда закладывались основы методов пропаганды "истинных западных ценностей" и "настоящих европейских ценностей".
Когда оппонентов полностью вырезаешь или бомбишь, то потом просто некому возражать, против "гуманных методов" западной коалиции. И "гуманные методы торжествуют".
Историю пишут победители.
А потеряли Иерусалим крестоносцы 2 октября 1187 года.
Причем, "кровожадный" Саладин вырезать население не стал, отпустил всех за выкуп.
А у кого денег на выкуп не было - отпускали за так.
Но проверяли вещи на выходе - если там находили деньги, которые хитрец пытался спрятать, то ему там же на месте пытались эту хитрость вырезать.
Ясно, что вырезали хитрость в те времена очень неумело и, скорее всего, пациент погибал прямо на операционном столе.
Получается, что Иерусалимом крестоносцы владели 88 лет.
Всего 88, или целых 88.
Но исторически достоверно, что пока никому не удавалось удержать Иерусалим вечно.
Иерусалим принадлежал - иевуссеям, иудеям, Вавилону, Персидской, Македонской империи, Египту, Сирии, Римской империи, Византии, Арабскому халифату, крестоносцам, монголо-татарам, мамлюкам, Османской империи, Британии, Иордании и пр.
Первые поселения на месте Иерусалима - IV тысячелетие до н. э.
До захвата Давидом там жили иевуссеи (родственники хеттов, ханаанский народ).
Около X века до н. э. (ориентировочно 1005 г. до н. э. – 965 г. до н. э.) Иерусалим был захвачен царем Давидом и провозглашён столицей Израильского, а потом Иудейского царства.
Затем в 586 году до н.э. вавилоняне (царь Навуходоносор) захватили и разрушили Иерусалим.
Его отстроили заново, с 63 г до н.э. там был римский протекторат.
В августе 70 года н.э. Тит Веспасиан взял Иерусалим штурмом и полностью разрушил его, а население истребил и частично продал в рабство.
После разрушения Иерусалима на его развалинах римляне возвели новый город – Элия Капитолина по образцу римских колоний и построили многочисленные языческие храмы. Евреям было запрещено проживать здесь.
В 639 году Иерусалим захвачен арабским халифом Умаром ибн Хаттабом (вот когда, впервые на исторической сцене появился Хоттабыч:))
Потом - крестоносцы, которые удерживали город всего 88 лет.
В наше время - по решению ООН от 29 ноября 1947 года - создавались еврейское и арабские государства, но Иерусалим должен был стать "территорией под международным контролем".
В этом году исполняется 70 лет, с тех пор как Иерусалим, хоть и без признания ООН, принадлежит Израилю.
С учетом такой бурной истории, вполне закономерно, что может появиться какой-нибудь Саладин2 и арабы отвоюют себе Иерусалим. Но Саладин 1 пришел через 88 лет, а тут, прошло всего 70.
Очень надеюсь, что хотя бы крестовых походов больше не будет:)
.
.