В очередной раз спасибо френдам. Их резкое и яркое несогласие, будит мысль:) Вот мы тут про Спарту говорили: http://pvn123.livejournal.com/633232.html И френд говорит: "Я лично всегда полагал Спарту какой то отвратительной раковой опухолью." Никогда не думал, что мне когда-нибудь придется защищать великих воинов Спарты, которые всегда сами умели постоять за себя:) Но их давно нет, поэтому придется нам самим. И сразу возникает вопрос: а можем ли мы вообще оценивать государства, и если можем, то как? 1. Разве есть государства без недостатков? У всякого государства, как и у всякого человека, есть и пороки и добродетели. И мы же хотим иметь примеры неких достоинств, добродетелей государства? Хотя бы для того, чтобы иметь возможность четко определить - а что же это такое добродетели государства? И вот если мы хотим привести некий пример такой добродетели как любовь к Родине, как готовность умереть за неё, и при этом пример огромной силы духа и воинского умения, которые позволяют защитить свою Родину от многократно превосходящего по численности врага? Если мы хотим привести пример такой добродетели - то разве мы не вспоминаем Спарту? 2. Спарта - одна из частей Греции. Там были и Афины и другие города. Сражение в Фермопилах - там свои жизни отдали спартанцы, и отдали, мастерски сражаясь, - дали время Афинам подготовиться. Сражение при Саламине провел Фемистокл (Афины) - они разгромили персидский флот. Но потом персидские сухопутные войска при Платеях разгромила опять Спарта и союзники под руководством спартанца Павсания. И это было крупнейшее и решающее сухопутное сражение. То есть, если бы не было Спарты, то вся Греция бы погибла. Может быть, правильно оценить все достоинства Греции - это взять лучшее у Спарты, взять лучшее у Афин, взять лучшее у других городов? И вот если есть то лучшее, что можно взять у отдельных частей - это и говорит о величии Греции в целом. Разве не так? А как иначе оценить величие государства? Разве может оно быть великим во всех смыслах и во всех добродетелях? Это как в человеке - один - великий ученый, но не умеет бегать стометровку, другой - великий спортсмен, третий - великий художник, но не силен ни в науке ни в спорте. Мы восхищаемся великими учеными, великими художниками, великими спортсменами. Но мы же не говорим "Валуев какой-то плохой, потому что он не имеет степень доктора искусствоведения". Мы же не говорим, что Брусилов - это какая-то опухоль, всего лишь потому, что это великий полководец, но не ученый и не художник? Точно так же и с государствами. Как мы не найдем человека, великого во всех добродетелях, так и не найдем государства, великого во всем. 3. "Я лично всегда полагал Спарту какой то отвратительной раковой опухолью." - а как же всё-таки быть со сражением у Фермопил? Герои таки 300 спартанцев или нет? Ведь они спасли Грецию. Без Спарты погибли бы и Афины и вся Греция. Так можем ли мы сказать, что Спарта плохая, потому что у неё не было великих скульпторов, но были великие воины, а Афины хорошие потому что у них были великие скульпторы, но не было такой сильной пехоты? Наверное, лучше сказать так: - Греция - великая. Но, например, если нужен пример великих скульпторов или архитекторов - это в Афины, а если лучшие воины - это в Спарту. .