Зарисовки с натуры
Мне всегда были интересны люди.
Сколько раз я собирался чаще делать зарисовки с натуры.
Просто небольшие словесные фотографии людей.
Вот, например, С. Большой начальник директор и владелец крупной фирмы.
Кстати, он и любит выглядеть большим начальником. Его рабочий кабинет, например, на три порядка фешенебельней, чем рабочий кабинет у владельца более крупной фирмы конкурента.
И есть у С одна явная особенность - он очень много говорит, но совершенно не приспособлен к диалогу.
Наверное, это свойство всех "больших начальников".
Они часто совершенно не умеют вести диалог.
Это неумение вести диалог заключается в том, что они от собеседника ждут какую-то фразу, может быть вопрос, который они используют исключительно как затравку для своих длинных монологов.
Они способны даже на вопрос:
- Который час?
Давать длинный и обстоятельный ответ, где расскажут всё о жизни на нашей планете, иногда всё, кроме ответа на вопрос - а который час всё-таки?
Вот эти выступления взахлеб, откуда они и зачем они?
Почему человек так старается как можно больше сказать в непрерывном монологе?
Почему они так бояться, что их прервут?
Их ещё фиг прервешь:)
Но почему в диалоге не вести именно диалог?
Почему не прислушиваться к собеседнику, если уж ты вообще с ним начал диалог?
Почему не уступать собеседнику слово, если уж он хочет слово вставить?
Зачем диалог преврашать в свой монолог с небольшими вставками?
Любишь монологи - собери аудиторию и веди монологи.
А если ты всё-таки говоришь с человеком - то говори с человеком в диалоге.
Что ещё интересно - я мало от кого слышал столько неправильной и неверной информации как в монологах С.
Именно по профессиональным вопросам. Если бы кто захотел у С поучиться, то он бы сильно-сильно обломился - там просто неверная информация попадается.
Много обычной верной, но при этом банальной. Но много (относительно) и принципиально ошибочной.
И большой завершающий вопрос:
- Вот эти невероятные непрерывные говоруны, неспособные к дружеским беседам, они становятся "большими начальниками" потому, что они большие говоруны? Или же они становятся большими говорунами именно потому, что они стали "большими начальниками"?
Ибо я подозреваю, что их длинные монологи слушают люди только потому, что им некуда деваться - работа такая.
Сколько раз я собирался чаще делать зарисовки с натуры.
Просто небольшие словесные фотографии людей.
Вот, например, С. Большой начальник директор и владелец крупной фирмы.
Кстати, он и любит выглядеть большим начальником. Его рабочий кабинет, например, на три порядка фешенебельней, чем рабочий кабинет у владельца более крупной фирмы конкурента.
И есть у С одна явная особенность - он очень много говорит, но совершенно не приспособлен к диалогу.
Наверное, это свойство всех "больших начальников".
Они часто совершенно не умеют вести диалог.
Это неумение вести диалог заключается в том, что они от собеседника ждут какую-то фразу, может быть вопрос, который они используют исключительно как затравку для своих длинных монологов.
Они способны даже на вопрос:
- Который час?
Давать длинный и обстоятельный ответ, где расскажут всё о жизни на нашей планете, иногда всё, кроме ответа на вопрос - а который час всё-таки?
Вот эти выступления взахлеб, откуда они и зачем они?
Почему человек так старается как можно больше сказать в непрерывном монологе?
Почему они так бояться, что их прервут?
Их ещё фиг прервешь:)
Но почему в диалоге не вести именно диалог?
Почему не прислушиваться к собеседнику, если уж ты вообще с ним начал диалог?
Почему не уступать собеседнику слово, если уж он хочет слово вставить?
Зачем диалог преврашать в свой монолог с небольшими вставками?
Любишь монологи - собери аудиторию и веди монологи.
А если ты всё-таки говоришь с человеком - то говори с человеком в диалоге.
Что ещё интересно - я мало от кого слышал столько неправильной и неверной информации как в монологах С.
Именно по профессиональным вопросам. Если бы кто захотел у С поучиться, то он бы сильно-сильно обломился - там просто неверная информация попадается.
Много обычной верной, но при этом банальной. Но много (относительно) и принципиально ошибочной.
И большой завершающий вопрос:
- Вот эти невероятные непрерывные говоруны, неспособные к дружеским беседам, они становятся "большими начальниками" потому, что они большие говоруны? Или же они становятся большими говорунами именно потому, что они стали "большими начальниками"?
Ибо я подозреваю, что их длинные монологи слушают люди только потому, что им некуда деваться - работа такая.