Все эти "ваши" мнения - это не более чем результат умелой пропаганды
Видел ролик про интересный психологический тест.
Берут две команды по 10 человек.
Одна - зеленые, вторая - синие.
Тестовое задание состоит в том, чтобы накачивать шарики насосом. За каждый "качок" начисляют по 100 очков.
Если шарик лопнет - всё сгорает.
И командам перед тестом показали два коротких видео. Разным командам - разные видео, но одинаковые для всей команды.
В результате теста:
Зеленые - каждый член команды накачивал шарик, рисковал, и шарик лопался. Ни один участник не смог остановиться вовремя.
Синие - вообще все действовали очень осторожно. Ни у одного шарик не лопнул. Многие заканчивали качать довольно рано.
Меня здесь удивило полное единообразие.
Я этому не доверяю. Обычно все люди очень разные.
Что бы на них ни влияло, как бы ни влияли эти предварительные ролики, но среди большой команды всегда должны найтись разные люди.
Разные люди - это, когда любое одинаковое влияние пересиливается индивидуальными особенностями.
А секрет роликов оказался следующим -
Те, кто безудержно рисковали, перед началом теста смотрели возбуждающий боевик, экстремальные ролики.
Те, кто осторожничал - смотрели успокаивающие ролики про штиль на море, медленный полет птиц и прочие умиротворяющие вещи.
Результаты меня удивили два раза:
1. Во-первых, меня удивило единообразие. Все поголовно среагировали одинаково.
Как я и говорил, я верю в индивидуальность и огромное разнообразие людей.
Может быть напрасно?
Но я уверен, что то, что на одного сильно повлияет, может не повлиять так же сильно на другого.
В целом - хотелось бы увидеть дополнительные тесты по силе влияния определенных роликов на людей.
Я бы придумал простой тест.
Взять коллектив, желательно под 1000 человек.
Измерить средние значения, например, подтягиваний (или отжиманий) для каждого.
Затем прокручивать им разные ролики - бодрящие и успокаивающие. И измерять влияние на количество подтягиваний (отжиманий).
Я бы предсказал, что бодрящие ролики увеличат число подтягиваний, например, на 5%.
Но если меньше - это уже может быть погрешность.
Хотелось бы придумать тест не на физическую форму, а тест на влияние на убеждения.
Но это - на порядок сложнее регистрировать.
Например команде из 1000 человек сказать "россияне и украинцы - братья":)
И после успокаивающих роликов этот лозунг поддержат на 50% больше:)
Вот почему-то я уверен, что влияние тут будет колоссальным.
Ну не верю я в так называемые "убеждения" граждан. Все эти убеждения для большой группы людей формируются правильно подобранными роликами, которые им перед этим покажут.
Именно количеством и качеством роликов и длительностью их показа.
Внутренний голос мне однозначно говорит, что если показывать достаточно долго ролик "россияне и украинцы - братья", то для большого коллектива это даст очевидный и сильный результат.
Вот говорят, что Трампа выбрали, несмотря на то, что все СМИ были против него. Но это не совсем так. Говорят, что классические СМИ - да, были против и играли против, но в Интернете Трамп побеждал. И тут важно еще качество пропаганды. Плохая пропаганда способна только испортить впечатление.
2. Во-вторых, меня удивила сила влияния роликов.
Я обычно думал, что практически любого человека можно убедить или переубедить в чем угодно. Надо только достаточно долго над этим работать, и нужно, чтобы работали настоящие профессионалы.
А тут - небольшие ролики перед началом теста - и результат очень заметен.
Вот тут я рассказываю про аутотренинг http://pvn123.livejournal.com/7388.html.
Там тест - подтягивания. Так мне в том эксперименте приходилось очень долго и весьма длительный срок повторять фразу "я подтягиваюсь 50 раз".
Результат, конечно, был. Но явно не за один просмотр ролика.
А в целом, хотелось бы сказать нам людям:
- Не обольщайтесь сильно. Возможно, многие "ваши" решения и "ваши" мнения - всего лишь результат правильно и умело подобранных роликов, которые вам перед этим показали.
- А вы же говорили, что во всём нужно и можно найти хоть что-то хорошее?
- А хорошая мысль, как всегда:
Думайте о хорошем, читайте хорошее, смотрите хорошее, и у вас всё будет хорошо!
.
.
Берут две команды по 10 человек.
Одна - зеленые, вторая - синие.
Тестовое задание состоит в том, чтобы накачивать шарики насосом. За каждый "качок" начисляют по 100 очков.
Если шарик лопнет - всё сгорает.
И командам перед тестом показали два коротких видео. Разным командам - разные видео, но одинаковые для всей команды.
В результате теста:
Зеленые - каждый член команды накачивал шарик, рисковал, и шарик лопался. Ни один участник не смог остановиться вовремя.
Синие - вообще все действовали очень осторожно. Ни у одного шарик не лопнул. Многие заканчивали качать довольно рано.
Меня здесь удивило полное единообразие.
Я этому не доверяю. Обычно все люди очень разные.
Что бы на них ни влияло, как бы ни влияли эти предварительные ролики, но среди большой команды всегда должны найтись разные люди.
Разные люди - это, когда любое одинаковое влияние пересиливается индивидуальными особенностями.
А секрет роликов оказался следующим -
Те, кто безудержно рисковали, перед началом теста смотрели возбуждающий боевик, экстремальные ролики.
Те, кто осторожничал - смотрели успокаивающие ролики про штиль на море, медленный полет птиц и прочие умиротворяющие вещи.
Результаты меня удивили два раза:
1. Во-первых, меня удивило единообразие. Все поголовно среагировали одинаково.
Как я и говорил, я верю в индивидуальность и огромное разнообразие людей.
Может быть напрасно?
Но я уверен, что то, что на одного сильно повлияет, может не повлиять так же сильно на другого.
В целом - хотелось бы увидеть дополнительные тесты по силе влияния определенных роликов на людей.
Я бы придумал простой тест.
Взять коллектив, желательно под 1000 человек.
Измерить средние значения, например, подтягиваний (или отжиманий) для каждого.
Затем прокручивать им разные ролики - бодрящие и успокаивающие. И измерять влияние на количество подтягиваний (отжиманий).
Я бы предсказал, что бодрящие ролики увеличат число подтягиваний, например, на 5%.
Но если меньше - это уже может быть погрешность.
Хотелось бы придумать тест не на физическую форму, а тест на влияние на убеждения.
Но это - на порядок сложнее регистрировать.
Например команде из 1000 человек сказать "россияне и украинцы - братья":)
И после успокаивающих роликов этот лозунг поддержат на 50% больше:)
Вот почему-то я уверен, что влияние тут будет колоссальным.
Ну не верю я в так называемые "убеждения" граждан. Все эти убеждения для большой группы людей формируются правильно подобранными роликами, которые им перед этим покажут.
Именно количеством и качеством роликов и длительностью их показа.
Внутренний голос мне однозначно говорит, что если показывать достаточно долго ролик "россияне и украинцы - братья", то для большого коллектива это даст очевидный и сильный результат.
Вот говорят, что Трампа выбрали, несмотря на то, что все СМИ были против него. Но это не совсем так. Говорят, что классические СМИ - да, были против и играли против, но в Интернете Трамп побеждал. И тут важно еще качество пропаганды. Плохая пропаганда способна только испортить впечатление.
2. Во-вторых, меня удивила сила влияния роликов.
Я обычно думал, что практически любого человека можно убедить или переубедить в чем угодно. Надо только достаточно долго над этим работать, и нужно, чтобы работали настоящие профессионалы.
А тут - небольшие ролики перед началом теста - и результат очень заметен.
Вот тут я рассказываю про аутотренинг http://pvn123.livejournal.com/7388.html.
Там тест - подтягивания. Так мне в том эксперименте приходилось очень долго и весьма длительный срок повторять фразу "я подтягиваюсь 50 раз".
Результат, конечно, был. Но явно не за один просмотр ролика.
А в целом, хотелось бы сказать нам людям:
- Не обольщайтесь сильно. Возможно, многие "ваши" решения и "ваши" мнения - всего лишь результат правильно и умело подобранных роликов, которые вам перед этим показали.
- А вы же говорили, что во всём нужно и можно найти хоть что-то хорошее?
- А хорошая мысль, как всегда:
Думайте о хорошем, читайте хорошее, смотрите хорошее, и у вас всё будет хорошо!
.
.