Становлюсь на защиту "Богатырей"
Нуждаются ли богатыри в защите?
Они же - богатыри.
Сами богатыри - не нуждаются.
Но вот фильм "Последний богатырь", похоже, нуждается в защите.
Тем более, что на него совершено нападение из лагеря "хороших" из лагеря "своих", то есть тех, кто, как и я, за "наших" за Россию-матушку, за чистоту народного эпоса и правильное морально-патриотическое воспитание молодёжи.
От идеологических врагов привычнее защищаться.
А тут надо защищаться от "своих".
Но защищать богатырей надо. Если они сами не могут ответить.
Тему поднял мой старинный уважаемый френд kiprian-sh вот в этом разговоре на тему о фильмах:
https://pvn123.livejournal.com/705128.html
а вот тут критика фильма: https://kiprian-sh.livejournal.com/432323.html
Я скажу так:
однозначный факт - фильм оказался очень популярным и понравился многим.
Лидер проката.
Сказать, что причина этого - только реклама невозможно. Реклама гораздо более крутая была на фильм "Притяжение".
Но на фильм "Притяжение" народ однозначно пошел гораздо меньше, чем на "Последнего богатыря".
Конкретно критику фильма обсуждать не буду.
В такой ситуации нужно сначала обсуждать методику оценки и сравнения.
Не согласен, что некий фильм можно и нужно обсуждать только с точки зрения "его положительного или отрицательного влияние на воспитание подрастающего поколения".
Хотя я и сам очень большое значение придаю воспитанию этого самого поколения.
Но нельзя, совершенно не правильно, на первое место ставить - хороший или плохой вот именно этот фильм в деталях.
Это близорукость - на первое место ставить достоинства или недостатки конкретно этого российского фильма.
Не это главное.
Посмотрите на нашу российскую молодежь.
Вопрос вовсе не в том, какое влияние окажет на неё "Последний богатырь".
Вопрос в том, что 90% (если не больше) этой молодёжи смотрит Голливуд.
Вот о чём надо беспокоиться и плакать, если у нас возникнет желание беспокоиться и плакать по поводу "потерянной молодёжи".
А меня это, да, сильно волнует.
Проблема в том, что умы молодежи уходят в Голливуд и в Западный Интернет.
Вот - проблема.
Да, "Последний богатырь" - далеко не идеальный фильм с точки зрения воспитательного момента.
Да и нет идеальных фильмов.
Но на фоне засилья Голливуда проблемы "Последнего богатыря" это микроб на пятке слона, да и то на задней ноге.
"Последний богатырь" оттянул на себя пусть 10% или пусть 5% или даже 3% российских зрителей Голливуда - и в этом огромная сила и польза "Последнего богатыря".
Даже если он оттянет 1% зрителей от Голливуда - это уже хорошо.
У любого культурного события есть и плюсы и минусы.
Не бывает иначе.
Но если смотреть широко, а не сужать свой взгляд до замочной скважины, то тут еще можно очень и очень поспорить, чего больше у "Последнего богатыря" - плюсов, что он, например, аудиторию от Голливуда оттянул, или минусов, которые озвучивают критики.
А если не очень понятно о чем это я говорю, когда говорю о перетягивании зрителя от Голливуда - посмотрите фильм "Кингсман Золотое кольцо".
Фильм тоже - только что вышел.
Тоже развлекалово, но Голливудское. Комедия, боевик, даже не жанра черная комедия. Так там людей спокойно засовывают в мясорубку, пускают на фарш, и гамбургеры дают кушать другим начинающим бандитам.
Вот если "Последний богатырь" на себя не оттянет аудиторию у Голливуда, то наши дети будут смотреть фильмы про гамбургеры из человечинки.
Вот о чем идет речь.
А вовсе не о "правильном соответствии отдельно взятого богатыря морально-нравственному собирательному образу былинных русских богатырей".
Именно так стоит вопрос - либо былинные богатыри, пусть не все "как на подбор", либо - Голливуд и фарш из человечинки.
Только так.
Третьего не дано.
Просто потому, что вы запретить фильм "Кингсман. Золотое кольцо" не сможете.
И поэтому бороться с этими ужасами Голливуда приходится нашим богатырям.
А богатыри - уж какие есть, пусть не все идеальные, но зато они хотя бы могут бороться и побеждать.
.
.
Они же - богатыри.
Сами богатыри - не нуждаются.
Но вот фильм "Последний богатырь", похоже, нуждается в защите.
Тем более, что на него совершено нападение из лагеря "хороших" из лагеря "своих", то есть тех, кто, как и я, за "наших" за Россию-матушку, за чистоту народного эпоса и правильное морально-патриотическое воспитание молодёжи.
От идеологических врагов привычнее защищаться.
А тут надо защищаться от "своих".
Но защищать богатырей надо. Если они сами не могут ответить.
Тему поднял мой старинный уважаемый френд kiprian-sh вот в этом разговоре на тему о фильмах:
https://pvn123.livejournal.com/705128.html
а вот тут критика фильма: https://kiprian-sh.livejournal.com/432323.html
Я скажу так:
однозначный факт - фильм оказался очень популярным и понравился многим.
Лидер проката.
Сказать, что причина этого - только реклама невозможно. Реклама гораздо более крутая была на фильм "Притяжение".
Но на фильм "Притяжение" народ однозначно пошел гораздо меньше, чем на "Последнего богатыря".
Конкретно критику фильма обсуждать не буду.
В такой ситуации нужно сначала обсуждать методику оценки и сравнения.
Не согласен, что некий фильм можно и нужно обсуждать только с точки зрения "его положительного или отрицательного влияние на воспитание подрастающего поколения".
Хотя я и сам очень большое значение придаю воспитанию этого самого поколения.
Но нельзя, совершенно не правильно, на первое место ставить - хороший или плохой вот именно этот фильм в деталях.
Это близорукость - на первое место ставить достоинства или недостатки конкретно этого российского фильма.
Не это главное.
Посмотрите на нашу российскую молодежь.
Вопрос вовсе не в том, какое влияние окажет на неё "Последний богатырь".
Вопрос в том, что 90% (если не больше) этой молодёжи смотрит Голливуд.
Вот о чём надо беспокоиться и плакать, если у нас возникнет желание беспокоиться и плакать по поводу "потерянной молодёжи".
А меня это, да, сильно волнует.
Проблема в том, что умы молодежи уходят в Голливуд и в Западный Интернет.
Вот - проблема.
Да, "Последний богатырь" - далеко не идеальный фильм с точки зрения воспитательного момента.
Да и нет идеальных фильмов.
Но на фоне засилья Голливуда проблемы "Последнего богатыря" это микроб на пятке слона, да и то на задней ноге.
"Последний богатырь" оттянул на себя пусть 10% или пусть 5% или даже 3% российских зрителей Голливуда - и в этом огромная сила и польза "Последнего богатыря".
Даже если он оттянет 1% зрителей от Голливуда - это уже хорошо.
У любого культурного события есть и плюсы и минусы.
Не бывает иначе.
Но если смотреть широко, а не сужать свой взгляд до замочной скважины, то тут еще можно очень и очень поспорить, чего больше у "Последнего богатыря" - плюсов, что он, например, аудиторию от Голливуда оттянул, или минусов, которые озвучивают критики.
А если не очень понятно о чем это я говорю, когда говорю о перетягивании зрителя от Голливуда - посмотрите фильм "Кингсман Золотое кольцо".
Фильм тоже - только что вышел.
Тоже развлекалово, но Голливудское. Комедия, боевик, даже не жанра черная комедия. Так там людей спокойно засовывают в мясорубку, пускают на фарш, и гамбургеры дают кушать другим начинающим бандитам.
Вот если "Последний богатырь" на себя не оттянет аудиторию у Голливуда, то наши дети будут смотреть фильмы про гамбургеры из человечинки.
Вот о чем идет речь.
А вовсе не о "правильном соответствии отдельно взятого богатыря морально-нравственному собирательному образу былинных русских богатырей".
Именно так стоит вопрос - либо былинные богатыри, пусть не все "как на подбор", либо - Голливуд и фарш из человечинки.
Только так.
Третьего не дано.
Просто потому, что вы запретить фильм "Кингсман. Золотое кольцо" не сможете.
И поэтому бороться с этими ужасами Голливуда приходится нашим богатырям.
А богатыри - уж какие есть, пусть не все идеальные, но зато они хотя бы могут бороться и побеждать.
.
.