Ой ля-ля, ой ля-ля. Погадать на Скрипаля.
Конечно, мы не знаем, и никогда точно не узнаем, кто и зачем отравил Скрипаля.
Так и проблема не в этом.
Мы много чего не знаем и никогда не узнаем. Об этом и говорить бы не стоило.
Проблема в другом.
Ни Тереза Мэй, ни позорный клоун Борис Джонсон тоже не знают, кто отравил Скрипаля.
Проблема в том, что они не знают, но болтают.
Причем на официальном уровне.
Как и зачем можно говорить, что приказ отравить Скрипаля дал лично Путин?
Мы не знаем кто именно дал такой приказ, но:
Путин - один из последних, кто вообще мог бы отдать такой приказ.
Просто потому, что:
1. Путину совершенно не нужно был травить Скрипаля. Абсолютно не нужно.
Если бы даже вдруг захотеть зачищать предателей, то начинать надо было бы с мерзейших Резуна или Калугина или им подобных.
Но Скрипаль - это нечто, хотя и гадкое, но уж очень мелкое.
2. А даже если бы вдруг было нужно, и если бы он вдруг отдал такой приказ, то совершенно очевидно, что этот клоун Борис Джонсон никогда бы в жизни не узнал про такой приказ.
Более того, вообще любые личные непубличные приказы Президента России или Китая, или Индии и пр. никогда не будут известны и не могут быть известны клоуну Борису Джонсону.
Путин же никогда не говорил и не скажет:
- Это был личный приказ Бориса Джонсона послать, например, такую-то подводную лодку по такому-то маршруту.
Во-первых, он этого не может знать.
А, во-вторых, если бы он это случайно знал, то всё равно бы не признался публично, что ему известны такие подробности, чтобы не выдавать источники.
Как невозможно знать, например, что у соседа трусы в горошек, если этот сосед не любовник вашей жены и вы при этом везде установили камеры наблюдения.
Правда, в случае Бориса Джонсона, мы почему-то знаем, какие у него трусы (см. фото вверху), но это знание нас не радует, ибо трусы отвратительны, впрочем, как и сам их хозяин.
Получается, что в данном случае Джонсону было бы лучше жевать, чем говорить:
Но он предпочитает болтать, причем болтать о таких вещах, о которых он в принципе не может ничего знать наверняка.
Как говорил английский же министр обороны:
- Лучше бы тебе заткнуться.
Иначе, на фоне этой болтовни, даже обезьяна выглядит умнее, чем он:
Не знаю, кто как, но я бы на месте англичан стыдился бы своего министра иностранных дел:
.
Так и проблема не в этом.
Мы много чего не знаем и никогда не узнаем. Об этом и говорить бы не стоило.
Проблема в другом.
Ни Тереза Мэй, ни позорный клоун Борис Джонсон тоже не знают, кто отравил Скрипаля.
Проблема в том, что они не знают, но болтают.
Причем на официальном уровне.
Как и зачем можно говорить, что приказ отравить Скрипаля дал лично Путин?
Мы не знаем кто именно дал такой приказ, но:
Путин - один из последних, кто вообще мог бы отдать такой приказ.
Просто потому, что:
1. Путину совершенно не нужно был травить Скрипаля. Абсолютно не нужно.
Если бы даже вдруг захотеть зачищать предателей, то начинать надо было бы с мерзейших Резуна или Калугина или им подобных.
Но Скрипаль - это нечто, хотя и гадкое, но уж очень мелкое.
2. А даже если бы вдруг было нужно, и если бы он вдруг отдал такой приказ, то совершенно очевидно, что этот клоун Борис Джонсон никогда бы в жизни не узнал про такой приказ.
Более того, вообще любые личные непубличные приказы Президента России или Китая, или Индии и пр. никогда не будут известны и не могут быть известны клоуну Борису Джонсону.
Путин же никогда не говорил и не скажет:
- Это был личный приказ Бориса Джонсона послать, например, такую-то подводную лодку по такому-то маршруту.
Во-первых, он этого не может знать.
А, во-вторых, если бы он это случайно знал, то всё равно бы не признался публично, что ему известны такие подробности, чтобы не выдавать источники.
Как невозможно знать, например, что у соседа трусы в горошек, если этот сосед не любовник вашей жены и вы при этом везде установили камеры наблюдения.
Правда, в случае Бориса Джонсона, мы почему-то знаем, какие у него трусы (см. фото вверху), но это знание нас не радует, ибо трусы отвратительны, впрочем, как и сам их хозяин.
Получается, что в данном случае Джонсону было бы лучше жевать, чем говорить:
Но он предпочитает болтать, причем болтать о таких вещах, о которых он в принципе не может ничего знать наверняка.
Как говорил английский же министр обороны:
- Лучше бы тебе заткнуться.
Иначе, на фоне этой болтовни, даже обезьяна выглядит умнее, чем он:
Не знаю, кто как, но я бы на месте англичан стыдился бы своего министра иностранных дел:
.