Ещё раз о социальной справедливости в день 1 мая
Поздравляю всех с 1 мая!
Всем - всего самого хорошего.
Всем - социальной справедливости.
Ой, нет.
Социальной справедливости нельзя желать всем. Не все её хотят.
Трудящиеся, которые много работают, но мало получают - да, конечно, они хотят социальной справедливости.
Но олигархи - не хотят и не могут хотеть этой самой справедливости.
Давайте говорить совершенно откровенно:
- На самом деле всех хотят выгоды для себя.
Именно так: все хотят выгоды для себя.
И вот если для вас социальная справедливость выгодна, то вы её хотите, если нет, то -нет.
Для людей с небольшими и средними доходами (категория 1) - например, меньше, полумиллиона в месяц, социальная справедливость - выгодна, и они её хотят.
Для людей с доходами более полумиллиона в месяц (категория 2), соц. справедливость - зло, и они будут с ней бороться.
Однозначно, что сил и средств у категории 2 гораздо больше.
Но зато категория 1 - гораздо более многочисленная.
Что самое главное на первом этапе?
Самое главное на первом этапе - это вообще запустить процесс восстановления соц. справедливости.
Для этого надо:
1. Хотя бы говорить об этом. Вот как я, например. Но говорить надо чаще, больше и лучше.
2. Нужно так подобрать критерии отбора в категории 1 и 2, чтобы категория 1 стала как можно многочисленнее и своим числом подавляла бы категорию 2, насколько могущественной та ни была бы.
Всё просто.
Давайте на первом этапе предложим такой вариант:
1. В категорию 1 (не олигархи) попадают люди с доходом менее 1 млн. руб в месяц. Согласитесь, это - почти всё население России. Точно не знаю, но, наверняка, тех, кто сюда не попал - менее 1% населения.
Если это всё-таки более 1%, то надо увеличить планку, чтобы в категорию 1 попадали 99% населения.
2 А в категорию 2 (олигархи) попадают люди с доходом более 1 млн. руб в месяц.
Таких должно быть менее 1 % от населения. Даже, менее 0.1%, чтобы наверняка.
Всё.
Мы поделили всё население на две заведомо сильно неравные части - Не олигархи - многочисленная, но относительно бедная часть.
Олигархи - очень богатая, но крайне малочисленная часть.
А дальше надо воспользоваться тем, что законы должно диктовать большинство. И большинство должно срочно принять закон о драконовских подоходных налогах для категории 2 - олигархов.
Всё?
Нет. Еще одна из главных проблем - это наследование.
Те, кто наворовал в 90-е, всякие Чубайсы и прочие, они богатые, они наворовали. Но они сами наворовали.
Это - плохо.
Но гораздо хуже, что их дети - тоже будут такими же богатыми и даже еще богаче, но они уже не наворовали, а получили в наследвство.
Хуже того - ваши дети попадают в пожизненное неравенство - дети бедных навсегда останутся бедными, а богатые - богатыми.
Самая большая пощечина социальной справедливости - это наследование капиталов.
Значит надо опять поступить как и в первом случае.
Ввести градацию наследуемых капиталов.
Часть населения 1 - те, кто наследует относительно немного.
Часть населения 2 - "дети олигархов", те, кто наследует миллиарды. Их должно быть не более 0.1%.
И дальше запустить механизм введения жесточайших налогов на наследование капиталов, превышающих определенную сумму.
То есть, дети Усманова или Вексельберга не должны получить по наследству более определенной суммы. Всё что выше - сожрут драконовские налоги.
В чем хитрость?
Хитрость в том, что мы вводим законы против подавляющего меньшинства.
Остальных эти драконовские налоги не касаются.
А значит остальные ( те самые 99.9% населения) должны проголосовать за эти законы.
И тогда у нас откроется дорога к социальной справедливости.
На первом этапе - хотя бы вот такой ограниченной, но всё-таки социальной справедливости.
Мы тогда будет хотя бы знать, что те, кто наворовал хотя бы не смогут передать это всё целиком по наследству. Чтобы не возникало пожизненных каст - олигархов и бедных.
А всё остальное - уже зависит от вас и от вашего труда.
С 1 мая, товарищи!
.
.
Всем - всего самого хорошего.
Всем - социальной справедливости.
Ой, нет.
Социальной справедливости нельзя желать всем. Не все её хотят.
Трудящиеся, которые много работают, но мало получают - да, конечно, они хотят социальной справедливости.
Но олигархи - не хотят и не могут хотеть этой самой справедливости.
Давайте говорить совершенно откровенно:
- На самом деле всех хотят выгоды для себя.
Именно так: все хотят выгоды для себя.
И вот если для вас социальная справедливость выгодна, то вы её хотите, если нет, то -нет.
Для людей с небольшими и средними доходами (категория 1) - например, меньше, полумиллиона в месяц, социальная справедливость - выгодна, и они её хотят.
Для людей с доходами более полумиллиона в месяц (категория 2), соц. справедливость - зло, и они будут с ней бороться.
Однозначно, что сил и средств у категории 2 гораздо больше.
Но зато категория 1 - гораздо более многочисленная.
Что самое главное на первом этапе?
Самое главное на первом этапе - это вообще запустить процесс восстановления соц. справедливости.
Для этого надо:
1. Хотя бы говорить об этом. Вот как я, например. Но говорить надо чаще, больше и лучше.
2. Нужно так подобрать критерии отбора в категории 1 и 2, чтобы категория 1 стала как можно многочисленнее и своим числом подавляла бы категорию 2, насколько могущественной та ни была бы.
Всё просто.
Давайте на первом этапе предложим такой вариант:
1. В категорию 1 (не олигархи) попадают люди с доходом менее 1 млн. руб в месяц. Согласитесь, это - почти всё население России. Точно не знаю, но, наверняка, тех, кто сюда не попал - менее 1% населения.
Если это всё-таки более 1%, то надо увеличить планку, чтобы в категорию 1 попадали 99% населения.
2 А в категорию 2 (олигархи) попадают люди с доходом более 1 млн. руб в месяц.
Таких должно быть менее 1 % от населения. Даже, менее 0.1%, чтобы наверняка.
Всё.
Мы поделили всё население на две заведомо сильно неравные части - Не олигархи - многочисленная, но относительно бедная часть.
Олигархи - очень богатая, но крайне малочисленная часть.
А дальше надо воспользоваться тем, что законы должно диктовать большинство. И большинство должно срочно принять закон о драконовских подоходных налогах для категории 2 - олигархов.
Всё?
Нет. Еще одна из главных проблем - это наследование.
Те, кто наворовал в 90-е, всякие Чубайсы и прочие, они богатые, они наворовали. Но они сами наворовали.
Это - плохо.
Но гораздо хуже, что их дети - тоже будут такими же богатыми и даже еще богаче, но они уже не наворовали, а получили в наследвство.
Хуже того - ваши дети попадают в пожизненное неравенство - дети бедных навсегда останутся бедными, а богатые - богатыми.
Самая большая пощечина социальной справедливости - это наследование капиталов.
Значит надо опять поступить как и в первом случае.
Ввести градацию наследуемых капиталов.
Часть населения 1 - те, кто наследует относительно немного.
Часть населения 2 - "дети олигархов", те, кто наследует миллиарды. Их должно быть не более 0.1%.
И дальше запустить механизм введения жесточайших налогов на наследование капиталов, превышающих определенную сумму.
То есть, дети Усманова или Вексельберга не должны получить по наследству более определенной суммы. Всё что выше - сожрут драконовские налоги.
В чем хитрость?
Хитрость в том, что мы вводим законы против подавляющего меньшинства.
Остальных эти драконовские налоги не касаются.
А значит остальные ( те самые 99.9% населения) должны проголосовать за эти законы.
И тогда у нас откроется дорога к социальной справедливости.
На первом этапе - хотя бы вот такой ограниченной, но всё-таки социальной справедливости.
Мы тогда будет хотя бы знать, что те, кто наворовал хотя бы не смогут передать это всё целиком по наследству. Чтобы не возникало пожизненных каст - олигархов и бедных.
А всё остальное - уже зависит от вас и от вашего труда.
С 1 мая, товарищи!
.
.