Что такое "интересно, и что такое "не интересно".
Что такое «не интересно»?
Не интересны «заумные рассуждения».
Это рассуждения с введением новых терминов, определение которых либо не дается, либо также построено на других неизвестных терминах.
Интереснее всего слушать рассуждения, которые рассказывают про новые связи или новые отношения между старыми объектами.
И противно слушать рассуждения, когда вводят новые термины и между ними устанавливают новые отношения.
Если ты придумал только что новый термин, то и все его отношения будут новыми. Но это не интересно.
Для старых хорошо известных терминов или объектов очень сложно открыть новые отношения, но тем больше заслуга, если это удается.
"Сравнить попу с пальцем" – все объекты известные, поэтому и отношения, если бы они были новыми, были бы интересные.
Напрашивается аналогия из шоу-бизнеса - отношения между Алой и Максимом или Брэдом Питом и Анжелиной интересны. А отношения между Анюткой и Ваней из нашего колхоза неинтересны. Хотя по силе последние могут многократно превосходить первые.
Новые объекты или новые термины менее интересны.
Конкретный случай - я купил новый порш и разбил его об столб. "Новый порш" - это новый порш, но старый и привычный по анекдотам термин. Поэтому нам интересны новые взаимоотношения вашего порша со столбом.
А если бы вы купили новую модель Туфта-Момбаса и разбили бы ее? Сначала нужно было бы разобраться, что же это за Туфта-Момбаса. Или хотя бы, сколько она стоит.
Причем самый большой интерес возникает, это когда есть знакомые объекты и знакомые отношения, но отношения неожиданно меняются.
Дважды два - пять. Алла с Брэдом, а Анжелина с Максимом. Земля имеет фору чемодана. И другие открытия. Это было бы очень интересно, если бы это было правдой.
Человеческий интерес - это контраст между тем, что было или тем, что вы ожидали, и тем, что оказалось на самом деле. При условии привычности и известности объектов.
Поэтому новая информация, например, что лягушки в Африке едят птиц, не так интересна как информация о том, что лягушки в местном болоте, если вылить в болото бутылку водки, поют песни человеческим голосом. Местные лягушки ближе и привычнее.
Как говорил Окама ( не Обама) «не надо без нужды изобретать новые сущности» и не надо без нужды изобретать новые термины.
Из пальцев можно много чего сложить, но термин прижился только для фиги. (Представляю, сколько людей, захотят рассказать про еще один термин:)).
Не интересны «заумные рассуждения».
Это рассуждения с введением новых терминов, определение которых либо не дается, либо также построено на других неизвестных терминах.
Интереснее всего слушать рассуждения, которые рассказывают про новые связи или новые отношения между старыми объектами.
И противно слушать рассуждения, когда вводят новые термины и между ними устанавливают новые отношения.
Если ты придумал только что новый термин, то и все его отношения будут новыми. Но это не интересно.
Для старых хорошо известных терминов или объектов очень сложно открыть новые отношения, но тем больше заслуга, если это удается.
"Сравнить попу с пальцем" – все объекты известные, поэтому и отношения, если бы они были новыми, были бы интересные.
Напрашивается аналогия из шоу-бизнеса - отношения между Алой и Максимом или Брэдом Питом и Анжелиной интересны. А отношения между Анюткой и Ваней из нашего колхоза неинтересны. Хотя по силе последние могут многократно превосходить первые.
Новые объекты или новые термины менее интересны.
Конкретный случай - я купил новый порш и разбил его об столб. "Новый порш" - это новый порш, но старый и привычный по анекдотам термин. Поэтому нам интересны новые взаимоотношения вашего порша со столбом.
А если бы вы купили новую модель Туфта-Момбаса и разбили бы ее? Сначала нужно было бы разобраться, что же это за Туфта-Момбаса. Или хотя бы, сколько она стоит.
Причем самый большой интерес возникает, это когда есть знакомые объекты и знакомые отношения, но отношения неожиданно меняются.
Дважды два - пять. Алла с Брэдом, а Анжелина с Максимом. Земля имеет фору чемодана. И другие открытия. Это было бы очень интересно, если бы это было правдой.
Человеческий интерес - это контраст между тем, что было или тем, что вы ожидали, и тем, что оказалось на самом деле. При условии привычности и известности объектов.
Поэтому новая информация, например, что лягушки в Африке едят птиц, не так интересна как информация о том, что лягушки в местном болоте, если вылить в болото бутылку водки, поют песни человеческим голосом. Местные лягушки ближе и привычнее.
Как говорил Окама ( не Обама) «не надо без нужды изобретать новые сущности» и не надо без нужды изобретать новые термины.
Из пальцев можно много чего сложить, но термин прижился только для фиги. (Представляю, сколько людей, захотят рассказать про еще один термин:)).