Вымрут ли профессиональные фотографы?
Спасибо френдам.
Во-первых, за то, что вы есть:)
Во-вторых, за то, что вы будите мысль:) Особенно, когда возражаете:)
Ну и, конечно, за многое другое спасибо.
В данном случае.
Тут я нечётко высказался о таком деле как фотография. И, конечно, посыпались возражения.
Обидно, наверное, было бы Рафаэлю, если бы при нем ругали художников.
Давайте выскажемся чётко.
Я уверен, что профессиональные фотографы не вымрут ещё долго.
Но я предположу, что количество фотографий, сделанных за деньги в мире неуклонно снижается год от года.
Если раньше нанимали фотографов по всякому случаю. То теперь всё чаще народ обходится своими силами, благодаря постоянно улучшающимся камерам смартфоном.
Конечно, любое дело требует приложения ума, требует " сноровки и тренировки".
Если сказать:
- Вот это дело такое, что совсем не требует приложения ума.
Это будет неверно.
Всякое дело требует ума и умения.
Но есть разница между различными делами.
По крайней мере, по двум категориям:
1. Есть разные стадии умения - новичок, середнячок, мастер.
2. Есть разные потребности в приложении ума, творческих способностей, человеческих качеств.
Пройдёмся по каждой категории.
Уровень мастер - почти всегда требует приложения ума и других человеческих качеств.
Средний вариант - гораздо меньше при прочих равных.
То есть, шедевр фотографии - да, ум, душу и мастерство надо приложить.
Среднюю фотографию сделает и робот.
По степени приложения творческих способностей.
Писать картину - творчество надо на 100%. Копировать картину - гораздо меньше, но тоже надо.
А гайку точить - совсем мало творчества надо.
Хороший признак - наличие возможности автоматизации.
Гайку может 100% выточить робот.
Значит для того, чтобы выточить гайку по большому счету не нужны человеческие качества.
Хорошую картину робот не напишет - значит на 100% нужны человеческие качества.
Как раз речь идёт о том, что можно различные виды деятельности ещё и ранжировать по степени "творческой" или разумной человеческой составляющей.
Это не значит, что чем больше творчества - тем лучше. Лучше-хуже определяется никак не по степени наличия творчества.
Если творчески выточить болт, который не подойдёт ни под одну гайку - токаря уволят.
Просто если нужно творчество - это сложнее или невозможно автоматизировать.
А если не нужно творчество - это можно автоматизировать и передать в будущем роботам.
Наличие творческой составляющей - это не признак лучше/хуже и не признак более нужно/менее нужно людям.
Иногда простой болт нужнее людям, чем картина, если, например мост без болта рухнет.
Теперь приложение этих простых мыслей к фотографии.
Одно дело - художественная фотография.
Другое дело - семейные фото где устраивает среднее качество.
Третье дело - фото документов. Фото сканы документов сделает хороший автомат.
И, конечно, границы мастерства и среднего уровня размытые, нечеткие. Поэтому не конструктивно брать ситуации из пограничной области и доказывать, что там нужно мастерство.
Удобный критерий - возможность автоматизации.
Настоящее мастерство - не автоматизировать. В том числе и художественную съёмку.
Впрочем и мастера повара не заменить пока работом. И т. д.
Но многое уже сейчас можно автоматизировать.
Опять же неконструктивно брать пограничные варианты и их оспаривать.
Есть варианты, где вполне справляется автоматизация.
Факты состоят в том, что.
1. Автоматизация фото расширяется. И делает это очень быстро.
Я всего одно поколение смартфонов назад смог документы без потери качества сканить смартфоном.
Сейчас - это просто, очень просто. А лет всего 5 назад это было - мастерство.
2. Мастер - и сегодня мастер. Но середнячок 5 лет назад смартфоном снимал на порядок худшие снимки, чем делает середнячок сейчас на гораздо более хорошем смартфоне.
3. Есть виды деятельности, которые плохо поддаются автоматизации - изобретательство, творчество.
А есть виды деятельности, которые хорошо поддаются автоматизации - болты и гайки, оцифровка документов, среднее качество фото, звукозаписи, видеозаписи.
Раньше хорошая запись битлов на аналоговом магнитофон - это мастерство и шедевр.
Сейчас звукозапись цифровая, копирование полное и автоматическое. Да ещё сохраняются студийные форматы звук и видеозаписи. Но их значимость неуклонно снижается. Они не вымрут, но останутся для небольшого круга задач.
Во-первых, за то, что вы есть:)
Во-вторых, за то, что вы будите мысль:) Особенно, когда возражаете:)
Ну и, конечно, за многое другое спасибо.
В данном случае.
Тут я нечётко высказался о таком деле как фотография. И, конечно, посыпались возражения.
Обидно, наверное, было бы Рафаэлю, если бы при нем ругали художников.
Давайте выскажемся чётко.
Я уверен, что профессиональные фотографы не вымрут ещё долго.
Но я предположу, что количество фотографий, сделанных за деньги в мире неуклонно снижается год от года.
Если раньше нанимали фотографов по всякому случаю. То теперь всё чаще народ обходится своими силами, благодаря постоянно улучшающимся камерам смартфоном.
Конечно, любое дело требует приложения ума, требует " сноровки и тренировки".
Если сказать:
- Вот это дело такое, что совсем не требует приложения ума.
Это будет неверно.
Всякое дело требует ума и умения.
Но есть разница между различными делами.
По крайней мере, по двум категориям:
1. Есть разные стадии умения - новичок, середнячок, мастер.
2. Есть разные потребности в приложении ума, творческих способностей, человеческих качеств.
Пройдёмся по каждой категории.
Уровень мастер - почти всегда требует приложения ума и других человеческих качеств.
Средний вариант - гораздо меньше при прочих равных.
То есть, шедевр фотографии - да, ум, душу и мастерство надо приложить.
Среднюю фотографию сделает и робот.
По степени приложения творческих способностей.
Писать картину - творчество надо на 100%. Копировать картину - гораздо меньше, но тоже надо.
А гайку точить - совсем мало творчества надо.
Хороший признак - наличие возможности автоматизации.
Гайку может 100% выточить робот.
Значит для того, чтобы выточить гайку по большому счету не нужны человеческие качества.
Хорошую картину робот не напишет - значит на 100% нужны человеческие качества.
Как раз речь идёт о том, что можно различные виды деятельности ещё и ранжировать по степени "творческой" или разумной человеческой составляющей.
Это не значит, что чем больше творчества - тем лучше. Лучше-хуже определяется никак не по степени наличия творчества.
Если творчески выточить болт, который не подойдёт ни под одну гайку - токаря уволят.
Просто если нужно творчество - это сложнее или невозможно автоматизировать.
А если не нужно творчество - это можно автоматизировать и передать в будущем роботам.
Наличие творческой составляющей - это не признак лучше/хуже и не признак более нужно/менее нужно людям.
Иногда простой болт нужнее людям, чем картина, если, например мост без болта рухнет.
Теперь приложение этих простых мыслей к фотографии.
Одно дело - художественная фотография.
Другое дело - семейные фото где устраивает среднее качество.
Третье дело - фото документов. Фото сканы документов сделает хороший автомат.
И, конечно, границы мастерства и среднего уровня размытые, нечеткие. Поэтому не конструктивно брать ситуации из пограничной области и доказывать, что там нужно мастерство.
Удобный критерий - возможность автоматизации.
Настоящее мастерство - не автоматизировать. В том числе и художественную съёмку.
Впрочем и мастера повара не заменить пока работом. И т. д.
Но многое уже сейчас можно автоматизировать.
Опять же неконструктивно брать пограничные варианты и их оспаривать.
Есть варианты, где вполне справляется автоматизация.
Факты состоят в том, что.
1. Автоматизация фото расширяется. И делает это очень быстро.
Я всего одно поколение смартфонов назад смог документы без потери качества сканить смартфоном.
Сейчас - это просто, очень просто. А лет всего 5 назад это было - мастерство.
2. Мастер - и сегодня мастер. Но середнячок 5 лет назад смартфоном снимал на порядок худшие снимки, чем делает середнячок сейчас на гораздо более хорошем смартфоне.
3. Есть виды деятельности, которые плохо поддаются автоматизации - изобретательство, творчество.
А есть виды деятельности, которые хорошо поддаются автоматизации - болты и гайки, оцифровка документов, среднее качество фото, звукозаписи, видеозаписи.
Раньше хорошая запись битлов на аналоговом магнитофон - это мастерство и шедевр.
Сейчас звукозапись цифровая, копирование полное и автоматическое. Да ещё сохраняются студийные форматы звук и видеозаписи. Но их значимость неуклонно снижается. Они не вымрут, но останутся для небольшого круга задач.