Вот так чтобы и "приятно послушать умного человека" и чтобы его прогнозы сбывались хотя бы в 70% случаев?
А то есть у нас приятные сказочники. Слушаешь - приятно. А потом выясняется, что всё происходит не так, как вам спрогнозировал этот супер-горе-политолог.
У меня из сотен и сотен известных политологов, экономистов, публицистов почему-то приходят на ум только две фамилии:
1. Джангиров.
2. Глазьев.
Это какой-то ужас.
Этих политологов - сотни, даже тысячи. А я могу более-менее приличных назвать всего двух.
Еще Олега Устенко слушаю, как экономиста, но он специализируется на Украине, и в общий ряд его не поставишь.
Вот тот же Захар Прилепин, казалось бы вполне за наших, за Россию. Даже на Донбассе за наших воевал, правда, сейчас уехал, дела, да и зима начинается - неуютно.
Но как вспомню его обнимашки с Дмитрием Быковым, а еще как вспомню, что он вместе с Пономаревым (нашел себе соратничка) горячо выступал в поддержку Петра Милосердова (в девичестве Бакши), так сразу по Прилепину возникает много вопросов, на которые нет ответов.
Но в ориентиры, а тем более проверенные, он точно не подходит.
И возникает мысль, что если нет проверенных, достойных доверия героев, то зато ведь есть проверенные, достойные недоверия антигерои?
Ведь с антигероями у нас всё в полном порядке.
Один супер-антигерой Чубайс чего стоит - его люто вся страна ненавидит.
Давайте их перечислим, их легион ....
Нет, давайте, не будем. Не сейчас.
Но сама мысль замечательна - если у нас нет героев, на кого мы можем ориентироваться, то зато у нас есть антигерои, на кого мы можем ориентироваться наоборот, то есть мы можем этих антигероев держать строго за кормой.
Мы можем внимательно слушать этих антигероев и делать наоборот. Но не всегда строго наоборот, чтобы эти антигерои не научились нами манипулировать. А делать надо наоборот после зрелого размышления.
А размышление - всегда полезно.
Вот возьмём нашего антигероя Кудрина. Он - бесспорный антигерой.
Правда, он не заслужил себе такой лютой всенародной ненависти как Чубайс или уже начинающий догонять Чубайса в этом вопросе Герман Оскарович Греф (тот самый, который пока еще глава Сбербанка, но который имеет беспросветную наглость Россию дауншифтером называть и призывает громить физ-мат школы).
Но зато Кудрин более последователен и менее эмоционален. Что делает его более предпочтительным в качестве анти-ориентира.
Это я еще когда писал: Кудрин как путеводная звезда https://pvn123.livejournal.com/341886.html (слушать Кудрина и делать наоборот:)
В этом плане меня как раз удивляет, что хороших экономистов или политологов сложно найти.
Хороших - это тех, кто за Россию, и при этом грамотных, умных и объективных.
Чтобы у них хотя бы прогнозы сбывались процентов на 70%, чтобы они в своих выступлениях не выдавали своё желаемое за наше действительное.
Хороших - трудно найти.
Кто кого посоветует?
А вот плохих - полно.
Ну пока будем брать плохих за ориентиры - чтобы плыть не туда, куда они указывают, а ровно в обратную сторону.
.