И меня оно всегда удивляло.
Я всегда был фанатом лозунга "Хочу всё знать".
Был даже такой детский киножурнал
"Хочу всё знать". Я его обожал. Но всегда было мало.
А сейчас я так вижу.
Вот стоит человек на краю огромного болота.
Перед ним сто дорог.
1. Если есть сверх мудрый - он знает самую короткую и правильную дорогу через болото и по ней пойдет.
Ещё он знает, что дорога надёжна, её не затопит как нашу ул Парашютную в дождь.
Это всё хорошо, если есть такая дорога вообще.
2. Есть просто опытный. Он знает хоть какие-то дороги и может пройти.
3.А есть молодой энергичный, но неопытный. Он выберет какую-то дорогу и пойдет.
Но из 100 всего 2-3 дороги выведут из болота.
Вероятность того, что он пройдет очень мала.
4. А есть молодой, неопытный, но трусливый и неэнергичный.
Он вообще не пойдёт, и погибнет от голода.
И вот получается, что результат сильно зависит не только от мудрости, но и от конкретной ситуации.
Если всего 2 дороги из 100 выводят из болота, то круче всех N1 - он мудр и знает самую короткую дорогу.
N2 тоже выберется.
N3 маловероятно, что выберется. Но зато у него есть шанс стать мудрым.
N4 "Просто сдохнет"
А если, например, 80 дорог выводят из болота, то у номера N 3 резко возрастают шансы.
И в этом случае многомудрый уже не имеет больших преимуществ перед молодым и горячим.
Обратите внимание - если всё хорошо (все 100 дорог выводят из болота), то все выравниваются. Мудрого уже не отличить от идиота.
Отсюда выводы:
1. Мудрость проявляется в испытаниях и трудностях.
2. Если всё хорошо (а часто так и бывает) то мудрого не отличить оо глупого.
3.И только глупый и ленивый "просто сдохнет" :)
4. Ну и последний вариант - если вообще дорог нет. Тут - все равны, всем кранты, никому не выбраться.
Но этот вариант, будем считать, никогда не случается:)