Интересы группы может выражать только представитель этой группы
Есть простое правило:
- Интересы групп и классов может выражать и защищать только представитель данных групп и классов.
В среднем, в долгосрочной перспективе.
И почему-то меня бесит (а надо работать над собой), когда чтобы доказать, что представителем бедных вполне может стать и Потанин и Мордашов, говорят:
- Вот Потанин себе денег заработал, и других научит.
А среди вас бедных вы найдёте самого бедного деревенского лодыря Петю, который и сам лодырь и всех других этому научит.
Вот почему-то меня бесит такая демагогия и мерзкие подтасовки.
И это мне ещё надо работать над собой, ибо ничто не должно бесить никогда.
Мир несовершенен был, есть и будет.
И это не повод и не оправдание гневу.
А гнев - это грех в любом случае.
Вне зависимости от причин, которые вызвали этот грех.
Вернёмся к тому, что только бедный может представлять интересы бедных.
На мой взгляд, нельзя путать и крайне важно различать -
1. Откровенных лодырей, которые совсем не работают, и только поэтому бедные.
Таких нельзя выбирать никуда и никогда.
2. Середнячков, которые много работают и что-то заработали. Но чисто своим трудом много не заработаешь.
Если середняк работает сам - это наш человек, его можно выдвигать в Думу.
А если кто нанял 10 батраков, а сам землю вообще не пашет - он не наш человек. Таких не надо выдвигать в Думу.
3. Совсем богатеньких,которые капиталы нажили либо приватизацией, либо есть связи с чиновниками и получают гос заказы без реальных конкурсов.
Вот таких и близко к Думе подпускать нельзя.
Тут главное не отождествлять "бедный" и "лодырь".
Есть, возможно, 1% тех, кто просто не хочет работать. Мы их не рассматриваем вообще.
Но я знаю сотни и сотни людей, которые всю жизнь непрерывно трудились и трудятся, но не заработали себе ничего.
Таких - миллионы.
Вот от этих тружеников, но не от олигархов, и надо выдвигать представителей в Думу, чтобы они представляли интересы большинства.
Большинство - это и не люмпены, но это и не олигархи, или представители богемы и шоу-бизнеса.
Я не верю, что в среднем, представители одной группы могут последовательно бороться за интересы другой группы.
Странно было бы, если бы Потанин или Мордашов выражали бы интересы среднего класса.
Интересы среднего класса должен и может выражать только представитель среднего класса.
Да, попав в Думу, такой представитель легко может стать олигархом. Ну так и надо периодически менять представителей.
Но выбирать Потанина или Мордашева или (уж совсем дико) Прохорова как представителей народа - это дико и противоестественно.
- Интересы групп и классов может выражать и защищать только представитель данных групп и классов.
В среднем, в долгосрочной перспективе.
И почему-то меня бесит (а надо работать над собой), когда чтобы доказать, что представителем бедных вполне может стать и Потанин и Мордашов, говорят:
- Вот Потанин себе денег заработал, и других научит.
А среди вас бедных вы найдёте самого бедного деревенского лодыря Петю, который и сам лодырь и всех других этому научит.
Вот почему-то меня бесит такая демагогия и мерзкие подтасовки.
И это мне ещё надо работать над собой, ибо ничто не должно бесить никогда.
Мир несовершенен был, есть и будет.
И это не повод и не оправдание гневу.
А гнев - это грех в любом случае.
Вне зависимости от причин, которые вызвали этот грех.
Вернёмся к тому, что только бедный может представлять интересы бедных.
На мой взгляд, нельзя путать и крайне важно различать -
1. Откровенных лодырей, которые совсем не работают, и только поэтому бедные.
Таких нельзя выбирать никуда и никогда.
2. Середнячков, которые много работают и что-то заработали. Но чисто своим трудом много не заработаешь.
Если середняк работает сам - это наш человек, его можно выдвигать в Думу.
А если кто нанял 10 батраков, а сам землю вообще не пашет - он не наш человек. Таких не надо выдвигать в Думу.
3. Совсем богатеньких,которые капиталы нажили либо приватизацией, либо есть связи с чиновниками и получают гос заказы без реальных конкурсов.
Вот таких и близко к Думе подпускать нельзя.
Тут главное не отождествлять "бедный" и "лодырь".
Есть, возможно, 1% тех, кто просто не хочет работать. Мы их не рассматриваем вообще.
Но я знаю сотни и сотни людей, которые всю жизнь непрерывно трудились и трудятся, но не заработали себе ничего.
Таких - миллионы.
Вот от этих тружеников, но не от олигархов, и надо выдвигать представителей в Думу, чтобы они представляли интересы большинства.
Большинство - это и не люмпены, но это и не олигархи, или представители богемы и шоу-бизнеса.
Я не верю, что в среднем, представители одной группы могут последовательно бороться за интересы другой группы.
Странно было бы, если бы Потанин или Мордашов выражали бы интересы среднего класса.
Интересы среднего класса должен и может выражать только представитель среднего класса.
Да, попав в Думу, такой представитель легко может стать олигархом. Ну так и надо периодически менять представителей.
Но выбирать Потанина или Мордашева или (уж совсем дико) Прохорова как представителей народа - это дико и противоестественно.