Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

1

Как научиться выступать публично

Работаю на очередном Конгрессе.
Слушаю, выступаю.
Вчера послушал нескольких спикеров.

Из всех, бесспорно, лучше всех говорит - Родион Совдагаров.

Какие особенности его выделяют.

1. Абсолютно живая речь. Он говорит, как дышит.

2. Презентация и все эти картинки на экране - полная фигня. Я запомнил только то, что он говорил, а из презентации ничего не привлекает.

3. Говорить надо от души, от мозга. Хорошо ли плохо ли, но надо излагать свои мысли. Свои, которые тебя впечатляют, поражают, вставляют, штырят, заводят и прочее.

Да, чтобы выделиться - надо быть уникальным.

Но уникальность бывает разная:
1. Уникальность мысли и информации.
Таких надо слушать, у таких можно учиться.
Вдруг повезёт - и ты почерпнешь мысли или инф.

2. А есть уникальность раскрашенного петуха.
Бегает тут по Конгрессу один "спикер".
Лысый, маленький, страшненький, весь в татуировках, да ещё и в маечках, чтобы себя показать.
Выступает везде, где может.
Да, он очень заметен.
Но у такого совершенно бесполезно учиться и такого бесполезно слушать.
Если, конечно, вы сами не готовы сделать себе наколки, как старый зэк, побриться наголо и вести себя максимально развязно.

Такие раскрашенные петухи, конечно, очень заметны, но вы не сможете повторить их "подвиг", потому что вы другой.

Это как учиться у Софи Лорен пиару.
Можно поучиться, но если вы не Софи Лорен, то вы не добьётесь такой же популярности, как она.

Поэтому бесполезно ходить на тренинги урашеных петухов.
Нужно ходить туда, где вам дают мысли или хотя бы информацию и методики.

Мысли и информацию вы можете почерпнуть и усвоить.
И уже от вас зависит, как вы сможете ими распорядиться.
1

Мы готовы ответить на все вопросы по Беларуси

Все уже знают, что Лукашенко посадил самолет, выполнявший рейс из Афин в Вильнюс.
Ловил некого Романа Протасевича, бывшего главреда Naxta.

1. Не берусь оценивать само событие. Много неудобств остальным пассажирам и прочее.

2. Но я однозначно - за логику, за здравый смысл и за справедливость.

Тут коллективный Запад, как всегда, вой поднял.

И по логике возникает вопрос:
- А почему вы не поднимали такой же вой, когда относительно недавно Украина насильно посадила самолет Belavia (даже угрозы истребителями были).
И с  самолета сняли известного антимайдановца, блогера Армена Мартиросяна.
Событие я помню, а вот дикого воя с Запада - не помню.

А в 2013 году посадили самолет целого президента Боливии Эво Моралеса, который мимо пролетал. Но его посадили в Вене, искали Сноудена.

Это вам не какой-нибудь Протасевич, это - президент.

Да и что мы всё про самолеты? Давайте про ракеты.

А вот недавно США убили Сулеймани иранского высокопоставленного военного и ученого.
Вот просто так взяли и убили на территории другого государства за тысячи км от своей территории.

А на Саддама Хусейна даже ракету тратить не стали - повесили. А у Саддама из химического оружия обнаружили только золотой унитаз. Запах, наверное, не очень, но всё таки не смертельно.

А потом Запад организовал свержение и растерзание целого президента Ливии Муаммара Каддафи.
И что сейчас стало с бедной Ливией?

Простой здравый смысл спрашивает:

- А нет ли тут такой ситуации, когда некоторые (США и те, кому они разрешат) могут делать вообще всё, что угодно, что захотят, и их никто не имеет права осуждать, и они даже объяснять никому ничего не должны?

А некоторые (кого США не любят) всегда виноваты, а любое действие - это просто повод их обвинить (доказательств никаких не нужно) и объявить им санкции?

Может быть уже какой-то явный перекос образовался?

Одни страны даже могут убивать (Сулеймани) кого хотят на другом конце земли, а другим странам нельзя ничего?


Давайте тогда так и договоримся:
1. Мы обсудим события в Белоруссии.
Объективно, беспристрастно обсудим.

2. Но только после того, как нам объяснят:
2.1 По какому праву просто так убили Сулеймани? В другой стране и без всякого суда и следствия.
2.2 По какому праву уничтожили Ирак? Ливию?
2.3 Почему СССР вводил войска в Афганистан, и Запад возмущался и кто-то байкотировал олимпиаду? А США как ввели войска в Афганистан, так и нет ни у кого вопросов?

Пусть нам сначала скажут:
- А что это вообще происходит в мире?

И вот только после этого мы сможем обсудить Белоруссию.

Иначе получается, что никаких правил нет, а мы вдруг выхватываем человека и начинаем выяснять почему он действует не по правилам?

Иначе получается, что идет проливной дождь, а мы берем человека из толпы под открытым небом и начинаем выяснять, почему он такой мокрый?
1

Фесенко Владимир Вячеславович

Всё время ищу новые умы.

Тут посмотрел ролик с Владимиром Фесенко.
По ситуации на Украине.
Послушал, сколько мог, его оценки текущих событий.

Фантастический дурачок.
Тихий, псевдо интеллигентный придурок с совершенно неадекватным восприятием реальности.

И 20 минут не выдержал его бредней.

Вычеркиваю его для себя из списка умных людей, которых можно послушать.

Как всегда убеждаюсь, слушать можно всё того же Дмитрия Джангирова, можно - М Погребинского, всегда хорошо - Д. Марунича, можно - Землянского.

А Фесенко вычеркиваю. Только настроение испортил.
Всегда портится настроение, когда услышишь глупости очередного дурака.

Господи, избавь и огради нас от дураков.

1

Еще 17 марта 1991г подавляющее большинство граждан СССР приняло решение о сохранении СССР

Послушайте, а почему у нас редко вспоминают о главном -
решение о сохранении СССР было принято еще в 17 марта 1991г на всенародном референдуме.
И все (ВСЕ) граждане СССР подавляющим большинством проголосовали ЗА сохранение СССР.

Всё остальное - это пьяные выходки некого Б.Ельцина, который очень сильно хотел стать царем и стал им при попустительстве его подельника М.Горбачева.

Вот вам, я знаю, Зюганов не нравится, но он совершенно правильно напоминает о правильном:
https://youtu.be/-CYp-jDaLI4

1

Опрос по накалу страстей

А давайте проведем опрос по уровню полицейских разборок в разных странах.
Мне интересно Ваше мнение -
как Вы оцениваете накал полицейских разборок с протестующими по 5-бальной шкале.

1. США
2. Франция
3. Германия
4. Белоруссия
5. Россия
6. Другие государства

Чисто на мой взгляд, если в США есть убитые на разборках с полицией, если спокойно пристрелили Эшли Бэббитт прямо в Капитолии, то США всё-таки лидеры и получают 5 баллов за накал страстей и полицейское насилие.

Франция, похоже, тоже на 5 баллов претендует.

На фоне этого в России с этим всё как-то вяло, всё гораздо более спокойно.
Что радует.
Я не в курсе - в эти выходные были ли вообще какие-то разборки? Никто никуда уже не собирался выходить.

1

Лёша КарНавальный

Как сказал мой френд cand_orel - КарНавальный.

Не любит Лёшу подавляющее число нашего населения.
Любит только зелёная молодежь, которая больше любит сам протест, чем самого КарНавального.

Но некоторые всё-таки любят Лёшу и возлагают на него некие надежды.

Вот френд, который меня отфрендил (а жаль, я люблю дискуссии) psilogic говорит:
Collapse )
.
1

Ельцин как залог единства народа

Тут было 90-летие Ельцина.
И я вдруг подумал.

А ведь Ельцин - объединяет наш народ.

Вот смотрите:
1. Про Петра I можно поспорить.
2. Даже про Грозного можно поспорить.
3. Про Путина можно поспорить.
4. Даже про Навального ещё можно поспорить, но он, похоже, так изгадился, что уже почти всем противен стал.

А про Ельцина не с кем поспорить.

Все мои знакомые, друзья и знакомые знакомых считают Ельцина отрицательной фигурой.
Можно только обсуждать - насколько отрицательной.

Кто-то считает, что это преступник, который развалили страну.
Кто-то - менее категорично.

Но все считают его отрицательной фигурой.
Может хоть кто-нибудь высказаться в защиту Ельцина?

Я - нет.

Считаю, что Ельцин-центр в Екатеринбурге надо немедленно перепрофилировать и отдать под детские учреждения.