Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

1

Украина стреляет себе в ногу. Уже из гранатомёта.

Я вообще в последнее время новости от "официальной власти" Украины смотрю с большим удовольствием.

Ибо это реально очень смешно и шедеврально по бессмысленности.

Они уже мастерски приноровились "стрелять себе в ногу". И уже стреляют не из пистолета, а иногда - из гранатомёта.

Например, история про "Мотор Сич" - это шедевр.

Они поглумились и поиздевались над китайцами. Взяли деньги (более 3 млрд) и кинули их грубо.

Глумиться и издеваться над главным кормильцем - это смешнее, чем играть
Зеленским на рояле.

Их проблема в том, что Китай уже больше года как вышел на первое место по объёму экспорта-импорта с Украиной.
А Россия держится на втором месте.

То есть Украина дико поссорилась с главным экономическим партнёром, а уж со вторым и так понятно.

И Китай сейчас начнёт отвечать - будут суды и экономические меры.
И Китай имеет возможность легко "опустить" Украину на 7 млрд долларов по торговле.


Вот это - шедевр!
США управляют Украиной, но делают это бесплатно:) США не входят в первую тройку экономических партнёров Украины. США только бесплатно "наклоняют" Украину, когда хотят и насколько хотят.

И это уже все разумные люди понимают. Даже часть не разумных уже понимают.

Такое ощущение, что Бог вразумляет Украину. А так как она не вразумляется, то имеет всё нарастающие проблемы.

И на данный момент не видно, что есть перспективы улучшения. Наоборот, ситуация медленно загнивает и ухудшается.

Не сказать, что "медленно и печально".

Ситуация на Украине ухудшается уверенно, стабильно,
медленно и очень весело.

И за гранью здравого смысла.

И удивительно то, что так и будет продолжаться в ближайшее время.

Смотрим дальше.


1

Нашёл цифры падения ВВП за 2020 год

Всё хотел найти цифры падения ВВП за 2020 год по всем странам.
Что-то так и не попался на глаза такой список.
Если кто видел - прошу ссылку.

Но нашёл данные по падению ВВП России.

Причём данные от русофобской и грантоедской ВШЭ. Так что им (этим данным в данном случае можно доверять).

Россия впервые за постсоветский период прошла кризис лучше, чем мир в целом.

Глобальная экономика в результате пандемии COVID-19 упала в 2020 году в среднем на 3,5%. Российский ВВП в то же время сократился на 3,1%, что меньше, чем прогнозировалось.

Результат нормальный.

Конечно, у Китая круче, но зато лучше, чем у США.

ВВП США в 2020 году упал на 3,5%, что стало худшим показателем у них со времен Второй мировой войны.


1

Сегодня - День хулиганствующих банкиров

Страна должна знать своих героев.

Но также верно, что страна должна знать и своих оболтусов и хулиганов.

Наверное, сегодня - день хулиганистых банкиров.
Аж 5 звонков из банков с предложениями взять кредит.

Вот дятлы - долбят и долбят.
Пару раз услышал - "Банк Восточный", остальных успеваю сбросить, не дослушав.

Вот номера, с которых сегодня мне звонили банки, поставьте их навечно в черный список, как это сделал я:
+7 925 218 09 28
+7 930 699 49 19
+7 926 904 69 56
+7 960 269 82 91
+7 925 824 83 95

А вам звонят спамеры на телефон?
И что вы с этим делаете?
1

Как заранее распознать провальный ИТ - проект?

Как в ИТ-проектах заранее отличить проект, который будет иметь успех от проекта, который не будет иметь успех?

Предположим, что пиар и устные разговоры у обоих проектов одинаковые.

А отличить очень просто.

Если на один проект выделяется 100т.р. на год - то это проект для энтузиастов. Реально ничего там не сделаешь. Закончится всё так как обычно: энтузиасты начнут делать, без денег ничего до конца довести не смогут, все переругаются к концу проекта и будут обвинять друг друга в развале проекта.
Хотя и изначально было ясно - нормальный крупный проект на 100тр в год не сделаешь.

А если проект хорошо финансируется, если есть инвесторы,
если одна зарплата у одного программиста - более 120 тр в месяц - то это значимый проект, на котором можно что-то сделать.

Высокое финансирование - это еще не гарантия, что удастся что-то толковое или даже великое сделать. Но это - шанс.

Всё очень просто.

1. Если у проекта есть большое финансирование, то есть вероятность что-то сделать хорошее и значимое. Если финансирование очень большое, то в любом случае, будет сделан проект в той или иной степени, с тем или иным качеством, с тем или иным срывом сроков, но проект будет сделан.

2. А если финансирование заведомо слабое и недостаточное, то результата точно не будет.

Вот и вся разница.

Вывод:
Не надо думать, что много денег - это залог успеха. Бывают провальные проекты и с большим финансированием.

Но если финансирования нет - то заведомо ничего не получится.
Подчеркиваю - именно денежного финансирования. На проекте могут быть - большой пиар, супер участники, большие обещания и т.д. и т.п.
Но если не запланировано реальное денежное финансирование - то в конечном итоге ничего не получится

Если, конечно, вы не Стив Джобс в гараже.
Гараж еще можно подобрать подходящий, а вот Стива Джобса уже нет.

1

Врагов надо знать

Чтобы знать врагов послушал ролики "экономистов" Навального.
Впрочем, Навальный и его вялая банда, и не враги мне. Так, просто мусор.

Но я надеялся, что услышу хоть какие-то альтернативные аргументы и факты.

Вот они выступают против прогрессивного налога на физ лиц.
И в качестве аргумента приводит факт (это еще надо перепроверить, что это факт), что в США есть прогрессивный налог, а богатые всё равно платят меньше, чем бедные.

И он еще это по пять раз повторяет:
В США есть прогрессивный налог, но он не приводит к тому, чтобы богатые платили больше, чем бедные, отсюда следует (да, не следует!), что прогрессивный налог вообще не нужен.

Да нет же! Что за ерунда? На кого это рассчитано?

Эта больная логика аналогична такому:
- Я пошел поработал. Неделю поработал. Миллион долларов не заработал. Отсюда следует, что работать для зарабатывания денег вообще бессмысленно.


После такого даже слушать дальше не хочется. Впрочем, я послушал дальше. Дотянул до середины. Больше не смог. Болтовня пустая и крикливая.
Автор, в лучшем случае, сильно политизирован. А я фактов хотел и аргументов.

Я лично - однозначно за прогрессивынй налог. Но только не от 5 млн в год. Надо минимум от 20 млн, или даже 40 млн. Чтобы это касалось только совсем богатых и не касалось пресловутых много получающих пилотов самолетов.
Даже цифру не стоит называть. Просто выяснить средний годовой доход высокооплачиваемых пилотов, эту цифру на всякий случай удвоить. И вот от этого уже делать прогрессивную шкалу.

А что касается Навального и его табора.

Поймите, дети:
- Совершенно не проблема доказать, что кто-то плохой. Вопрос не в этом. Вопрос в том, "А кто хороший?" Кто сможет?

Эти озлобленные ребятишки говорят:
- Мы сможем! Мы точно выведем экономику в рост на 7% в год!

Сомневаюсь.

Вы же вообще НИ РАЗУ и НЕ ПРОБОВАЛИ даже!

А если не пробовали совсем и ни разу, то откуда такая уверенность, что сможете?
Я знаю, откуда уверенность.
От - наглости.
Логики у вас нет, есть наглость.
А что еще у вас есть кроме наглости?

1

Экономика США стремительно падает

С одной стороны, понятно, что если экономика США упадёт, то это негативно отразится на мировой экономике и экономике многих стран.

Но, с другой стороны, рост экономики США приводит к тому, что США всё больше начинают вмешиваться в дела других стран и всё больше становятся даже не "мировым жандармом", а "империей зла", которая делает всё, что хочет в любой точке мира.

И тут третьим странам надо выбирать, чего они больше хотят:
1. Чуть богаче жить, но при этом терять суверенитет.
2. Чуть беднее жить, но при этом иметь гораздо больший суверенитет.

Надо выбирать: самостоятельность, суверенитет или усиленное питание?

Или - или.
Collapse )
.
1

Чтобы велосипед ехал вперед - надо крутить педали, а если только ругаться - он вперед не поедет

Читаю у френдов из Испании - ну очень плохо, просто безобразно работает у них правительство по борьбе с эпидемией.
Всё делают не так, не вовремя и неправильно.
Collapse )
.
1

Парадокс Прибалтики - производство падает, а ВВП растет

Давно мне не давал покоя парадокс - население в Прибалтике сокращается, производство сокращается, а ВВП растёт.

Я предполагал, что ВВП для малых стран слишком зависит от методики подсчета. Если им дают 800 млн евро в год от ЕС, то из роста ВВП надо это как-то вычитать.
А тут случайно нашел ролик аж 2016 года, но там как раз ответили на мой вопрос.
Оказалось, что да, ЕС доплачивает прибалтам.
И большое количество денег 530 млн евро в 2015 (но оно постоянно уменьшается) переводят гастарбайтеры, уехавшие из страны.

Рост ВВП Латвии обусловлен вовсе не ростом производства (которое падает), а розничной торговлей. Вот розничная торговля выросла аж на 5%.

Если кому интересно, то первые 5 минут (дальше - местная специфика) можно послушать здесь:
председатель правления "Dzintars" Илья Герчиков
https://youtu.be/yoxlZ0YGNLo

Еще материалы:
Прибалтика вымирает, но не сдаётся https://pvn123.livejournal.com/316133.html
Вымирающая Рига https://pvn123.livejournal.com/552459.html
Латвия умирает по-новому https://pvn123.livejournal.com/630182.html
Как посчитать ВВП для Прибалтики: https://pvn123.livejournal.com/650225.html

1

Джангиров и Устенко

Я уже говорил про Джангирова, как одного из лучших публицистов.
А про Олега Устенко я говорил очень давно. Это грамотный экономист, у которого один недостаток - он большой, старинный и страстный поклонник МВФ.
Collapse )
.